|
| Wanted : Relecteur à Europe Echecs par Fi***On***ar**37 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Europe Echecs nous avait "habitué" jusqu'à présent, au fil de chaque numéro, à quelques erreurs coutumières de rédaction et de reproduction de diagrammes. Pour certains, ces maladresses, ma foi fort sympathiques, étaient excusables étant donné les délais serrés de mise sous presse du magazine et la quantité importante de diagrammes et variantes à vérifier.
Certes, admettons???
Avec le dernier numéro 513 de Juillet-Août 2002, je dois dire qu'on atteint des sommets inégalés???et la limite du supportable.
Passent encore les fautes d'orthographe (quoique???), mais lorsque des coquilles se glissent toutes les 2 ou 3 pages dans les positions ou les notations, qu'il s'agisse des parties commentées ou des exercices, l'abonné ou le simple lecteur occasionnel est en droit de se poser des questions et de s'estimer méprisé à juste titre.
Ce mois-ci, le "prix de beauté" revient sans aucun doute à la partie Londres-Paris 1834, page 55 (dossier sur la défense Française), truffée d'erreurs à partir du neuvième coup. Bigre ! J'ai beau essayé de retourner la position dans tous les sens, rien à faire, impossible de reconstituer cette fichue partie.
Tiens ! 9.Ff5 ?? met une pièce sèche en prise ! Sans doute trop subtil pour moi. Bizarre 11???Fxc6, le Fou noir n'a pourtant pas encore bougé. Madre de dios ! 14???Df6, mais cette case est déjà occupée par le Cavalier Noir. Et ça continue comme ça pendant 30 coups, le summum étant atteint au 17ème coup Noir avec axf3 !?!???
Effectivement, il semble que nos ancêtres de La Régence aient introduit une défense résolument hétérodoxe en 1834. Je les savais précurseurs, mais à ce point???Soyez franc Monsieur Kouatly, à quels types de substances illicites astreignez-vous vos rédacteurs pour qu'ils voient ainsi valser les pièces et revisitent chaque jour un peu plus les échecs féeriques ?
Trêve de plaisanterie, je m'aperçois qu'un questionnaire "qualificatif" (sic) figure en fin de numéro. Vous avez décidément un grand sens de l'humour. Personnellement, avant d'envisager la refonte du magazine ou l'introduction de nouvelles rubriques, j'ai trois propositions à vous faire :
1 ??? Engager un réviseur/relecteur
2 ??? Vous relire
3 ??? Vous re-relire
Ce conseil vaut ce qu'il vaut, mais j'estime qu'il en va tout de même de la crédibilité de votre magazine. Pour une revue d'échecs, il me semble que la qualité n'est pas tant une histoire de couverture, d'illustrations ou de police utilisée, mais avant tout une question de rigueur dans la restitution des positions. C'est du reste la moindre des choses. A bon entendeur???
|
|
|
Ce qui m'horripile le plus C'est cette manie de mettre 'avec avantage blanc' pour une position gagnée. Dire que dans une très mauvaise position les noirs ne peuvent pas jouer une variante parce qu'elle finit 'avec avantage blanc' implique qu'ils ne peuvent rien jouer! Je suppose que les parties sont prises en format informateur avec un remplacement automatique de certains signes par des mots pour donner l'impression que la partie a été commentée (et non juste annotée). Mais c'est très énervant.
|
|
|
Exact cyrillev... J'ai constate ceci aussi depuis quelques numeros, et le remplacement de +- par "avec avantage blanc" a deux coups du mat est absolument grotesque...
|
|
|
on a déjà beaucoup parlé du plongeon de la revue Europe Echecs , tout le monde s'accordant à dire que ce n'est plus ce que c'était.Il y a un manque de rigueur évident et je trouve ça dommage pour le consommateur , surtout quand on connait le prix de la revue.Heureusement , le site compense le mag !
|
|
|
Passez vos nerfs sur le sondage qui se trouve dans le dernier numéro, peut-être vous entendront-ils, tout là-bas à Besançon
|
|
|
ok ... ... le site internet est bien et représente du boulot, mais il faut absolument que la revue retrouve un minimum de sérieux, en particulier dans la relecture comme le fait remarquer fire-on-board. EE prend ses abonnées pour des c..., car ca fait 10 fois que le sujet revient ici sur le tapis et aucune amélioration n'est apportée à toutes ses coquilles, fautes d'orthographes, erreurs dans les diagrammes. Ce n'est pas normal, car autant tout le monde peut faire des erreurs, autant quand ses erreurs sont soulignées, connues, il faut y remédier.
|
|
|
OUI A tel point que je m'étais demandé si je ne pourrait pas faire un site dédié aux bourdes d'EE.
Mais tout seul, pour les relever, c'est trop de travail ; il y en a tellement!!!
|
|
|
Il est bien ton profil fire-on-board... Tu ne nous saoule pas.
|
|
|
Le sondage!! Elle est bonne!
Même le sondage fait référence à des articles qui n'y sont pas.
|
|
|
exact le fou ... en particulier pas de faites vous la main ce mois-ci, erreur ou pas ? En tout cas, la rubrique est quand même mentionnée dans le sondage.
|
|
|
Hé hé ! Moi ce que je préfère dans Europe Echecs, c'est les mots croisés.
:-)
A quand un horoscope échiquéen ?
|
|
|
tirez pas sur l ambulance !!! ...
|
|
|
Ben quoi ils sont bien les mots croises.
|
|
|
Faîtes comme moi, boycottez ! J'ai décidé depuis bientôt 2 ans de ne plus acheter Europe-Echecs tant qu'il n'y aurait pas de recette de cuisine et de programme télé. C'est quand même un comble ! Voilà un magazine qui s'adresse aux joueurs d'échecs, j'en suis un. Je ne sais pas quoi manger ce soir, ni ce qu'il y aura à la télé vers 23h30 (après ma partie du championnat de Paris) et Europe-Echecs n'est même pas là pour me conseiller.Je lance une pétition "www.encoredescoquillessurEE.fr" afin de faire pression sur la direction. Merci à tout de votre aide.Cordialement.(Au fait ce soir je joue table 1 contre l'ex-adversaire de Cerbere, lequel à abandonné un peu tôt à mon avis).
|
|
|
Tu as raison, Fou du Roi ! Et je ne peux faire qu
|
|
|
Et encore... Vous dites que le site web est bien...Il est aussi truffé de photes d'aurtografe.Et d'un point de vue rédactionnel c'est la catastrophe. Traduire les articles espagnols pour alimenter son site, ne proposer aucun commentaire sur l'actualité, est tout simplement indigne d'Europe-Echecs.
|
|
|
Question subsidiaire (ça s'écrit comme ça?)
Pourquoi n'y a-t-il pas 12 numéros par an?
Je sais que c'est une mode typiquement française de publier 11 numéros pour un mensuel. Et généralement le fameux numéro 'Juillet-Août' est un ramassis écrit en janvier. On augmente la pagination (très peu), on colle des articles bien bidons et on met une mention 'Spécial Eté'
Pour les échecs ce sont justement les mois de juillet-août qui sont le plus dense au niveau des tournois, etc.
Les magazines allemands sont vraiment mensuels, c'est à dire qu'ils paraissent chaque mois, y compris en août.
|
|
|
ref: jpchess Rendons à Fire-on-board ce qui lui appartient: la critique de ton article.
|
|
|
Exact ! En ce qui concerne le sondage, EE a inclus en plus des rubriques de ce numéro de juillet-août, toutes les rubriques traditionnelles, qui sont des rendez-vous habituels des lecteurs, type "Faites-vous la Main", "Etudes", "Problèmes"...
Ce qui est assez compréhensible !
En ce qui concerne les parutions de magazines, un seul exemple : New In Chess, qui est l'une des références pour les joueurs de haut niveau, ne diffuse que huit numéros par an...
Chacun a sa propre politique éditoriale, et il est clair également que pour EE, le numéro Spécial Eté ne se prépare en janvier !
@+
jpchess
|
|
|
ref2: jpchess Difficile d'émettre un jugement sur des articles qui n'existent pas!
Le Rédacteur en Chef (je reprends tes majuscules) aurait pu au moins comparer le sommaire pages 4-5 avec son questionnaire pages 65-66. C'est le genre de détail qui fait très pro.
Le sommaire du mois de septembre sera vraiment bourré d'actualités brûlantes:
- Tournoi 2002 du Sénat
- Tournoi de Dortmund (ça finit quand déjà?)
- Championnat de Paris
|
|
|
Pour jpchess Merci JP pour ces informations (et ta franchise). Comme tu l'as constaté, mon article n'avait pour objet que de mettre le doigt là où ça fait mal, à savoir le manque constant de rigueur de cette revue. Il n'avait pas pour but de te froisser toi ou quiconque à la rédaction d'EE, mais plutôt de jouer cartes sur tables sur un ton plutôt ironique et de donner un avis qui me semble partagé par la plupart des lecteurs (et tous les posts précédents en apportent la confirmation).
Concernant, d'un point de vue plus général, ton article sur la Française, je trouve l'idée intéressante : passer chaque mois au crible une ouverture particulière, analyser son évolution dans le temps ainsi que son traitement par les meilleurs joueurs mondiaux.
J'ai cependant été un peu frustré par la brieveté du dossier et son manque de profondeur. Je suis conscient qu'on ne peut pas faire le tour complet d'une ouverture en quelques pages, mais certaines lignes sont complètement ignorées. A titre d'exemple, je joue personnellement la variante d'avance, quasiment passée sous silence dans le dossier (à part une partie de Kaspi).
Bref, l'idée est bonne, mais à creuser et développer.
Et surtout, désolé d'insister mais RELISEZ-VOUS bon sang de bonsoir. C'est pourtant pas compliqué non ?
Cordialement
Alexandre (alias Fire-On-Board)
|
|
|
ref jpchess J'espère que fire-on-board te répondra. Sinon, je te dis ce que j'en pense : il me semble qu'en juillet août il y a eu tout de même un effort pour offrir plus de parties commentées (ce qui avait été réclamé par plusieurs personnes), ce qui va, selon moi, dans la bonne voie. En revanche, je ne comprends pas (peut-être peux-tu me l'expliquer), que personne ne soit capable de relire cette revue correctement ! Il y a encore peu de temps dans EE, il n'y avait quasiment pas de coquilles. J'en déduis que le responsable de la publication ou je sais pas qui (celui qui est chargé de vérifier le contenu quoi) fait son boulot comme un malpropre.
Quant au site web, j'apprécie les infos en français, les retransmissions ..., mais j'adhère aussi aux critiques de xadrez.
PS : Je ne songe pas comme ousmane à arrêter mon abonnement, car j'aime cette revue malgré tout, mais il faut absolument faire quelque chose, plus sur la forme que sur le fond pour commencer.
|
|
|
ref jpchess Ce que critiquenrt fire on board et d'autres, ce n'est pas des fautes dans un seul article, même si celui-ci semble gratiné, mais le côté systématique de ces fautes. Tu dis que tu as entendu les critiques, néanmoins ces critiques sont formulées sur ce forum depuis déjà bien longtemps et nouis ne voyons aucun changement venir... Alors même lorsque le fond est correct (si on peut dire qu'il l'est lorsque les parties sont fausses), la forme est agaçante et frise le manque de respect. EE est un magazine vendu relativement cher, un peu de sérieux serait un minimum; je ne l'achetais plus depuis un moment justement à cause de ces problèmes, j'ai reessayé ce dernier numéro et je ne suis pas près d'y revenir.
|
|
|
2 psts le temps que je mette le mien... mais je constate que les avis sont concordants
|
|
|
Encore 2 choses jpchess... Malgré mes critiques, je tiens tout de même à t'informer que j'ai complété le questionnaire d'EE et l'ai renvoyé à Besançon, en n'omettant pas de mettre les points (ou devrais-je dire les "poings") sur les "i" dans le cadre réservé aux remarques personnelles...
Second point : je trouve très regrétable la disparition (provisoire ?) de la rubrique d'Olivier Renet "Les variantes oubliées du passé" dont le dernier article (juin) sur le Gambit écossais était un régal.
Tu vois, quand je veux, je peux être gentil...mais RELISEZ-VOUS nom d'un chien ! :-)
|
|
|
C'est vu ! Et c'est le premier objectif d'EE à court terme ! Améliorer la forme, puisque dans tous les cas, l'actualité est de plus en plus riche, et régulière, en France et ailleurs...
Maintenant, je ne m'exprime qu'en tant que collaborateur de la revue ! Mais les critiques me touchent, comment pourrait-il en être autrement !?
Critique, oui, si elle est saine et constructive, comme celles de Fire On Board et Dan 31...
En revanche, ironie sourde teintée de volonté de nuire, type Fou du Roi (cf posts précédents), là, que dire ?!
Ne pas comprendre qu'un mensuel n'est pas un quotidien ou un hébdomadaire, qu'il existe un décalage naturel et incompressible entre les faits et l'actualité et leur relation dans EE, c'est une vue de l'esprit qui dépasse clairement mon entendement !!
Et donc, chacun est prêt à EE à entendre toutes les critiques, car notre premier objectif, en tant que collaborateurs (réguliers ou non, rédacteurs, analystes, photographes, etc.), est évidemment que ce que nous écrivons et signons soit apprécié par les lecteurs ! La rigueur et le professionnalisme ont été historiquement des marques distinctives d'Europe-Echecs (43e année de parution)...
S'il y a eu un flottement, il n'y aucune raison pour que la revue ne retrouve très vite ses qualités fondamentales, qui ont fait son succès, en France et ailleurs !
@+
jpchess
|
|
|
Au sujet du sondage Si mes souvenirs sont bons, seuls les abonnés avaient un petit cadeau si ils le remplissaient.
Dans la mesure ou j'achète en kiosque et ou je paie "plein pot", je me suis dit qu'il valait mieux que je donne mon avis sur FE.
ps:mais RELISEZ-VOUS nom d'un chien ! :-)
|
|
|
Je plaisante mais le coeur n'y est pas
|
|
|
Je suis d'accord... ...je me suis surpris à essayer de rejouer des parties (dans des articles théoriques, un comble) et de devoir "trouver" le coup manquant pour expliquer la position du diagramme. Ouch.
La "pire" faute dans EE concerne les pluriels des verbes: ils "avait", etc.
Mais avec les moyens de communication moderne (mail, SMS), chacun écrit tout lui-même, et balance en dernière minute. Avec un secrétariat, ca ne se produisait pas. Même dans ce forum, dans les mails, dans les rapports au boulot,plus personne ne se sent concerné par l'orthographe, alors qu'esperer d'autre.
Quand je fais une remarque, on me dit: "Je suis pas prof de français !" ou "tu fais aussi des fautes !", belle mentalité !
Je bosse en Informatique, et je constate que les gens font des efforts incroyables de mise en page, pour négliger la finition... je ne comprends pas.
J'ai déjà eu des propositions sérieuses pour acheter des claviers UK au lieu de FR parce que les accents ne servent à rien !!!!!!
|
|
|
suis là !!! ;-) Ne vous énervez plus... je suis là ! moi les fautes... je les ecrabouille.Ca paye bien le job ?;-)
|
|
|
L'actualité est riche jpchess mais visiblement pas suffisament puisque EE n'a rien trouvé pour combler 4 pages que de faire une interview d'un Franc-Maçon qui à mon sens n'a vraiment rien à faire là (l'interview).
|
|
|
et une derniere chose... pour Alex ton profil mon grand... relis le bon sang de bonsoir :-p
|
|
|
Questionnaire Nous venons de mettre en ligne le questionnaire d'Europe-Echecs parût dans la revue de Juillet-Août.
Je vous invite à prendre quelques minutes de votre temps afin de le compléter par vos remarques pertinentes.
Jérôme
Questionnaire revue Europe-Echecs (Juillet-Août 2002)
|
|
|
A propos du questionnaire en ligne 10. Avez-vous un classement Elo ? Est-il...- Inférieur à 1500
- Compris entre 1500 et 1800
- Compris 1800 et 2000
- Compris entre 1900 et 2200
- Supérieur à 2200
- Pas de classement
Monsieur, j'arrive pas à cocher les cases 3 et 4 en même temps, comment je fais ? :-)ThL, 1910 Elo
|
|
|
|
A propos du questionnaire en ligne... Je ne peux que constater une chose : ce questionnaire est (de mémoire, SVP !), à peu de choses près, exactement le même que celui qui fut publié dans EE en novembre 1990 (ou 1991 ? ma mémoire flanche), premier numéro d'EE que j'ai acheté dans ma vie ! A l'époque, rien n'a changé immédiatement, manifestement... Espérons que, dix ans après, EE retrouve un niveau correct ! Pourquoi n'avoir pas revu le type de questionnaire et conserver qqch d'aussi ancien ????
|
|
|
PS le numéroe dont je parle, je m'en souviens, était notamment consacré à la coupe du monde à Reijkjavik, avec Ivantchouk en couverture...
|
|
|
Est-ce que Benji=Benji3000 ?
|
|
|
En plus y a plus la partie "le coin du problémiste", que je n'aurais donc jamais connue.Je ne lis Europe -Echecs que depuis cette année et il est vrai que j'ai été déçu tant sur le fond que sur la forme.Certes il y a des erreurs, des fautes, mais ce qui est plus regrettable, c'est les commentaires vraiment succints du genre:"le reste n'est qu'uns question de technique".Pour ce qui est de la forme, je suis déçu par la mise en page que je trouve baclée:dans le dernier numéro les grilles de résultat de 2 tournois ont été inversées, la taille des polices n'est pas toujours bien choisie: par ex.écrire "demi-finale" plus gros que "finale".Bref on aparfois du mal à s'y retrouver.Enfin pour ce prix, j'aurais aimé un papier de meilleure qualité.
|
|
|
Volonté de nuire? Je ne vois vraiment pas où il y a volonté de nuire.
Je remarquais juste que des magazines étrangers parraissaient quand l'actualité l'exigeait. Mais comme tu le dis: "Chacun a sa propre politique éditoriale"
Pour continuer mes citation: "...que ce que nous écrivons et signons soit apprécié..." J'ai recherché ta signature sous l'article sur la Française et ici tu te caches derrière un pseudo.
Mais ça doit être ma volonté de nuire qui me fait remarquer ce genre de choses.
|
|
|
|
Je dois être miraud mais dans le numéro d'EE qu'on doit noter, il n'y a pas le coins etudes de Pallier. Est-ce normal ? Est-ce normal qu'il paraisse aussi dans le questionnaire ? Pallier étant un connaisseur d'études d'envergure mondiale, ce procédé pourrait paraître passablement discourtois s'il fait disparaître sa rubrique Ou alors je ne l'ai pas vue Nyarla11 et 10 de dioptrie
|
|
|
Mon cher Fou dur Roi !
|
|
|
Relis tes posts... Evidemment, si les uns et les autres ne font pas bien leur travail, on peut les critiquer, c'est évident !
Il est possible et envisageable que ceux qui font l'objet d'une critique acerbe fassent leur auto-critique, ce qui est le cas...
Maintenant, ta volonté de stigmatiser ce qui fonctionne mal à EE, pour être louable, n'en devient pas moins une forme d'acharnement, lorsque la critique se révèle systématiquement négative et fondée sur des vues de l'esprit franchement dérisoires, puériles, ou paranoaïques : cf. pour ta gouverne ton post sur Rédacteur en Chef écrit avec des majuscules...
A ce niveau, je suis désolé, mais je ne peux qu'y voir une volonté de nuire, de blesser, de chercher la querelle là où il n'y en a pas, c'est selon !
Autrement, nul "se cache ici sous un pseudo" ! C'est encore une vue de l'esprit...
jpchess, alias MVN = Jean-Michel Péchiné, et si tu ne le savais pas, j'en suis désolé...
Maintenant, si Fire on Board s'est exprimé clairement, comme d'autres, sur son mécontentement, à juste raison, toi, je trouve vraiment que tes griefs exacerbés sont hors de propos ! Ce n'est parce qu'un Forum est dit libre qu'il faut également y déverser tout et n'importe quoi !! Que je pose des majuscules à Rédacteur en Chef signifie quoi, pour toi !? Pour moi, c'est simplement une marque de respect envers celui qui dirige une équipe de travail... Normal !
@+
jpchess, alias MVN, archiviste des Temps Modernes
|
|
|
Oula... y en a deux qui partiront pas en vacances ensemble comme dirait l'autre.
|
|
|
Achtung aurtaugraff !! Concernant les fautes d'orthographe, juste un détail : sur le site d'EE, depuis quatre ou cinq jours, on a, sur la page d'accueil, une jolie photo du tournoi de Dortmund avec cette légende bien en évidence : "Le Ministre des sports ALEMAND joue le 1er coup"... ce n'est peut-être qu'un détail riquiqui, mais qu'est-ce que ça peut faire "amateur" quand on voit ça ! Relisez-vous ou engagez un/une correcteur/trice, nom d'une pipe !!
|
|
|
Celle-là, elle est pour moi Désolé. C'est corrigé.
Stéphane, qui s'est relu 2 fois avant de poster. ;-)
|
|
|
Surtout n'engagez pas dahan comme correcteur.
|
|
|
les fotes c'est évidemment un problème. Par contre, je félicite JMP pour son article sur la défense française digne de la revue allemande Kaissiber. D'une manière générale et parce que tout bonnement il y a trop d'actualités, j'invite la Rédaction d'E.E. à se recentrer sur quelques articles de fond dans chaque livraison de sorte que l'on puisse dire (de nouveau) E.E. est une revue de référence(s).
|
|
|
|
je me suis décidé à remplir le questionnaire... même si j'ai forte envie de ne pas renouveler mon abonnement. Espérons que ça servira...
|
|
|
Il faudrait simplement... qu'Europe Echecs cesse d'etre la revue des copains,des petits copains,des enfants du chef,des cousins et de tous ceux qui ne font que se coopter entre eux...Ce népotisme à l'échelon industriel ne peut que couler la revue...tant le flot lassant des nouvelles recrues dégage cette douce médiocrité synonyme de cause perdue...Par ailleurs,le départ du Bouton Train (un procès en cours)provoque une grande absence : celle de la compétence journalistique...comment la retrouver? pourrait demander l'arrogant cabotin...
|
|
|
Merci EE Pour avoir mis le questionnaire en ligne.
|
|
|
Oui bonne idée... ...vu que je ne l'achète plus ;o) Je viens d'y répondre...
|
|
|
ref Cocovitsch... Ceci n'est qu'un avis personnel et subjectif, mais je n'aimais pas du tout les articles de C.Bouton. Un curieux gout pour la polemique et les non-dits du genre "Suivez mon regard...", par exemple dans l'article sur la "debauche" des jeunes francais a Oropesa. Ceci dit, il est vrai qu'il manque des articles de fond, mais ma foi, il seraient ecrits par un autre chroniqueur que cela me conviendrait parfaitement.
|
|
|
Articles de fonds On est vraiment submergé d'informations et d'actualités sur Internet. Pour une revue papier cela ne sert à rien de reprendre cette actualité 2 mois plus tard. La seule façon de résister ,pour une revue papier, à l'instantanéité d'Internet et surtout à sa gratuité, c'est de se concentrer sur les articles de fond. On peut également, bien sur, faire des commentaires et du rédactionnel sur l'actualité. Tout ce qui est du copier-coller de résultat de tournois avec quelques parties sans commentaires n'a , à mon avis , absolument aucun intéret. Evidemment cela coûte plus cher de réaliser des articles de fond , mais je ne vois pas d'alternative si l'on veut éviter le lent désamour d'EE papier avec ses lecteurs. Autre sujet extrémement préoccupant : LA RELECTURE. On ne peut pas dire qu'elle est mauvaise on est obligé de dire qu'elle est inexistante! Il y a à la fois des fautes d'orthographe ou de grammaire qui ne gênent pas la compréhension mais aussi énormément d'erreurs dans les diagrammes (pièce manquante, diagramme mal inséré ...) qui rendent le fond incompréhensible. Il manque donc :
Un rédacteur en chef
un relecteur
Une idée serait peut être d'accumuler un stock d'article de ond qui pourraient tranquillement être relu à l'avance puis passés au fur et à mesure dans la revue.
|
|
|
outre les critiques ... ... sur le manque de finition, je suis ok avec antoinedoinel pour dire qu'on doit reprendre des articles de fond dans EE. L'idée de l'évolution d'une variante à travers le temps est très intéressante. L'actualité est importante aussi, et là, le dernier numéro me semblait pas trop mal en ce qui concerne le nombre de parties commentées.
|
|
|
ok avec météore pour dire que les parties sans commentaires, à l'heure d'internet, c'est sans intérêt. Même si on m'a répliqué que tout le monde n'
|
|
|
ok avec météore pour dire que les parties sans commentaires, à l'heure d'internet, c'est sans intérêt. Même si on m'a répliqué que tout le monde n'a pas d'ordi ou d'accès internet, c'est de moins en moins vrai (surtout chez les joueurs d'échecs).
|
|
|
tout ce qui est dit est fort intéressant ; y compris les propos de Coco. Pour ma part, j'ai de multiples réflexions du fait que je vois évoluer la presse échiquéenne ; y compris et surtout en dehors de l'hexagone. Pour E.E. n'y a -t-il pas tout simplement un problème financier ?
|
|
|
|
ref Puch Benji n'est pas benji3000, désolé ! A propos de mon post précédent, le numéro dont je parle datait de 1991 !
|
|
|
j'ajouterai au concert de critiques le problème de la mise en page, qui fleure bon l'amateurisme absolu : un choix des couleurs qui rend illisible les légendes, ou l'énoncé des problèmes (un orange vif qui laisse une empreinte rétinienne aveuglante pour mes yeux usés). Ca rappelle furieusement les fanzines des carabins, et c'est dommage.Pour le reste, je souscris à la lamentation générale concernant la rédaction, aussi bien sur la forme que sur le contenu. Une note positive, en revanche : l'admirable chronique de Larsen. Quoi qu'il en soit, je n'ai aucune envie qu'EE disparaisse, aussi continuerai-je à l'acheter, ne serait-ce que pour pouvoir la critiquer...
|
|
|
emmanché Maintenant voilà que l'argot contamine aussi le site EE (cf Bienne ronde 6). A quoi ça sert de se plaindre du manque de relecture?
|
|
|
|
Hé bien, parsifal, où vois-tu donc de l'argot ? Et puis, quand bien même, relecture, dans cet article, me semblait pris dans son acception "correction d'épreuves", à savoir vérification de l'orthographe et de l'exactitude des diagrammes. Une réécriture du texte s'appelle du copywriting et se paye à un tout autre tarif...
|
|
|
je suis plus volontiers puch que coco sur ce point, je n'aimais pas du tout non plus le style Christophe Bouton. Je l'ai d'ailleurs prouvé en cessant de lire EE environ 6 mois après son arrivée alors que j'étais abonné depuis 10 ans !
|
|
|
Question pour un champion Quizz d'été
Suivez-vous l'actualité ?
Q4
Quel club azuréen a remporté le titre français de N1 2002 par équipes ?a) Cannes
b) Monaco
c) Nice Réponse en bas de l'avant-dernière page du cahier central
|
|
|
