|
| Championnat du Monde par équipes, Antalya 2013 par Ducouloir le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Pour lancer une compétition internationale par équipe, quoi de mieux qu'une défaite de la Russie ?
|
|
|
Pour quelle raison serait-ce une bonne chose ?
|
|
|
Je retiendrai plutôt la victoire du sympathique Samy Shoker sur Naiditsch à la 1ère ronde ...
|
|
|
C'était une pointe, rien de plus, pour ce qui reste le fait le plus saillant de ce début de tounoi. Et une habitude pour l'éternel favori.
Mais effectivement, sur l'échiquier, il s'est déjà passé pas mal de choses.
|
|
|
Aujourd'hui Aronian-Nakamura.
|
|
|
Pourquoi la France ne participe-t-elle pas, quelles étaient les critères de sélection?
|
|
|
@benvoyons :c'est ecrit sur le site d'EE
a. Arménie (Vainqueur 2011)
b. Russie (2012 Olympiade)
c. Ukraine (2012 Olympiade)
d. Pays-Bas (2012 Olympiade)
e. Allemagne (Qualifiée Europe)
f. USA (Qualifiés Etats-Unis)
g. Chine (Qualifiée Asie)
h. Egypte (Qualifiée Afrique)
i. Turquie (Pays organisateur)
j. Azerbaïdjan (Nommée par le Président de la FIDE).
|
|
|
@Splash: Je me suis rendu sur le site EE avant de poster ici mais je ne comprends pas les critères:
Quelle compétition a gagné l' Allemagne pour se qualifier? L' équipe de France actuelle lui est nettement supérieure!
|
|
|
Quelqu'un sait où est passé Krusti ?
|
|
|
Qui est Krusti? Quel rapport avec cette compétition?
|
|
|
@benvoyons:
Les Allemands ont juste été champion d'Europe
c'est normal que se soit eux qui soit qualifié
|
|
|
content de voir que les usa sont qualifiés états unis...j'espère que cela n'a pas été trop dur pour eux :-)
|
|
|
Aucun rapport avec cette compétition.
Je demandais juste où était http://www.france-echecs.com/profil.php?uid=12400 car je m'étonnais de ne pas avoir de ses nouvelles.
(il nous arrive à tous de lire sans poster par moments, alors je poste en espérant qu'il lise...)
|
|
|
lol zorglub
j'ai juste fais un copier coller de EE
ils doivent être champions du continent américain
|
|
|
En 2012 j' imagine. Ok, c' est déjà plus clair que "qualifié Europe". Les USA sont qualifiés en tant que Champions des Etats- Unis, logique ;). Quid de l' Amérique du Sud?
Je pinaille mais je m' étonnais que l'on puisse qualifier cette compétition de championnat du monde par équipe vu le relatif faible niveau de certaines équipes et l' absence d' autres.
|
|
|
ok croisements :)
|
|
|
Une défense Lasker a perdu (Aronian - Nakamura) : à ce niveau, c'est rare (29...Txf3).
Sinon, benvoyons, je ne vois pas d'équipe faible. Ne confondrais-tu pas avec le tournoi des petits États d'Europe (curieux des critères qui font un petit État : un État moins grand que moyen ?).
|
|
|
Autre ligne annulante, la variante d'échange de la Défense Slave. Sans doute pas un bon choix d'ouverture contre Ivanchuk qui, avec les noirs, massacre Igor Khenkin.
Peut-être quand même un bon choix puisque d'après la retransmission (Playchess), Ivanchuk aurait joué 15...Cxf4.
Et Khenkin le très prudent 16.Cb4 (voulait pas jouer un coup de mazette).
|
|
|
Cxe7 était imprudent ?
Je pense que c'est une erreur de diag.
|
|
|
J'ai essayé de voir une interversion de coups : pas vu. Les doublements des pions b et f sont difficiles à obtenir par une autre voie. Et la retransmission des coups, depuis le début de l'évènement, semble impeccable.
Bon, c'est étrange, je vais regarder les autres parties... La victoire d'Aronian dans une Catalane, ça m'intéresse aussi.
|
|
|
Li Chao - Aronian, 21...g5 pour s'assurer l'initiative, joli.
|
|
|
Retrouvailles entre Kamsky et Ding Liren : leur première partie, à l'Aéroflot il y a deux ans, avait été un beau feu d'artifice.
|
|
|
@benvoyons : http://www.olimpbase.org/2011e/2011fa.html
Le championnat d'Europe a lieu tous les deux ans. L'Allemagne a donc gagné en 2011 (La France était 19ème, avec une équipe apparemment beaucoup plus forte que l'Allemagne).
|
|
|
La grosse question de la ronde d'aujourd'hui: Ivantchuk va-t-il porter, pour la 6eme ronde de suite, le même survêtement bleu et jaune??
|
|
|
Première défaite de l'Ukraine contre les Pays-Bas. Et merci à Nakamura de presser Mamedov (88...Fc2).
Victoire d'Amin contre Wang Hue.
|
|
|
Le championnat du Monde par équipes, à l'origine, opposait 10 formations nationales :
Le pays organisateur,
Les champions de chaque continent,(5)
Les équipes les mieux placées aux olympiades précédentes...
Est-ce que ce n'est pas le cas de celui-ci ?
L'Azerbaïdjan est champion d'Europe comme l'Allemagne l'an dernier...
Difficile d'éliminer l'un des deux : l'Allemagne qualifiée dès l'an dernier, l'Azerbaïdjan devant la France cette année.
|
|
|
Pas fait le lien entre la défaite de l'Ukraine et les évènements à Kiev : c'est fragile une performance.
|
|
|
@Oroy : L'Azerbaïdjan a été invité en septembre, bien avant son titre de champion d'Europe.
@Vivinou : Enfin un type qui a compris que les échecs étaient un sport !
|
|
|
Je l'avais loupé celui-ci:
"Tournament Director : IO Mr. Ümit KÜÇÜKAHMETOĞLU"
Sympa le nom de famille!
|
|
|
Je n'avais pas suivi ce championnat jusqu'à présent.
Je visionne les parties, et surprise dans la partie Mamedov N. - Grischuk.
Cela ne vous rappelle pas quelque chose? :p
|
|
|
Effectivement, la ressemblance est plus que ressemblante !
|
|
|
Mamedov a tout de même placé une nouveauté au 29e !!
|
|
|
La partie de Romain ?
Quel est le traitement de Grischuk après Dg4 ?
|
|
|
ak ok, on me dit en régie que :
1. ça n'est pas en direct
2. ce n'est pas le même Mamedov
3. ça ressemblerait plutôt à du Anand-Carlsen, c'est bien ça ?
|
|
|
oui yegonzo :D
J'avais pourtant mis un N après Mamedov, pour éviter la confusion avec Rauf.
J'aurai du préciser la ronde par contre mea culpa.
La nouveauté de Mamedov ne change pas vraiment l'évaluation de cette finale, surprenant non?
|
|
|
Joli dernier coup d'Aronian, que j'ai mis du temps à comprendre, mais que je crois avoir finalement compris.
|
|
|
Il est vrai qu'on pense plus à Dh2 qu'à Da7.
En général d'ailleurs on pense plus aux échecs sur les colonnes que sur les rangées, enfin je crois...
J'aime beaucoup son idée dans l'ouverture, Cd4 puis Cb3 qui sort un peu de nulle part mais qui pose de gros problèmes aux noirs.
En effet, la menace Ca5 force soit les noirs à réagir comme ils l'ont fait (mais alors Aronian a réussi à gagner 2 pièces mineures contre Tour+Pion, gros avantage à ce niveau), soit à jouer Cc6 mais on peut comprendre qu'on n'a pas envie de bloquer le fou b7.
La suite est très instructive, avec une nouvelle illustration de la puissance d'un cavalier en 6ème, Petrosian (l'ancien champion du monde) aurait apprécié!
|
|
|
intéressant, dulo, l'histoire de l'échec long. c'est vrai que Dh2 est le 1er coup qui vient à l'esprit (enfin ... le mien !) plutôt que Da7
|
|
|
Votre histoire de rangée et colonne fait étrangement penser au gain manqué par Topalov dans la 2e de son match de 2006 contre Kramnik.
On voit l'action frontale sur la colonne après 32 Dg6+? comme du reste après 32 Txg4+! Fg7 33 Dg6??. Mais on ne voit pas l'action horizontale après 33 Dc7!!.
4rbk1/pp6/4p3/1q1pP3/3P1Pp1/4BN2/1rQ5/6RK
|
|
|
A Podebrady, dans la partie Uhlmann - Ziazulkina, 81.Tc1 ?
Difficile d'expliquer ce coup : Wolfgang voulait-t-il jouer Tc2 avec l'idée Ta2 ? Mais pourquoi ne pas échanger immédiatement les tours ?
Peut-être que Nastassia lui plaît.
|
|
|
Buhlmann, une bulle par équipe
|
|
|
Tiens une Italienne ente Tchouky et Kramnik...
Y a qqn à qui ça va faire plaisir!
|
|
|
oui mais ce n'est pas une italienne "risotto" :D
Par contre Tiviakov en joue une et Sargissian joue de façon exemplaire pour le moment côté noirs...
|
|
|
Le 28... Cf6 de L'Ami est un coup d'anthologie.
|
|
|
Trop fort ce Kryvoruchko, il a réussi à coincer sa Dame contre Nepo au 40ème coup ! Bon il souffrait, mais il y avait encore du travail pour les Blancs.
Du coup la Russie va probablement battre l'Ukraine et se rapproche d'une victoire dans une compétition internationale... La première depuis quand ?
|
|
|
Trop fort Giri contre Aronian.
Il gagne un pion dans l'ouverture et apres une suite de coups "précis" se retrouve dans une finale perdante.
Mais le "Killer imberbe" a du baratin puisq'il a convaincu un sponsor de lui allouer une forte somme d'argent pour, je cite:"Lui faciliter l'obtention du titre de champion du monde."
Je me marre...
|
|
|
@ arnackor : c'était foutu de toute façon.
Pour Giri, je pensais qu'il allait gagner jusqu'à ce qu'il joue c4 que je trouve horrible, merci la mobilité des pions par la suite...
Tac1 parait passif mais bon, au moins on pourra poursuivre plus tard par c3 et b4.
Ensuite je me suis absenté et surprise en voyant le résultat mais finalement quand on regarde la suite, pas facile de trouver l'erreur de Giri (je persiste sur c4 mais de là à perdre ensuite...).
Quel joueur cet Aronian!
Battre le 20ème mondial en entrant dans une finale sans perspective avec un pion de moins, ça c'est la classe, une belle leçon se combativité et de trouver des ressources dans une position "perdante".
Giri est un des joueurs les plus talentueux du circuit, mais je crois que son mental lui fait souvent défaut...
|
|
|
J'ignorais que c'était l'objectif de Giri : je comprends mieux pourquoi il ne progresse plus.
Dès que les adversaires de Giri ont un certain classement, c'est rouste sur rouste. Il disait qu'il était surpris qu'à un certain niveau, en attaquant à tout va, ça ne passait plus.
|
|
|
Son "mental", Dulo, ou son intelligence ?
Encore d'accord avec Gurtu, où cela s'arrêtera-t-il ?
|
|
|
@dulo : nous n'avons pas la même définition du mot foutu alors.
La partie vit 40...Df6-a1 41.Tc3! +-
Après 40...De7 bien sûr il va probablement finir par perdre d6, mais le Roi blanc est potentiellement faible et la colonne c peut être utilisée pour s'infiltrer dans le camp blanc. Les Noirs peuvent chercher la meilleure façon de donner d6 pour se créer du contre-jeu.
Si les Blancs doivent jouer f4-e5 pour gagner d6 cela affaiblit encore davantage le Roi blanc.
Je ne sais même pas si on peut donner +/-. Je crois que je m'orienterais plutôt vers le +/=. Mais je sais que j'ai tendance à inclure les chances pratiques dans mes évaluations, je ne me contente pas de quelque chose de purement théorique, c'est pas du jeu par correspondance. Même si ça se discute.
|
|
|
Le 13... Dxg2?!? de l'egyptien Ezat contre Kramnik est d'un optimisme suicidaire.
|
|
|
Mais c'est qu'il pourrait s'en sortir le bougre!
Quel embourbage de kramnik.
|
|
|
A noter que ChessBomb, http://livechess.chessdom.com/site/, utilise maintenant Stockfish pour les analyses, au lieu d'Houdini et que c'est Komodo qui a gagné le dernier Championnat des logiciels dans la finale qui l'opposait à Stockfish voir nTCEC.
Houdini, c'est fini, je reprendrais bien un demi.
|
|
|
Dxg2 excellente décision pratique.
Quoi d'autre? Sinon c'est la torture face à Kramnik, il est donc compréhensible de créer du déséquilibre.
Peut être pas théoriquement correct, mais en pratique...
Et c'est en train de fonctionner, Kramnik perd pied et il est assez facile d'en faire autant dans ce genre de position.
Bien joué Ezat!
Mais bon, on préferera le sacrifice de dame célèbre qui suit :
http://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1260278
|
|
|
Pas trés ambitieux le GD accepté de Karjakin contre un 2450.
|
|
|
Vas-y Momo!
|
|
|
g4 ? Pourquoi Kramnik prend pas la nulle qui fait gagner son équipe et remporter la compétition ? Hum, il pense qu'il peut presser sans risque ok. Je le vois mal s'imposer tout de même... S'il perd c'est la honte quand même...
|
|
|
Bizarre, j'ai plutôt l'impression que c'est Mohamed Ezat qui joue pour le gain...
|
|
|
S'il ne gagne pas, son équipe a perdu.
|
|
|
Ezat fait la partie de sa vie.
|
|
|
Menace de mat d'Ezat.
|
|
|
Ezat refuse la nulle par répétition.
|
|
|
Nulle.
|
|
|
La Russie championne du monde.
|
|
|
j'avoue ne pas trop connaître les joueurs allemands, mais ds l'équipe sur 5 joueurs combien sont nés en allemagne ? (inutile d'y voir du racisme ou d'autres trucs nazes là-dessous, c'est juste de la curiosité)
|
|
|
Je pense qu'il n'y a que Meier et Gustafsson. Pareil pour les Pays-Bas d'ailleurs (Van Wely et L'Ami).
|
|
|
vu que gustaffson n'a pas joué, il n'en resterait que Meier.
|
|
|
Le Meier est pour la fin...
|
|
|
Les plus Kurt sont les Meier.
|
|
|
A Podebrady, Dorfman, parfait dans le rôle de bloqueur. Le cauchemar d'Uhlmann continue. Après 13.d4, les blancs ont deux pièces en l'air, une troisième bientôt clouée. Les noirs (Alina Kashlinskaya) ont des possibilités tactiques.
Cinq rondes de jouées, les vieilles mains n'ont toujours pas marqué un point entier.
|
|
|
Tu aurais du préciser que les blancs viennent de jouer 13.d2-d4.
Car si les blancs avaient joué 13.d3-d4, le jugement de la position aurait été clairement en faveur des blancs cette fois!
Je ne comprends pas pourquoi Dorfman et surtout Gulko se contentent de la nulle dans leurs parties, leurs positions étant plutôt prometteuses.
Je suppose qu'il y a mieux à faire que jouer aux échecs...
|
|
|
Mais de quel tournoi parlez-vous??
|
|
|
Il me semble que c'est écrit dans le titre non?
|
|
|
http://www.europe-echecs.com/art/snowdrops-vs-oldhands-5228.html
Ducouloir a commencé à en parler ici (deux interventions) et la discussion continue, c'est tellement compliqué d'ouvrir un autre fil...
|
|
|
Merci dulovitch, c'est bien ce que je me disais...!
|
|
|
A propos du fil saturé "Magnus Carlsen", nicolasdupont, vous me prêtez des intentions qui n'étaient peut-être pas les miennes.
L'âme connue des violonistes (mais pas seulement) n'a rien d'immatériel. Celle évoquée par Michaux, je vous en laisse juge. Disons que je n'ai jamais lu La Nuit remue comme un missel.
Sinon Dulo, j'avais indiqué, en passant, que le coup 13.d4 avait été joué.
Et non, nicolas, cette position ne m'intéresse pas pour les lignes d'ordinateur, mais plutôt parce qu'elle illustre les conditions d'apparition de sérieuses possibilités tactiques (Silman ? je ne sais plus). Et les parties de ce tournoi m'intéressent (preuve que l'on peut encore organiser autre chose que des tournois semi-rapides répartis sur sept ou dix jours).
|
|
|
@Ducouloir: 13.d4 peut vouloir dire
13.d2-d4
ou
13.d3-d4...
|
|
|
Ne l'embrouille pas, c'est déjà assez compliqué comme ça!
|
|
|
Trois heures de sommeil deux jours de suite, et effectivement d2-d4... Même si "une troisième bientôt clouée" ne prend son sens qu'après la prise en passant.
Les affaires d'Uhlmann ne s'arrange pas puisqu'il est déjà perdant contre Cmylite (28...Fb7-c6).
|
|
|
"s'arrangent".
Sinon, je viens de regarder dans des bases ne comprenant que les parties entre joueurs à plus de 2300 : dernière victoire de Dorfman, le 5 juin 2010, contre Benoit Taddei.
Depuis, des nulles sauf deux pertes contre Fressinet.
Dans une base ne comprenant que les parties entre joueurs à plus de 2550, il faut remonter à août 2007 (victoire contre C. Bauer).
|
|
|
Pour clore une compétition internationale par équipe, quoi de mieux qu'une victoire de la Russie ?
|
|
|
!! J'allais le dire. Bravo les Russes !
Je pense que Ducouloir est aussi ravi.
|
|
|
Jolie position Orouet, de quoi passer des nuits blanches.
Belle démonstration de Dorfman aujourd'hui, même si Maryia l'a bien aidé avec sa bourde Cxh5.
On retiendra surtout l'excellente prestation d'Uhlmann cette fois.
Superbe resistance en étant malmené depuis le début par Victoria, cette dernière a été impressionnante dans sa domination maisdifficile de dire ce qu'elle a raté, alors que tous les coups de défense d'Uhlmann sont d'un très haut niveau.
Dommage qu'il ait loupé le gain à la fin (35...Fe5? suffit pour la nulle en simplifiant, mais b1 devait gagner sans souci, manque de confiance du vétéran?).
|
|
|
0,5/5 ça ne met pas en confiance :)
|
|
|
Quand les Russes gagnent sur l'échiquier, pas de problème, Chemtov. Aux échecs, les considérations nationales sont souvent inopérantes ou risibles.
Joli retournement dans la partie Cmilyte - Uhlmann. J'avais clairement sous-estimé la paire de fous et le pion b. Tant mieux pour Uhlmann.
|
|
|
Eh les mecs, rangez les calibres, c'est un forum d'échecs... Faut arrêter de dégainer à la moindre petite vanne hein!
|
|
|
En fait, "les considérations nationales sont soit inopérantes soit risibles" paraît plus simple...
Aucun problème Vivinou ! Et surtout pas avec Chemtov, ou l'équipe russe.
Encore une finale intéressante à Podebrady : Ziaziulkina - Uhlmann (26.Fg4).
|
|
|
Il a des chances de gain le vieux.
|
|
|
Dorfman, avec les noirs, ne me paraît pas bien (14...Td8) contre Alina K.
Wolfgang est mieux dans cette deuxième partie de tournoi. Le break d'hier a du lui faire du bien.
|
|
|
Bien envie de mettre une pièce sur une victoire du vieux, même si ça doit être objectivement nulle (mais pas égal)
|
|
|
Il menace de saquer la qualoche, ce qui parait gagnant. Le tout en blitzant la finale. Pas encore terminé, mais pourr l'instant il joue au même niveau qu'il y a 40 ans, espérons qu'il ne craque pas.
|
|
|
Bon, il l'a pas fait, ça avait l'air pourtant de gagner en ligne
Txb4 axb4 c3 Tc8 Rd3 Rf2 c2 Re1 Fe4 suivi de Fd5-c4
|
|
|
C'est quand même très con de jouer Ta4 pour jouer Ta1 au coup d'après... Il garde des chances mais tout reste à faire.
|
|
|
Il a l 'air encore gagnant.
|
|
|
Ca me semble bien nulle maintenant... les chances s'amenuisent de plus en plus.
Très moche la vieillesse quand même, il y a quelques années il aurait vu le gain à tempo.
Dire qu'il a battu Fischer et Botvinnik, et qu'il a pas l'air capable de gagner ça contre Ziaziulkina...
|
|
|
Il a battu aussi Bronstein, Smyslov et était la bête noire de Gligorić.
|
|
|
78 ans !! A cet âge, j'aimerais bien jouer comme ça !
|
|
|
quant on sait qu'il a existé un jour une unique cellule qui après de multiples divisions est devenu un être pluricellulaire capable de s'écrier: "je suis erony" je me dis que la biologie est une science extraordinaire et pour longtemps encore mystérieuse. :)
|
|
|
En effet ! Rendez-vous compte, Torlof, que vous venez d'évoquer un... miracle. Horresco referens.
|
|
|
Que les immondes rationalistes ne parviennent pas à expliquer.
|
|
|
j'entends bien! Ce "miracle" marque une limite qui se place très loin des berges de nos connaissances. J'en ai pleinement conscience et cela m'émerveille plus que j'en frémis. Mais je dois reconnaître que cela me laisse sans voix.
ôtons "immondes" j'accepte la formule :)
|
|
|
4 milliards d'années de boulot quand même
|
|
|
"Voyons, Monsieur, le temps ne fait rien à l'affaire"
quelque soit la durée, l'émergence d'une conscience reste une énigme :)
|
|
|
Où est-ce que tu places la barre de la conscience, entre les amibes et les poissons ou plus haut ?
|
|
|
ils sont intenables...
A mon tour, au fait c'est quoi le temps?
|
|
|
soleil pour demain
|
|
|
Chez c'est vigilance orange...
|
|
|
Tu as raison Torlof:"Le temps ne fait rien à l'affaire."
Tu peux nous chanter la suite?
|
|
|
"Voyons, Monsieur," guru tu te trompe d'auteur. (l'art de tronquer l'info) je ne citais par Brassens mais Molière... tu as du "googleliser" à la légère.
Je n'avais pas l'intention d'insulter mais de plaisanter.
|
|
|
Tu penses que j'ai besoin de googeliser pour connaitre Brassens?
Je vois que Môôôsieur Torlof ,science infuse s'il en est, prends toujours les autres pour des ignares.
La science infuse devrait mettre ses lorgnons,mon pseudo est gurtu pas guru.
Ou alors a force d'incanter ton guru tu le vois partout.
|
|
|
il fallait Googeliser pour retrouver Alceste : "Monsieur" ramenait à la bonne citation.
écoute gurtu, je ne vais pas me prendre le chou avec toi, j'en ai déjà eu l'occasion ici cela m'a sufisemment éclairé. Je plaisantais avec erony... sans arrière pensée malsaine.
|
|
|
Messieurs, je note un certain laisser-aller sur ce forum. Aucun message entre 4h29 et 8h39 ! Ce n'est pas sérieux ! Heureusement que certains veillent à entretenir la flamme.
|
|
|
C'est même pire : Eso se trouve là où les bananes sont délicieuses (aucune eronie), donc pour lui 4h29 est en réalité, sauf erreur, 22h29.
|
|
|
