|
| Un gambit rarement joué du genre gambit Abrahams-Jerome ! par An***ne***s*8166 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Ci-devant avec le lien un gambit joué en 1995 [ Millet - Sénéchaud, Rochefort ] qui s'apparente selon le spécialiste Rick Kennedy au gambit Abrahams-Jerome, un " Proto-Jerome Gambit " selon lui : http://jeromegambit.blogspot.fr/
Pour information : [ Gambit Abrahams-Jerome : 1.e4 e5 2.Fc4 Fc5 3.Fxf7+ ]
[ Gambits Jerome : 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Bc5 4.Bf7 J. ; 3...Nf6 4.Nc3 Bc5 5.Bf7 Italian Four Knights J. ; 3...h6 4.0-0 Bc5 5.Bf7 Semi-Italian J. ; 4...Nf6 5.Nc3 Bc5 6.Bf7 Semi-Italian Four Knights J. ; 3...Nd4 4.Bf7 Blackburne Shilling J. ; 2.Nc3 Nc6 3.Bc4 h6 4.Nf3 Nd4 5.Bf7! Bukayev J. ; etc. ]
|
|
|
cela me rappelle le " gambit Fritz " (Fritz joueur suédois) :
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Fc4 !!?
|
|
|
Un joli exemple :
Erdős - Lichtner
Vienne, 1922
1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Fc4 Cf6 4.f3 exf3 5.Cxf3 e6 6.Fg5 Fe7 7.Cbd2 Cc6 8.c3 0-0 9.0-0 Cg4 10.Ce4 Fxg5 11.Cfxg5 Ce3 12.Dh5 h6 13.Txf7 Txf7 14.Dxf7+ Rh8 15.Cf6 Ce7 16.Dg6 Dg8 17.Dh7+ Dxh7 18.Cf7# 1-0
|
|
|
3 partie dans ma base après 3.Fxf7+ :
1) Les Noirs donnent la Dame au 7ème coup. Les Blancs la rendront au 9ème.
2) Moins de 8 ans, les Blancs donnent la qualité au 7ème mais les Noirs au lieu de la prendre donnent deux pièces en deux coups.
3) La meilleure, les Noirs gagnent la qualité au 16ème coup, ils restent donc avec une Tour de plus.
Je propose le gambit Jérôme-Cavalier : 1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.Fxf7+. Cela a aussi été joué 3 fois, les Blancs comptent une victoire (d'un 984 Elo contre un 1045) pour deux défaites. Rarement joué ! Effet de surprise garantie.
|
|
|
Ouais, c'est jouable !!???!??
[Event "Belgrade Spring op"]
[Site "Belgrade"]
[Date "2008.03.27"]
[Round "3"]
[White "Filipovic, Milan"]
[Black "Janic, Dusan"]
[Result "0-1"]
[ECO "C24"]
[BlackElo "1813"]
[PlyCount "32"]
[EventDate "2008.03.25"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "9"]
[EventCountry "YUG"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2008.05.06"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Bxf7+ Kxf7 4. d3 d6 5. Bg5 Be7 6. Bxf6 Bxf6 7. Qh5+ g6 8. Qh6 Bg7 9. Qe3 Rf8 10. Nf3 Kg8 11. Ng5 Nc6 12. h4 Qf6 13. f3 Qf4 14. Qd2 Qxd2+ 15. Nxd2 h6 16. Nh3 Bxh3 0-1
[Event "Rheinland-ch H2"]
[Site "Mainz Laubenheim"]
[Date "2002.03.24"]
[Round "4.4"]
[White "Ludwig, Gerhard"]
[Black "Haus, Christoph"]
[Result "1-0"]
[ECO "C24"]
[WhiteElo "984"]
[BlackElo "1045"]
[PlyCount "79"]
[EventDate "2002.03.23"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "7"]
[EventCountry "GER"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2002.11.25"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Bxf7+ Kxf7 4. d3 g6 5. Be3 Bg7 6. Nf3 d6 7. Ng5+ Kg8 8. O-O Qe7 9. Nd2 Be6 10. d4 exd4 11. Bxd4 Nxe4 12. Ndxe4 Bxd4 13. Qxd4 Nd7 14. Rfe1 b6 15. Nc3 Nf8 16. h4 Qd7 17. Qe4 Re8 18. Qb7 h6 19. Nge4 c5 20. Nf6+ Kf7 21. Nxd7 Nxd7 22. Qf3+ Ke7 23. Nd5+ Kd8 24. Rad1 Bxd5 25. Qxd5 Kc7 26. Qxd6+ Kc8 27. Qxd7+ Kb8 28. Rxe8+ Rxe8 29. Qxe8+ Kb7 30. Rd7+ Ka6 31. Qc8+ Kb5 32. b3 Kb4 33. Rxa7 Kc3 34. Qh8+ Kxc2 35. Qa1 h5 36. Rb7 Kd3 37. Rxb6 c4 38. Rd6+ Kc2 39. Rd1 g5 40. Qc1# 1-0
[Event "Porto district-ch U08"]
[Site "Porto"]
[Date "2004.02.24"]
[Round "4"]
[White "Ferreira, Daniel"]
[Black "Dias, Pedro"]
[Result "0-1"]
[ECO "C24"]
[PlyCount "22"]
[EventDate "2004.02.??"]
[EventType "tourn"]
[EventRounds "5"]
[EventCountry "POR"]
[Source "ChessBase"]
[SourceDate "2004.11.15"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Bxf7+ Kxf7 4. Qe2 Ke8 5. a4 d5 6. d3 dxe4 7. dxe4 Bg4 8. Qc4 Nc6 9. Qc5 Bxc5 10. Be3 Bb4+ 11. Kf1 Qd1# 0-1
|
|
|
Damned : j'ai trouvé une réfut !
[Event "Goiania op"]
[Site "Goiania"]
[Date "2011.09.18"]
[Round "6"]
[White "Jaber, Laura Bonfim"]
[Black "Lemony, Denise"]
[Result "0-1"]
[ECO "C24"]
[PlyCount "65"]
[EventDate "2011.09.16"]
[EventType "swiss"]
[EventRounds "6"]
[EventCountry "BRA"]
[Source "Chessbase"]
[SourceDate "2013.03.29"]
1. e4 e5 2. Bc4 Nf6 3. Bxf7+ Kxf7 4. Nf3 d6 5. d3 d5 6. Nxe5+ Ke8 7. exd5 Nxd5
8. Qh5+ g6 9. Nxg6 hxg6 10. Qxh8 Nf6 11. O-O a5 12. Re1+ Kd7 13. Qh4 Bb4 14.
Rd1 Qe8 15. Nc3 Nc6 16. Ne4 g5 17. Nxf6+ Ke7 18. Nxe8 Kxe8 19. Qe4+ Kd8 20. d4
Ra6 21. d5 Na7 22. d6 Rxd6 23. Bf4 gxf4 24. Rxd6+ cxd6 25. Rd1 Bg4 26. Rxd6+
Bxd6 27. Qd4 Nc8 28. Qxf4 Bxf4 29. g3 Bc1 30. f4 Be3+ 31. Kg2 Bf5 32. c4 Bd4
33. h3 0-1
Le plan consistant à défendre avec le Roi en d7 me semble trop fort... Dommage pour cette ouverture qui semblait prometteuse...
|
|
|
je redonne la partie de départ dont il est question sur le site de Rick Kennedy :
Millet,C - Sénéchaud,D
Rochefort, 1995
(notes by Sénéchaud, with additions)
1.e4 e5 2.Bc4 Bc5 3.c3 Nc6!!?
(3...Nf6 4.d4 exd4 5.e5 d5)
4.d4! exd4 5.Bxf7+
The position after 4 moves, and this sacrifice - reminiscent of the Abrahams Jerome Gambit - is rare, although it goes back at least as far as Philidor, who thought it playable. Could this have been one of the early influences that led Alonzo Wheeler Jerome go his Gambit?? For other ideas, see "Proto-Jerome Gambits?" Part 1 and Part 2 as well as "Godfather of the Jerome Gambit" Parts i, ii, iii and endnote. - Rick
5...Kxf7
Of course, someone had to try declining the sacrifice, although that can hardly be recommended: 5...Kf8 6.Bxg8 Rxg8 7.Nf3 h6 8.cxd4 Bb4+ 9.Bd2 Qe7 10.0-0 Qxe4 11.Bxb4+ Nxb4 12.Qb3 Nc2 13.Ne5 d5 14.Nd2 Qf5 15.g4 Qh7 16.Qxd5 g5 17.Qd8+ Kg7 18.Qxc7+ Black resigned, Wassilieff,H - Akadegawa,K, email 2000 - Rick
6.Qh5+ Kf8 7.Qxc5+ d6
Also seen: 7...Qe7 8.Qxe7+ Ngxe7 9.Ne2 d5 10.exd5 Nxd5 11.Nxd4 Nxd4 12.cxd4 Nb4 13.Na3 Nd3+ 14.Ke2 Bf5 15.Rd1 Re8+ 16.Kf1 c6 17.b3 Kf7 18.Be3 Rd8 19.Ke2 Nb4 20.Nc4 Rhe8 21.Ne5+ Kf8 22.a3 Nc2 23.Ra2 c5 24.g4 Nxe3 25.fxe3 Rxe5 26.gxf5 cxd4 27.Rd3 Rde8 28.e4 Rxe4+ 29.Kf3 Re3+ 30.Rxe3 Rxe3+ 31.Kf4 Rxb3 32.Rc2 Rc3 33.Rb2 b6 34.a4 d3 35.Ke3 Rc5 36.Kxd3 Rxf5 37.Rc2 g5 38.Rc8+ Kg7 39.Kc4 h5 40.Rc7+ Rf7 White resigned, Fekete,J - Fenyes,G, Goed op 1st, 2004 - Rick
8.Qg5
White has tried two alternatives:
8.Qc4 Qe7 9.f3 Nf6 10.cxd4 d5 11.Qc3 dxe4 12.f4 Nd5 13.Qb3 Ndb4 14.Be3 Be6 15.Qc3 Nd5 16.Qd2 Ncb4 17.Kd1 Nd3 18.b3 Rd8 19.Ne2 c5 20.Nbc3 c4 21.bxc4 Nb2+ 22.Kc2 Nxc4 23.Nxd5 Bxd5 24.Qc1 Qb4 25.Nc3 Rc8 26.Rb1 Na3+ 27.Kd2 Nxb1+ 28.Qxb1 Qxc3+ 29.Ke2 Qc2+ 30.Bd2 Qxb1 31.Rxb1 Kf7 32.Ke3 Rc2 33.Rb5 Rd8 34.a4 Ra2 35.a5 Ra3+ 36.Kf2 Rd3 37.Be3 Rd7 38.f5 Rc3 39.Bd2 Rc4 40.Ke3 Kf6 41.Kf4 Rc2 42.Be1 Rxg2 43.Bh4+ Kf7 44.Bg3 Rd2 45.Ke5 Bc6 46.Rb4 e3 47.Bf4 Rd3 White resigned, Ramakrishna, G - Guo Yuth, Belconnen op, 2005; and
8.Qb5 Qe8 9.f3 Nge7 10.Ne2 dxc3 11.Nbxc3 Nd8 12.Qd3 Kf7 13.f4 Qd7 14.0-0 Re8 15.f5 Nec6 16.Bf4 a5 17.Rad1 Ra6 18.Qf3 h5 19.Nd5 Kg8 20.Nxc7 Black resigned, Morrison,J - Storr Best,J, Bromley prelim C, 1925 - Rick
8...Nf6 9.f3 h6 10.Qg3 dxc3 11.bxc3!?
(Or 11.Nxc3 Nb4 12.Kd1)
11...Ne5 !!? 12.f4 Nxe4 13.Qe3 Nf2 !!? 14.fxe5 Nxh1 15.Qf3+?
(Instead, 15.Nf3 & 16.Ba3)
15...Kg8 16.g3 dxe5 17.Qxh1 Bg4 18.Nd2 e4 19.Qxe4 Qd7 20.Qd4 Re8+ 21.Kf2 Qf5+ 22.Ndf3 Kh7 23.Bf4 Rhf8 24.Qd1 g5 25.Be3 Qe4 26.Qb1 Bxf3 White resigned
|
|
|
Si la partie est déjà sur le site de Rick Kennedy, autant mettre un lien, ou alors traduire le texte en français.
|
|
|
oui Reyes, mais sur son site le nouveau contenu chasse l'ancien qui devient vite introuvable pour un lecteur pressé !
|
|
|
Sinon, je n'ai pas creusé lorsque j'ai écrit mon livre mais peut-être le gambit Fritz (3.Fc4) est une alternative jouable au gambit Blackmar-Diemer (3.Cc3)...
|
|
|
Un GMI (Grand Maître Intercommunal) traduit et commente pour vous !
Millet,C - Sénéchaud,Dany [C23]
Rochefort, 1995
1.e4 e5 2.Fc4 Fc5 3.c3 Cc6!? [3...Cf6 4.d4 exd4 5.e5 d5] 4.d4! exd4
5.Fxf7+
La position après 4 coups et ce sacrifice (qui rappelle le Gambit Abrahams Jerome) sont rares, bien qu'ils remontent au moins jusqu'à Philidor, qui les estimait jouables. Etait-ce une des influences d'Alonzo Wheeler Jerome, quand il mit en oeuvre son gambit ?
5...Rxf7
Bien sûr, il a bien fallu que quelqu'un essaie de refuser le sacrifice, bien qu'il soit difficile de recommander cette option : 5...Rf8 6.Fxg8 Txg8 7.Cf3 h6 8.cxd4 etc.
6.Dh5+
atms : Cette position rappelle une variante du Gambit Ecossais, avec les Cavaliers g encore là : 1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.d4 exd4 4.Fc4 Fc5 5.Cg5 Ch6 6.Cxf7 Cxf7 7.Fxf7+ Rxf7 8.Dh5+ Cependant, claquer une pièce pour la reprendre aussitôt, est-ce vraiment un sacrifice?
6...Rf8 7.Dxc5+ d6
On a vu aussi 7...De7 8.Dxe7 Cgxe7 etc.
8.Dg5
Les Blancs ont aussi essayé 8. Dc4 De7 9.f3 Cf6 10.cxd4 etc. et 8.Db5 De8 9.f3 Cge7 10.Ce2 dxc3 11.Cbxc3
8...Cf6 9.f3 h6 10.Dg3 dxc3
11.bxc3!?
Ou 11.Cxc3 Cb4 12.Rd1
11...Ce5!? 12.f4 Cxe4 13.De3!? Cf2!?
atms : un logiciel vous dira que c'est le seul coup ; il est quand même joli !
14.fxe5
atms : 14.Rxe2 Cg4+, et 14.Dxf2 Cd3+ !
14...Cxh1 15.Df3+?
Il vaut mieux jouer 15.Cf3 puis 16.Fa3.
15...Rg8 16.g3 dxe5 17.Dxh1
atms : avec ce Roi Blanc au centre, les Noirs, qui ont le trait, ont aussi l'avantage (voir : "Les secrets de l'initiative aux échecs", X.Parmentier !). Si leurs Tours se développent, c'est fini.
17...Fg4!
atms : les Blancs ne peuvent bien sûr pas prendre en b7, à cause de 18.Dxb7 Dd1+ 19.Rf2 Tf8+
18.Cd2 e4
atms : un jeu énergique contre le Roi au centre.
19.Dxe4 Dd7 20.Dd4 Te8+ 21.Rf2 Df5+ 22.Cdf3 Rh7
atms : le coup-clé (évident diront certains) pour libérer la dernière pièce, la Tour h8.
23.Ff4
atms : la dernière erreur : la pression sur la colonne f est trop forte.
23...Thf8 24.Dd1 g5 25.Fe3 De4 26.Db1 Fxf3 0-1
|
|
|
réf : 11...Ce5!? 12.f4 Cxe4 13.De3!? Cf2!?
atms : un logiciel vous dira que c'est le seul coup ; il est quand même joli !
Pour sûr ! disons que c'est une appréciation-miroir avec Ce5 :o)
A ouverture acrobatique, pirouette acrobatique :o)
|
|
|
... et commentaire acrobatique.
Merci à toi, - ô GMIntercommunal ! -, pour ton effort de traduction, de commentaire et de présentation.
|
|
|
@atms : '' Cependant, claquer une pièce pour la reprendre aussitôt, est-ce vraiment un sacrifice?''
Non, c'est comme le pseudo-sacrifice, c'est un simple échange, assez banal (Au lieu de prendre une pièce et se la faire reprendre, on donne une pièce, puis on la reprend. C'est juste l'ordre qui change. Et cela n'a souvent que peu d'intérêt.).
|
|
|
