|
| Résultats du concours de Noël. par ni***as***o*1240 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Rappel : il s'agissait de trouver des positions où l'ajout d'une pièce permettant un mat aidé en 2 est unique, et où la solution contient une prise en passant.
Ce concours a été divisé en deux :
a) La pep est effectuée par un pion blanc.
b) La pep est effectuée par un pion noir.Le classement des compositions est inversement proportionnel au nombre de pièces présentes. Catégorie a). Le vainqueur est MICHEL CAILLAUD. Sa position est la suivante : Blancs : Rh2 Fg1 d4.
Noirs : Ra7 Db8 Cd5 c7. Solution : L'ajout est un fou blanc en b7. Le mat est donné par 1) Cf4 d5 2) c5 dxc6 ep #. Catégorie b). Le vainqueur est MICHEL CAILLAUD. Sa position est la suivante : Blancs : Ra6 b4.
Noirs : Ra4 Fc3 Ca3 Cb7 b6 c4. Solution : L'ajout est un pion blanc en a7. Le mat est donné par 1) cxb3 ep a8=C 2) Fb4 Cxb6 #. PS1 : J'ai bien sur de nombreux commentaires à faire sur les résultats de ce concours. Mais j'attend d'abord vos réactions... PS2 : Le vainqueur (hors concours) de la catégorie c), où on ne cherche plus la minimalité mais l'originalité, sera donné ultérieurement...
|
|
|
Le meilleur gagne ! Le palmarès n'est pas une surprise :-)
Mais c'est un honneur que de participer au même concours qu'un champion du Monde. Bravo à Michel Caillaud pour ces deux petites merveilles et merci à Nicolas Dupont pour cette jolie compétition.
J'attends avec impatience les autres problèmes !
|
|
|
|
Y'a pas photo les problèmes de M. Caillaud ne sont pas seulement économiques, mais également particulièrement élégants. Bravo ! Concernant le concours lui-même, j'ai trouvé dès le départ que c'était un bon thème, puis finalement, je l'ai trouvé un peu trop restrictif (Avec une pep en position 3 ou 4, deux coups sont fixés et précédés d'un échec). Je m'attendais à ce que les compositions lauréates soient peu interessantes. Heureusement, je me trompais !
|
|
|
|
bravo Michel Deux compositions faramineuses. Tu es vraiment champion. Et mes felicitations a Nicolas pour un concours excellent. Michel: est-ce que tu as fait une autre position ou le pep est le troisieme coup, comme tu as propose?
|
|
|
oui, Andrew J'en ai effectivement composé une, mais contrairement à mes pronostics initiaux, on obtient plus économique avec la pep jouée au premier coup.
D'autres de mes pronostics se sont également révélés faux : au début, je pensais que le plus efficace serait un ajout de Dame blanche et un Roi noir loin du bord de l'échiquier!…
Au sujet de la pep noire, Nicolas n'a pas signalé que la position après ajout est quasiment identique à : Peter KNIEST, Deutsche Märchenschachzeitung, 1931, que j'ai découverte après coup avec un peu de déception dans PDB. La signature correcte de ce problème devrait donc être PK version MC.
|
|
|
Causer de cela, etait prevu au programme dans le PS1. Mais puisque Michel aborde deja cette question, je reaffirme mon desaccord avec lui (une fois n'est pas coutume !). Je pense en effet que "PK version MC" est une appellation impropre. Car la composition de Michel est doublement differente de celle de Peter : 1) L'enonce n'est pas le meme. 2) La position est differente (elle n'est identique qu'apres l'ajout). Dans un eventuel article incluant la composition de Michel, je preconise simplement d'inclure un addenda stipulant que "Curieusement, on obtient apres l'ajout une position deja connue (Peter K, etc...)". Vos avis ?
|
|
|
Michel a raison, a mon avis. On sait que l'enonce & la position sont differents: c'est pour ca que c'est marque "version MC".
|
|
|
Bravo à Michel Désolé de ne pas avoir pu participer à ce concours pour raisons professionelles et familiales.
J'avais toutefois commencé à composer le problème suivant : 
Ajouter une pièce et ensuite mat aidé en 2 coups.
Je le propose un peu tard, mais je trouve l'idée amusante. J'espère que je pourrai participer la prochaine fois. Encore bravo à Michel pour les 2 compositions ultra-économiques.
clafouti
|
|
|
Evidemment, ça marche pas !
|
|
|
Ah zut ! Voila la position : Blancs: Rh1,g4 Noirs : Rf4,Cf3,Cb8,a7,b7,g5,h5,h4,h3,h2
|
|
|
Je ré-essaye le diagramme 
|
|
|
Simply the best... Bravo Michel ! La grande classe.
Mais, Nicolas, peut-être pourrais-tu divulguer les autres compositions ? Je suis persuadé que certaines ne doivent pas manquer d'intérêt.
|
|
|
C'est clair... Mais malheureusement j'ai oublie de faire un "dossier special" sur cette affaire... et c'est tout melange dans mes mails (je m'attendais pas a un tel succes pour ce concours). Les meilleurs essais (a part ceux de Michel) proviennent de Andrew et Francois. Demande qu'ils te les fournissent directement.
|
|
|
|
Petit bilan personnel D'abord, je suis particulièrement satisfait que les compositions gagnantes ne soient pas démolies par l'ajout d'une pièce faisant échec. Ce n'était pas le cas avec mes compositions les plus économiques. J'ai composé une dizaine de problèmes. Les deux plus économiques avaient 12 pièces (pep en 3) et 9 pièces (pep en 4), mais elles sont sans intérêts. Bizarrement, j'ai commencé par la pep en 3, alors qu'a posteriori, la pep en 4 est beaucoup plus facile. Mes compositions paraissent bien pales à coté de celles de Michel, mais bon...
On commence par
|
|
|
La plus idiote 
(3 + 8 + 1)Enoncé : Ajouter une pièce et mat aidé en 2.
a) Diagramme.
b) Roi blanc en h8.On continue par ...
|
|
|
|
... la plus interessante avec une pep en 4 et un milligramme d'AR ! 
(4 + 7 + 1) Enoncé : Ajouter une pièce et mat aidé en 2.
On finit par ...
|
|
|
... la plus interessante avec une pep en 3 
(4 + 8 + 1) Enoncé : Ajouter une pièce et mat aidé en 2.Question à Nicolas : Quelle était la position la plus économique avec pep en 3 ?
|
|
|
|
mes felicitations a FPC 
(2+9+1) Ajouter une piece: h#2.
|
|
|
et l'autre  (3+9+1) Ajouter une piece: h#2.
|
|
|
|
Mais comment font-ils ? Les compositions d'anselan sont vraiment belles (surtout la première) et celle de clafouti n'est pas mal non plus. Il y a une parenté entre la première d'anselan et celle de Michel Caillaud. Je regrette de n'avoir pas du tout travaillé la pep au coup 1. Apparement, vous n'avez pas été attirés par la pep au coup 3. Il est vrai que la composition présentée ci-dessus m'a vraiment donné beaucoup de mal et c'est la seule que j'ai trouvée et qui n'est pas démolie par un échec. En avez-vous d'autres à proposer ?
|
|
|
|
a FPC La parente des deux coup-1 peps est interresant. Moi j'ai pense que c'etait trop dangereux de mettre les deux rois ensemble. Je pensais que c'etait sur qu'un mat se permet en ajoutant dame blanche. Michel a bien evitait cette difficulte. Je n'ai pas trop essaye le coup-3 pep. Il me semblait que le coup-1 pep serait plus simple. La tienne est belle, FPC. C'est interresant qu'aucune composition n'est demoli par echec: on n'avait pas besoin de cette bequille.
|
|
|
pep en 3 Pas si idiote, la composition de FPC. Elle entre en concurrence avec celle de clafouti pour le Prix de l'Humour !
La suivante comme la seconde d'Andrew montre que le rajout a priori le moins intéressant, c'est-à-dire celui d'une Dame blanche, peut cacher quelque pointe...
Dans tous les cas, les techniques élaborées pour éviter les démolitions par ajout blanc indésirable méritent d'être étudiées.
Je m'étais aussi intéressé à la pep en 3 et voilà la position la plus économique que j'ai obtenue :
 (3+6+1) Ajouter une pièce et Mat aidé en 2
|
|
|
|
Super J'apprends une chose dans ces chefs d'oeuvres de Michel... dans les mats aides eviter a tout prix ajouter des pieces a la composition. Si on cherche la composition la plus elegant, avec peu de pieces, comme ici, on a plus de possibilite de resister des duaux car il y a moins de piece pour couvrir les cases d'echape pour le roi noir. Cf4 par exemple couvre d5 et donc previent un dual. Et on ne peut pas bouger Cf4, car le RN puisse echaper par ce case.
|
|
|
