|
| La défense balte : 1d4 .d5 2 c4. Ff5 par He***ne****10316 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je ne l'ai pas trouvée sur le "Modern Chess Openings" de DE FIRMIAN
Est-ce donc daubesque pour ne point mériter une seule colonne ?
|
|
|
normal c'est mauvais, les blancs te plantes tot ou tard Db3 et c'est +/- quasi toutes les variantes
|
|
|
............ De Groot,P (2166) - Winkel,R (1830)
Open Utrecht NED (3), 2000
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.Cc3 e6 4.Db3 Cc6 5.Cf3 Cf6 6.Dxb7 Cb4 7.Db5+ c6 8.Da4 Cc2+ 9.Rd1 Dc7 10.Ff4 Fd6 11.Fxd6 Dxd6 12.Tc1 Cg4 13.c5 Cxf2+ 0-1
Kjeldsen,J (2410) - Rausis,I (2495)
Arnold Cup Gausdal NOR (1), 1995
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 Fxb1 4.Da4+ c6 5.Txb1 Dxd5 6.Cf3 Cd7 7.b4 e5 8.dxe5 Cxe5 9.Cxe5 Dxe5 10.e3 Cf6 11.Db3 Fd6 12.Fe2 a5 13.a3 axb4 14.axb4 h5 15.Fb2 De4 16.Fxf6 Dxg2 17.Fxg7 Tg8 18.Rd2 Txg7 19.Thg1 Dxf2 20.Tbf1 Fxb4+ 0-1
|
|
|
ouverture très intéressante contre 1.d4, peu connue, peu de théorie, mène à pas mal de positions tactiques. Et parfaitement correct si on sait ce qu'on fait.
|
|
|
je ne me vois pas dire à Rausis que cette défense c'est de la daube :--)
|
|
|
en effet MAIS mauvais seulement si les blancs connaissent
|
|
|
Connaître quoi ? Même en connaissant des variantes, il n'y a pas de réfutation de la défense Keres (ou défense Balte). Et ceux qui
pensent qu'il suffit d'aller chercher le pion b7 pour l'emporter, seront bien déçus. En fait, si le potentiel offensif de cette
ouverture peut-être neutralisé, c'est en jouant : 3.cxd5! et comme on peut le voir dans les deux exemples ci-dessous, la
"faiblesse" en b7 n'y joue aucun rôle.
Kuzmin,A (2520) - Shirov,A (2610) [D06]
Moscou, 1991 [Ftacnik]
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 Fxb1 4.Da4+ c6 5.dxc6!? Cxc6 6.Txb1 e5
[ 6...Dxd4 7.Dxd4 Cxd4 8.Cf3 ( 8.e3 Cc6 9.Fb5 Tc8 10.Cf3 e6=) 8...Cc2+!? 9.Rd1 Cb4 10.Fd2 e6= ]
7.Fd2 Dxd4 [ 7...exd4 8.g3 +/=] 8.Dxd4 Cxd4 9.Cf3
[ 9.e3 Cc6 10.Fb5 Fd6 11.Fxc6+ bxc6 12.Cf3 +/= ] 9...Cc6 10.e4 Cf6!
[ 10...Fd6 11.b4! Cf6 12.b5 Ce7 13.Fd3± ] 11.Fb5 Cxe4 12.Fxc6+!
[ 12.Cxe5 0-0-0! 13.Fxc6 Cxd2 14.Fd7+ Txd7 15.Tc1+ Tc7 16.Txc7+ Rxc7 17.Cxf7 Tg8
18.Rxd2 Fb4+ 19.Re2 Te8+= ] 12...bxc6 13.Cxe5 Fc5 14.Fe3 [ 14.Cd3? 0-0-0
15.Cxc5 Cxd2-+ ; 14.f3 Cf2 15.Tf1 0-0-0! ] 14...Fxe3 15.fxe3 c5 16.Re2 f5
17.Tbc1 0-0-0! [ 17...Re7 18.Tc4 +/= ] 18.Cd3 Td5 19.Cxc5 [ 19.b4 Thd8 20.Thd1 Rc7
21.bxc5 g5! =/+] 19...Cxc5 20.b4 [ 20.b4 Rc7 21.Tc2 Tb8! 22.bxc5 Tb5 23.Thc1 Rc6= ] ½-½
Kozul,Z (2560) - Klaric,Z (2445) [D06]
Vinkovci, 1989 [Ftacnik]
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 Fxb1 4.Da4+ c6 5.Txb1 Dxd5 6.Cf3 Cd7 7.Fd2 Cb6
[ 7...e6 8.e3 Cb6 9.Dc2 Dxa2 10.Fd3 Dd5 11.Fxh7 Cf6 12.Fd3 pas clair Dautov,R-Malaniuk,V, Sverdlovsk,1989 ]
8.Dc2 [ 8.Da5 Cc4 9.Dxd5 cxd5 10.e3 Cxd2 11.Fb5+ Rd8 12.Rxd2 e6 13.Ce5 Fb4+
14.Re2 Re7= Farago,I-Klaric,Z, Genève, 1989] 8...Cf6 9.a3 Ce4 10.Td1 g5!? 11.e3 g4 12.Ce5 Fg7
13.Cxg4 h5 14.Ce5 Fxe5 15.dxe5 0-0-0 avec initiative noire. ½-½
|
|
|
Réf Reyes Propagande ?
ne me dites pas que le seul espoir des blancs contre 2)Ff5 c'est la nulle ???
c'est quand même bien connu que de sortir le fou trop tôt c'est affaiblissant... c'est basique en effet de considérer qu'il suffit de cueuillir le pion b7. Mais enfin bon il doit y avoir des contres exemples de gains blanc je vous dit moi ! je m'en vais de ce pas en chercher !
|
|
|
tien et ça c'est quoi ! et sans cxd5 en plus !
Takacs,A - Havasi,K [D06]
Budapest Budapest (15), 08.07.1926
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.Cf3 Cf6 4.cxd5 Cxd5 5.Db3 Cc6 6.Cbd2 Cb6 7.e4 Fg6 8.d5 Cb8 9.a4 a5 10.Ce5 C8d7 11.Fb5 Dc8 12.Cdc4 Rd8 13.Cxb6 Cxb6 14.Fe3 e6 15.Tc1 Fb4+ 16.Re2 Fh5+ 17.f3 Fd6 18.Cd3 Cd7 19.dxe6 fxe6 20.Dxe6 Te8 21.Dh3 Fg6 22.Thd1 c6 23.Cf4 Db8 24.Ce6+ Re7 25.Fc4 Fe5 26.Cxg7 1-0
|
|
|
et encore !
Euwe,M - Tylor,T [D06]
Weston Weston (5), 1926
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 Fxb1 4.Da4+ Dd7 5.Dxd7+ Cxd7 6.Txb1 Cgf6 7.e3 Cb6 8.Cf3 Cbxd5 9.Fe2 e6 10.0-0 Fe7 11.Ce5 0-0 12.Ff3 Tfd8 13.a3 c5 14.dxc5 Fxc5 15.b4 Fe7 16.Fb2 Ce8 17.Cc4 Tac8 18.Tbc1 b6 19.Fe5 Ff6 20.Fg3 Fc3 21.Fe2 b5 22.Ca5 Fb2 23.Txc8 Txc8 24.Fxb5 Fxa3 25.Fa6 Tc2 26.b5 Fc5 27.h3 Cc3 28.Cc6 Ce2+ 29.Rh2 Cxg3 30.Rxg3 g6 31.Td1 Cc7 32.Td7 Cxa6 33.bxa6 Ta2 34.Cd8 Txa6 35.Cxf7 Tc6 36.Cg5 a5 37.Cxh7 e5 38.Cg5 a4 39.Ce4 Ff8 40.Ta7 a3 41.Rf3 1-0
|
|
|
et du Najdorf !
Najdorf,M - Mehla,K [D06]
San Pablo blind sim San Pablo (23), 1947
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 e6 4.dxe6 fxe6 5.Cc3 Fd6 6.e4 Fg6 7.Fc4 Cc6 8.Fxe6 Cge7 9.Cge2 a6 10.f4 Ca7 11.f5 Fh5 12.Db3 b5 13.e5 Cec6 14.exd6 Dxd6 15.Ff4 Db4 16.0-0 Fxe2 17.Cxe2 De7 18.Tac1 Tf8 19.Txc6 Cxc6 20.Dd5 Td8 21.Dxc6+ 1-0
|
|
|
Non mais... ça se saurait si avec 2)Ff5 les noires gagne ou font nul !
|
|
|
plus récent !
Van Wely,L (2560) - Rausis,I (2560) [D11]
Skei Skei (6), 1993
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.Cc3 e6 4.Ff4 c6 5.Cf3 Fd6 6.Fxd6 Dxd6 7.Db3 De7 8.g3 Cf6 9.Fg2 0-0 10.0-0 Dc7 11.Ch4 Fg6 12.cxd5 exd5 13.f3 Td8 14.Tad1 Db6 15.Dxb6 axb6 16.e4 dxe4 17.fxe4 Ca6 18.Cxg6 hxg6 19.e5 Cg4 20.Tfe1 Cb4 21.h3 Ch6 22.d5 Cxa2 23.dxc6 bxc6 24.Txd8+ Txd8 25.Cxa2 Td2 26.Fxc6 Cf5 27.Cc3 Txb2 28.g4 Cd4 29.Fd5 b5 30.Tf1 b4 31.Fxf7+ Rh7 32.Ce4 Te2 33.Cg5+ Rh6 34.Cf3 Cxf3+ 35.Txf3 Txe5 36.Rg2 Tc5 37.Rg3 g5 38.Tb3 Tb5 39.Fc4 Tb6 40.Fd3 Td6 41.Rf3 Tf6+ 42.Re3 Te6+ 43.Fe4 Tb6 44.Rd4 g6 45.Rc5 1-0
|
|
|
Ceci dit... Il est vrai que Shirov la joue de temps à autre avec plus ou moins de succés. Mais Shirov est-ce vraiment un exemple "orthodoxe". Il est connu pour ces ouvertures et ces coups parfois un peu olé olé. Joueur d'attaque impressionnant, capable de sacrifices spéctaculaires. Il n'est pas étonnant qu'il utilise des systémes secondaires voir douteux, pour valoriser son jeux d'attaque en valeur. M'enfin bon tout le monde ne s'appelle pas Shirov et n'a pas son calibre de jeux. Et je ne pense pas qu'il se permettrait de jouer 2)Ff5 contre Kasparov, Kramnik ou un autre joueur du top 10...
|
|
|
Dans sa parie contre Kuzmin, Shirov donne += dans l'encyclopédie des échecs
|
|
|
Les Noirs ne gagnent pas avec 2...Ff5, évidemment...
Mes exemples ne servent qu'à contre balancer les idées tailler à la hache, du genre de celle de - Kaspalabarak - " normal c'est mauvais, les blancs te plantes tot ou tard Db3 et c'est +/- quasi toutes les variantes "
|
|
|
Ceci dit sur Db3 les blancs scorent à 60% (2600 parties) Sur la ligne la plus aïgue (3...e5 4.cd5) on monte à 62/38 et je n'ai même pas une victoire noire de premier rang depuis 1995. Cette ligne de jeu semble être la plus à même de "réfuter" Ff5.
|
|
|
peut-être, mais les bases de données ne concernent que des 2300 et +
Les joueurs moyens de 1700 à 2100 savent-ils aussi clairement réfuter ? rien n'est moins sûr. C'est ce qui amène nombre d'entre eux à vouloir à tout prix jouer les mêmes variantes que le premier rang, et sans que leur élo ne décolle.
|
|
|
réf ploufff........ c sur ! il y a du pour et du contre à jouer des trucs pas trop "théoriques"
|
|
|
Avec le Gambit Blackmar-Diemer sur une base de plus de 20 000 parties, j'ai aussi 62% pour les Blancs. Ce n'est pas pour ça que les Noirs refusent de jouer contre ;o)
Plus sérieusement, il est clair que la défense Balte (ou défense Keres) n'est pas tout à fait saine. Cependant, même avec 2200-2300 Elo, on ne la réfute pas si facilement.
Voici, "presque" une victoire :
Karpov,A (2693) - Jukemura,L
CXSP, Simultanée, Sao Paulo, BRA, 23.11.2003
1.d4 d5 2.c4 Ff5 3.cxd5 Fxb1 4.Txb1 Dxd5 5.Da4+ c6 6.Cf3 Cd7 7.Fd2 Cb6 8.Dc2 Dxa2 9.e4 De6 10.Fd3 Cf6 11.0-0 g6 12.Tfe1 Dd7 13.Db3 Fg7 14.Ta1 0-0 15.Ta5 Dc7 16.Tc1 e6 17.g3 Cbd7 18.Da3 a6 19.Ff4 Dc8 20.Rg2 Ch5 21.Fe3 Chf6 22.Ff4 Ch5 23.Fe3 Chf6 ½-½
|
|
|
La remarque de Plouff est juste Les bases de données ne prennnent en compte que les classés fide par conséquent dans la pratique le score peut-être diamétralement opposé. Le gambit du roi ou le GBD font des ravages dans les compétitions amateurs et trouvent toute leur signification mais peu de Gmi se lancent dans l'aventure car ils savent que gambiter c'est partir avec un handicap. Je me souviens d'un commentaire de Kasparov lors d'un tournoi thématique qui avait dit que la position initiale qu'on lui avait donnée était déjà perdante à ses yeux (1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Bc4 Qh4+ 4. Kf1 b5). Malgré le talent de Garri, Short l'a battu en 15 coups dans cette position car selon Garri "b5 perd un pion et la partie"
|
|
|
D'ou la question initiale : Consulter, si vous en avez la possibilité, le MCO et rien n'y figure
concernant la défense balte.
Il y a un trou dans le MCO; créons une association de défense pour la sauvegarde de la défense balte, la" mal-aimée", la " bête noire " de DE FIRMIAN.
Aux armes ! A vos plumes ! A vos échiquiers !
|
|
|
