|
| Lautier en patron par ol***ie**5441 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Victoire de Lautier face à son rival numéro 1, Fressinet.
Une partie qui sort de la théorie rapidement : 1.c4 e5 2.Cc3 Fb4 !?
(Morozevich est bien sûr le précurseur de cette ouverture), et les deux
styles, littéralement opposés, peuvent s'exprimer !
Lautier établit sa stratégie à l'aile Dame, en profitant de l'ouverture de la colonne b.
Fressinet prépare une attaque sur le roi blanc, qui s'avèrera
totalement inoffensive. Victoire trés convaincante de Lautier, qui
après sa victoire contre Sokolov, marque encore les esprits.
Surtout que dans le même temps, Nataf a souffert pour annuler face à
Apicella. Il a été mis en difficulté sur sa Sveshnikov fétiche :
étonnant quand on connait la force de Nataf dans la préparation, et
Apicella n'a pas vraiment surpris les observateurs puisqu'il joue
systématiquement Cd5 trés tôt contre la Sveshnikov.
Dorfman a joué ! 29 coups ;) Une nulle à l'appréciation de chacun, les
deux joueurs récitant une vingtaine de coups de théorie sur la
sicilienne Schevningen. En attendant, Lautier s'envole !
Victoire assez rapide de Vachier Lagrave contre Leroux, qui a
certainement mal jugé les complications qui survenaient après 21...f5.
Les deux tours se sont avérés comme bien souvent largement supèrieures
à la Dame. Maxime se relance !
Enfin deux parties trés tactiques pour ponctuer le National.
Mazé utilise la Dragon accéléré et le méconnu 8...Ca5 et Fontaine
obtient une position trés intéressante. Mazé montre toute sa force en
défendant une position trés (trop) passive et la nulle est conlue.
Vaisser a employé la variante des 4 pions contre la moderne de
Degraeve. Trés à l'aise dans ce genre de position (spécialiste des 4
pions sur l'Est Indienne), il place le magnifique 23.Te5 !!, et
l'emporte quelques coups plus tard.
La combinaison du Championnat est pour l'instant l'oeuvre de Vaisser
Edito betchess
Retrouvez les analyses du Féminin et pronostiquez !
|
|
|
le coup Fb4 a été mis au gout du jour par Shirov si je ne me trompe pas dans les années 90...
Tous les jeunes Gmi présent, Kramnik, Ivantchouk and co (je sais pu qui était ou pas présent) avaient pensé qu'il était , lors, tombé sur la tête ...
Cf "Fire on Board "le livre de Shirov je crois...
|
|
|
Sveshnikov Dans le temps reculé où je jouais la sicilienne, je jouais directement 9... Cg6 dans cette variante. Est-ce que quelqu'un peut me dire s'il y a vraiment un problème avec ce coup, et pourquoi Nataf fait cette manoeuvre saugrenue Cf5-h4-g6 au lieu de jouer directement Cg6 ? C'est lui qui perd deux temps pour à peu près que dalle ou c'est moi qui n'ai rien compris ?
|
|
|
après 9.c3 il n'y a pas vraiment le choix... Car 9...Cg6 s'expose à 10.Da4 et la dame pourra aller en c4.
|
|
|
Un truc à dire sur la combine de vaisser Tout d'abord impressionné, comme tout le monde, je me suis bien vite rendu compte qu'il a eu beaucoup de réussite. Et tout d'abord, parce que sur Rf7 ! (et non pas Rf8 ??) le gain n'est pas simple, sinon clair. Vaisser obtient après une longue variante forcée que voici une position avantageuse mais piégeuse ou il reste des choses à faire :
23.Txe5 fxe5 24. g3 Dxh3 25. f6 Rf8 ! 26. Rf2 (je n'ai pas trouvé mieux) e4 27. Fxe4 h5 28. Df5 Dxg4 29. Dg6 Txe4 30. Dg7+ Re8 31. f7+ Rd8 32. f8=D+ Ce8
Mais surtout, parce que s'il avait joué sa tour une case moins loin, en e4, il gagnait instantanément !
La dame est enfermée, les blancs gagnent une pièce au coup suivant grace à la découverte. Enfin bon on peut se consoler en se disant qu'on a eu le droit à une belle partie...
|
|
|
et au fait j'en ai marre de lire "variante des 4 pions", une fois pour toutes il a joué une pirc (une attaque autrichienne pour être précis) et pas une est-indienne ! est-ce que vous voyez un pion en c4 ?
|
|
|
Réf puch Euh, pas compris là. 9. c3 Cg6 10. Da4 Fd7 11. Dc4 Tc8, et après ? Je vais balancer a6 derrière, et je ne vois pas le problème pour les Noirs.
|
|
|
bravo aux jeunes! victoire convaincante de Maxime,
gain aidé de Caro mais gain quand même contre Flear
et très beau Tf3!! de Mathilde qui lui permet de faire nulle contre la championne en titre!
Et dire que certains pensaient qu'il ne méritaient pas leurs places...
|
|
|
C'est quoi, lattaque des 4 pions dans la Pirc ? C'est d4, e4, f4 et ... c2 je suppose ? Elle mériterait de s'appellait 'attaque des 8 pions !' ;-)
Je précise qu'il s'agit de l'attaque autrichienne (même erreur sur le site FFE).
A part ça, bon résumé bien sûr, et bravo Joël !
|
|
|
Désolé Dipclou
|
|
|
Fb4 dans l'anglaise Je ne suis pas sûr mais je crois que Kqrpov lui-même l'a déjà utilisé.
Hier, personne ne m'a répondu qd j'ai demandé si a5 était une nouveauté de Fressinet. Je ne savais pas que cela existait.
Est-ce une nouveauté ? Cela expliquerait le temps utilisé sur les 10 1ers coups.
|
|
|
re rryv Moro a joué a5 contre Pono à Bienne, je crois que c'était une nouveauté à ce moment la... ou bien une demi-nouveauté comme dirait Gelfand (pas joué à haut niveau avant).
re dipclou et Bellamy : l'appellation "variante des 4 pions" est en effet un abus de langage pour désigner aussi bien l'attaque des 4 pions contre l'est-indienne (qui retombe bien souvent dans une variante de la Benoni ou f4 est joué après un échange de pion, il n'y en a donc plus que 3 aussi :-)) ou l'attaque Autrichienne contre les systèmes de type Pirc/Moderne. Les schémas sont bien souvent les mêmes.
|
|
|
non effectivement Ff4 ne perd pas une pièce mais une qualité plus un pion...ce qui revient à peu près au même, la partie était finie.
|
|
|
Merci Olympien C'est sympa d'avoir un compte rendu de la ronde comme cela et ça donne envie d'aller voir les parties.
|
|
|
a votre service ;) ca me fait plaisir aussi !
Je mets tout le temps l'édito de mon site sur FE ...
C'est en quelque sorte une pub déguisée pour betchess, mais ne m'en veuillez pas ;)
|
|
|
ref les remarques ce que j'aime bien, ce sont les retours qu'il y a des éditos :)
Alors pour l'affaire des "4 pions", contrairement a la Fédé, j'ai bien précisé : la variante des 4 pions contre la moderne. Comme l'a souligné Nicolaus, c'est un abus de langage
Sinon pour l'anglaise, il n'y a pas confusion avec 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 suivi de Fb4 ?
|
|
|
Hum J'admets volontiers que c'est un détail sans importance, mais je ne voudrais pas laisser les éventuels lecteurs dans l'erreur ;-)
La partie Vaisser-Degraeve n'est pas une moderne (caractérisée entre autre par le retardement ou l'absence du coup Cf6). C'est une Pirc pure, et je n'ai pour ma part jamais entendu parler de variante des 4 pions pour l'attaque Autrichienne. Par contre, une variante des 4 pions est effectivement possible contre la moderne (qui autorise le coup c4, contrairement à la Pirc). Cela dit, ça doit furieusement ressembler à une est-indienne...
|
|
|
