|
| Choix du mode de scrutin (AG de la FFE du 25/09) par ins124 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
- Avantages & inconvénients de chaque système
Afin d'y voir plus clair entre les 2 modes de vote (scrutin de liste
proposé par le CD de la Fédération / vote plurinominal
utilisé actuellement), un document "flash" se trouve
à
cette adresse (nouveau site du Comité des Echecs du Bas-Rhin).
Il liste les avantages et inconvénients de chaque système.
Bien que soutenant Jean-Claude Moingt, j'ai essayé d'être
le plus objectif possible sur ce sujet.
Merci pour vos remarques !
E.M
|
|
|
pardon (mes lunettes)... Ce qui a été envoyé aux clubs c'est d'abord la composition du comité directeur.
Trois groupes ou collèges le composeraient :
GA = 32 sièges
GB = variable (féminines)
GC = 1 médecin licencié
avec GB = P * (GA + GB + GC)
ou P est la représentation féminine en % de l'ensemble des licenciés juniors et seniors.
Le mode de scrutin à choisir ne porterait que sur l'élection du groupe ou collège A (32 sièges).
|
|
|
Avec le mode de scrutin... voici au moins 20 propositions, relatives aux seuls statuts, dont l'AG pourra aussi discuter samedi.
- but de la fédération
1) ajouter ou non ‘‘l’enseignement’’ du jeu, au but de la fédération
- composition de la fédération
2) maintenir ou non les membres individuels (ex. tournois FFE d'été)
3) maintenir ou non les membres donateurs et bienfaiteurs agréés CD
4) ajouter ou non les organismes contribuant au développement du jeu
5) retenir ou non le terme organismes (OD) déconcentrés vs décentralisés
6) ajouter ou non les droits et devoirs des licenciés (cf. décret -Buffet- de 2002)
7) donner ou non une condition d’âge pour les fonctions de responsabilité
- assemblée générale
8) prévoir la participation aux votes ou non des autres membres (cf. supra)
9) préciser ou non les conditions pour mettre fin au mandat du comité directeur
- comité directeur
10) maintenir ou non les postes réservés (haut niveau, éducateur, arbitre)
11) adopter ou non le principe des groupe A, groupe B et groupe C
12) choisir le nombre de sièges à pourvoir du groupe A (ex. de 20 à 32)
13) choisir le mode de scrutin pour le groupe A (uninominal ou liste)
o uniquement en cas de scrutin de liste, choisir :
13-a) la liste complète ou non - 13-b) et la liste bloquée ou non
- bureau exécutif
14) prévoir ou non, dès à présent, plusieurs vice-présidents
- président de la fédération
15) choisir si le président doit être élu par l’AG ou par le comité directeur
16) choisir dans les deux cas, le mode scrutin majoritaire à 1 ou 2 tours
- commission médicale
17) ajouter ou non aux statuts ‘La commission médicale (pour mémoire)’
- ressources annuelles
18) prévoir ou non ‘Toute ressource non interdite par la loi du 01/07/1901’
par ex. le produit des ventes (boutique FFE), les recettes de partenariat,…
- comptabilité
19) ajouter une comptabilité budgétaire afin de suivre l’exécution du budget
- modification des statuts
20) maintenir ou non le dixième des membres de l’AG (au lieu du tiers)
Pour préciser, la liste bloquée est le mode retenu pour les communales des communes de moins de 5000h. Sinon, c'est la liste proportionnelle cf. les européennes. Enfin en cas de liste, je pense que le MJSVA va tiquer sur le groupe B. En effet, il suffit que les listes assurent la parité h/f.
|
|
|
Lunettes ? ou lorgnons ? ...pour Etienne Mensch, qui se dit le plus objectif possible et ne sait pas que Gilles Miralles a écrit une lettre ouverte à tous les Présidents de club bien avant tout le monde.
D'ailleurs ou est-il fait mention dans la déclaration de candidature de JCM de son opinion à ce sujet ?
Objectivité ? Quelle objectivité ?
|
|
|
ref PM rien n'est important... ;o)
le 5) comme suite à une observation faite par le MJSVA à la FFESSM pour ses statuts. A titre de pur exemple, la FFE pourrait confier tout le process affiliation à une ligue équipée pour cela ; d'où la nuance
le 6) tout contrat doit stipuler les engagements réciproques des parties prenantes
le 7) je trouve idiot le fait de confier à un gamin immature le rôle de modérateur sur un chat fédéral comme ce fut le cas cet été (à titre d'exemple) ; mais je vois le mal partout ;o)
|
|
|
Trajan Interview (n°2) de Jean-Claude Moingt 12/09/2004 sur http://www.jcm2005.com/
1) Le 25 septembre prochain, les clubs devront se prononcer sur les nouveaux statuts de la FFE. Quels sont les points importants qui vont faire débat selon vous ?
Tout d’abord, je voudrais préciser que cette AG extraordinaire du 25 septembre n’est pas une fin en soi, et que mon objectif principal consiste toujours à proposer un véritable projet à la FFE, avec une équipe renouvelée. C’est la raison pour laquelle, à l’occasion de cette AG extraordinaire, je ne donnerai aucune consigne de vote à celles et à ceux qui me soutiennent. Chacun pourra par exemple choisir, en son âme et conscience, le mode de scrutin qui lui paraît le plus juste.
A titre personnel, je penche pour le scrutin de liste, et je peux en expliquer les raisons.
1)Il assure aux listes battues une représentation au sein du Comité Directeur. Cela évite, en cas de raz-de-marée d’une équipe, le contrôle exclusif des institutions.
2)En cas de démission en cours de mandat, nous n’avons pas besoin d’avoir recours à une élection partielle, puisque c’est le suivant sur la liste qui fait office de suppléant.
3)Il permet à l’électeur de connaître exactement la composition de l’équipe qui sera amenée à diriger la Fédération.
Si le scrutin de liste venait à être adopté, et que j’étais élu à la Présidence de la FFE, je m’engage à réserver des places dans les différentes commissions aux listes minoritaires, à la proportionnelle de leurs résultats. Ceci contribuerait d’ailleurs à garantir la transparence la plus totale dans le fonctionnement fédéral.
Bien sûr, j’entends également que certains arguments des opposants au scrutin de liste sont parfaitement recevables. Par exemple, il est clair qu’une personne qui souhaite s’investir mais qui ne veut pas appartenir à une équipe, ne pourra pas le faire.
Pour ce qui est du vote par correspondance, l’autre sujet qui fait débat, je suis en revanche très favorable à son adoption. Et également à la diminution du nombre de pouvoirs détenus par un seul votant.
Enfin, dans un souci d’efficacité, il me semble que nous pourrions également diminuer le nombre de personnes siégeant au Comité Directeur (entre 25 et 30 pour les postes ouverts à tous, plus les postes spécifiques). On pourrait ainsi économiser 20% sur le fonctionnement de nos institutions.
Il n'a jamais été dit qu'il en fait mention dans la déclaration de candidature de JCM.
la présentation de Etienne Mensch me semble objective, vu que malgré sa préference politique, il n'y a pas de parti pris.
Elle n'est certe pas complète ou exhaustive.
|
|
|
ref PM bis Voici les "droits" proposés dans le projet que la FFE a envoyé aux clubs.
"Toute personne majeure licenciée depuis plus d'une saison peut être candidate à un poste électif sauf incompatibilité prévues aux présents statuts ou au Règlement Intérieur. Toute personne licenciée peut être désignée pour assurer une fonction de responsabilité."
Perso, je rédigerai cela comme ceci
"Sauf incompatibilité prévue aux présents statuts ou aux règlements fédéraux :
- toute personne majeure et licenciée depuis plus de six mois peut être candidate à un poste électif ;
- toute personne âgée de seize ans au moins et licenciée peut assurer une fonction de responsabilité.
Ces mêmes conditions s’appliquent aux organismes (OD) constitués en application du 1.3. ci-dessus."
Et avant tout cela, je rajouterai les "devoirs" prévus par l'ancien décret.
|
|
|
@ PollyMagoo je suis complètement d'accord avec toi PollyMagoo.
Mais il semble que beaucoup de francais soient attachés a ce bon vieux système de cohabitation.
l'équipe ou les individus sont élus pour un programme, il semble raisonnable qu'ils aient la possibilité d'appliquer ce programme en effet.
Peut etre y a t'il trop de temps entre chaque élection pour que la politique mise en oeuvre soit jugée et ou remise an cause par sa base et qui expliquerait ce sentiment de besoin de cohabitation ou de paralysie mutuelle.
Il est cependant nécessaire pour certaines institutions d'avoir l'interdiction d'un contrôle exclusif comme la séparation du judiciaire et de l'éxécutif en politique comme dans notre fédération
|
|
|
Pour info... Le CNOSF (comité national olympique etc.) recommande en cas de liste, la liste bloquée. Voici son commentaire :
"Une liste proportionnelle sous des apparence de plus grande démocratie porte les germes de dysfonctionnements importants, par incapacité, dans certains cas, à faire émerger une majorité. Le risque est d'autant plus important que le nombre de votants est faible."
|
|
|
Ref Trajan
Désolé pour la lettre de Gilles Mirallès adressée
aux Pdts de Club... Je n'y ai pas eu accès et ne l'ai pas trouvée
sur Internet. Pour rattraper le coup, j'ai trouvé un article sur Notzai
où M. Mirallès se prononce pour le scrutin de liste.
C'est ici
Bachar Kouatly s'est lui prononcé contre
le scrutin de liste.
Ses arguments :
"Les compétences et dévouements" des différents
candidats s'opposeraient ainsi, pour B. Kouatly, à ce mode électoral
qui "amènerait immanquablement à des combats politiques".
|
|
|
Etienne dans les inconvénients du scrutin de liste tu peux rajouter :
- tous les candidats n'ont pas une équité des chances pour se faire élire.
Les candidats figurant en fin de liste n'ont aucune chance d'être elu meme pour la liste gagnante.
- Voter pour une liste c'est élire des candidats pour qui on ne souhaite pas voter mêmes s'ils partagent les mêmes points de vue. L'électeur peut préferrer le candidat au rang 20 de la liste plutot que le rang 3
|
|
|
ref PM Là je suis de ton avis !
D'ailleurs pour relativiser nos petites affaires ;o) le comité directeur de la FFJ (judo, etc.) est composé soit de ceintures noires soit de licenciés depuis 8 ans consécutifs ou depuis 12 ans en cas d'interruption...
|
|
|
Ref bdavid & Mensch bdavid : Le 12/09 c'était il y a une semaine... et j'ai parlé de sa déclaration de candidature d'avril qui fait 5 pages et où il n y a pas un mot sur le sujet.
Et soudainement, zorro est arrivé.
Etienne Mensch : vous êtes aussi crédible que Bernardo!
|
|
|
A kibitz : Serez vous à l'AG samedi ?
|
|
|
Bonne Idée M Moingt "Bien sûr, j’entends également que certains arguments des opposants au scrutin de liste sont parfaitement recevables. Par exemple, il est clair qu’une personne qui souhaite s’investir mais qui ne veut pas appartenir à une équipe, ne pourra pas le faire."
Les "indésirables", ceux qui n'ont pas bonne presse pour plein de raisons mais qui souhaitent s'investir pour la FFE pourront le faire dans des commissions ou groupes de travail !
Il faut IMPERATIVEMENT renouveller l'équipe dirigeante et les responsables des commissions "douteux".
|
|
|
@PollyMagoo Le Site de la Fédération Française des Echecs, que tu devrais impérativement mettre dans tes favoris car à consulter avant de poster la moindre question sur ce forum, y répond.
Je ne pense pas que les gens aillent à une Assemblée Générale pour "y faire un tour"...
|
|
|
Réf. PollyMagoo De toute façon tu poses des lapins... On ne t'a pas vu samedi dernier au Guilthi's ! Ou alors tu jouais incognito au backgammon avec Murey, n'osant te joindre aux analyses échiquéennes de la table voisine ?
|
|
|
ref Dperrusset Ben oui : mon président (adoré et vénéré) de club m'ayant fourni licence et sa procuration, j'serai donc à l'AG ce samedi à 13h30 tapantes. Ben là, je serai un po moins annonyme.
Kibitz, mandaté pour un jour, voire pour une nuit...
|
|
|
