|
| Je trouve ça joli par Ta***le*9631 le
[Aller à la fin] |
| Etudes | |
Dans cette étude de Liburkin [+3440.58d5h2] 1938, Pour le gain, les blancs vont promouvoir leurs cinq pions en cavaliers.
C'est vrai que ça fait penser à un automate !
|
|
|
11.Re6 15.Fc2 et 22.Cg4 mat, c'est beau, enfin 2-3 variantes et des duals pour le parcours final mais sinon sympa :-)
|
|
|
C'est joli mais ... Faux.
Cet imbécile de Fritz m'a trouvé une solution à base de 1fT.1 D8d.2 7cxD.3 6bD.4 7c.5 C8c.6 ... 1bxT.01 #1fxC.11
Ce tas de boulon est vraiment sans pitié pour le genre humain !
|
|
|
Ca veut dire quoi ?... Ce que l'auteur du post a mis entre crochets juste après le nom de l'auteur svp ?
|
|
|
Alors C'est la notation... euh... je ne sais plus comment elle s'appelle ! Ca sert à répertorier les études.
Les quatre premiers chiffres :
Dans l'ordre, nombre de dames, de tours, de fous et de cavaliers.
On compte 3 points pour une unité noire, 1 pour une unité blanche. Soit ici : 3440 = Une dame noire, une tour blanche et une noire, un fou blanc et un noir, pas de cavaliers.
(Dans les cas exceptionnels, du genre 3 cavaliers blancs ou 4 dames noires, on écrit "9")
Les deux chiffres après le point = nombre de pions blancs et noirs.
En ensuite, bien sûr les cases des rois blanc et noir.
|
|
|
bigre oui, bizarre que personne ne l'ait démoli plus tôt...
|
|
|
La notation Guy-Blandford-Roycroft
C'est la notation Guy-Blandford-Roycroft (GBR) utilisée pour les études.
[#QRBN.PpXXyy] avec :
# la stipulation : par ex 2 signifie "mat en2", + sifgnifie "gain", = signifie "nulle".
QRBN représente dans l'ordre le nombre de Dames, Tours, Fous, Cavaliers présents sur l'échiquier, comptés ainsi : les pièces blanches comptent pour 1 et les pièces noires comptent pour 3. Ainsi deux combinaisons différentes de pièces ne peuvent donner le même résultat. Si le nombre d'une catétorie de pièces sur l'échiquier a nécessité une promotion le chiffre pour cette catégorie est 9.
Pp représente le nombre de pions blancs et le nombre de pions noirs.
XXyy représente la position du Roi Blanc et du Roi noir dans la position initiale.
Dans l'étude du diagramme [+3440.58d5h2], dans l'ordre :
+ signifie "gain"
3 "signifie "une Dame noire"
4 signifie "une Tour blanche et une Tour noire"
4 signifie "un Fou blanc et un Fou noir"
0 signifie "pas de Cavalier"
58 signifie "5 Pions blancs et 8 Pions noirs"
d5 est la position du Roi blanc.
h2 est la position du Roi noir.
Le grand mérite de cette notation très compacte qui décrit seulement le matériel et la position des Rois permet de classer les études de façon pratique. A une combinaison [#QRBN.PpXXyy] donnée correspond souvent une seule étude.
|
|
|
Bizarre, connais-tu la source de ton étude, Tantale ? Dans le collection des études de Liburkin (par R.M. Kofman, Moscou,1981) il y a bien une étude de Liburkin sur ce thème, la même année, mais ce n'est pas celle-là. En fait, elle n'est pas vraiment de Liburkin, c'est la correction, elle-même démolie donc , d'une étude d'Harold Lommer parue en 1935 (Liburkin écrivit à l'auteur pour lui signaler une démolition, proposa une correction et Lommer publia cette dernière, sous le seul nom de Liburkin, dans son recueil "1234 modern end-game studies" en 1938 :
Deux démolitions : 3.Cd6! au lieu de 3.Ch6 et 4.f4! Lommer regretta par la suite d'avoir publié l'étude sans la vérifier car elle a continué à être reprise ici ou là, par exemple dans une anthologie de Kasparian.
Pour ceux que ça intéressent, lire The Phoenix Principle in the Endgame, article de Lommer dans EG 13 (juillet 1968), en ligne sur www.gadycosteff.com/eg
Cet article donne l'arrière-plan (du moins jusqu'en 68) auquel se référait petiteglise dans un post assez récent où figurait une de ses études sur ce même thème.
|
|
|
Cette étude [+3440.58d5h2] dans la base de données de Harold van der Heiden est attribuée à Liburkin,M. 1938.
Aucune démolition, ni variante n'y figure.
|
|
|
Oui, d'accord ça c'est la base, mais ça ne dit pas la source. Il doit s'agir d'une version, enfin une tentative de correction et assez souvent dans la base, les précisions manquent. Il est curieux que, dans un livre consacré à liburkin, il n'en soit fait aucune mention.
|
|
|
Pas de belle réparation ...
J'ai passé deux heures sans succè pour tenter de corriger cette belle étude sans vraiment de succès.
Pas moyen d'empêcher la manoeuvre blanche d7-d8=Dame (ou Fou) suivi de Dxc7 (ou Fxc7) suivi de Db6 (Fb6) avec le pion a qui va se promouvoir en cavalier et mater.
La seule façon que j'ai trouvée (triviale) est de modifier la position initiale en remplaçant le pion d7 par un Cavalier en d8 et en déplaçant le pion de f6 en f5.
Comme cela l'étude semble corrcte mail il n'y a plus que 4 promotions en cavalier, c'est nettement moins joli.
|
|
|
Lommer (cf article dans EG) estimait toute correction impossible, du moins avec 5 promotions en C. Il a passé une trentaine d'années à essayer, mais il pouvait aussi se tromper...
|
|
|
