|
| Composition du National par ins2929 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Elle vient d'être publiée sur le site de la FFE:
Championnat de France : National et National féminin 16 juin 2005
Voici la liste ordonnée des joueurs et joueuses des 2 Nationaux :
National
1.Joël Lautier
2.Christian Bauer
3.Laurent Fressinet
4.Andreï Sokolov
5.Josif Dorfman
6.Igor Nataf
7.Andreï Sokolov
8.Manuel Apicella
9.Jean-Marc Degraeve
10.Robert Fontaine
11.Aurélien Dunis
12.Cyril Marzolo
National féminin
1.Almira Skripchenko
2.Silvia Collas
3.Sophie Milliet
4.Maria Leconte
5.Roza Lallemand
6.Marina Martsynovskaya
7.Christine Flear
8.Malina Nicoara
9.Anne Muller
10.Friederike Armas
11.Caroline Cochet
12.Sabine Fruteau
Dans l'ordre suivant, seront remplaçants et remplaçantes en cas de désistement :
National
1.Anthony Kosten
2.Amir Bagheri
3.Maxime Vachier-Lagrave
National féminin
1.Natacha Benmesbah
2.Claire Gervais
3.Mathilde Choisy
"
Je suis prêt à parier le joueur 7 du national refusera de jouer si le 4 est présent, ces deux là ne peuvent pas s'entendre.
Plus sérieusement, est-ce "Anatoly Vaisser" qu'il faut lire à la place, ou quelqu'un d'autre ?
|
|
|
allez Igor !!
|
|
|
Mouais... Je croyais que deux joueurs issus d'un meme corps ne pouvaient etre admis au sein d'un meme tournoi...
la moindre des choses serait qu'ils soient appariés à la première ronde afin d'éviter une entente préalable sinon ce pourrait etre un dangereux précédent...
|
|
|
@Puch oui c'est probablement Vaisser...un (ex-)russe cache toujours un aute (ex-)russe !
|
|
|
Andreï Sokolov a deux fois plus de chance de gagner que les autres :)
|
|
|
Je dirais même 2.25 fois plus Sachant qu'il peut jouer 2 fois pour le titre et qu'en plus ils peuvent se jouer ;). Bah ca fait une place pour Maxime ;)
|
|
|
ah mince c'est kosten après j'ai rien dit
|
|
|
lol ! Quel sérieux en effet de mettre un nom en double ! Les listes du national sont d'une banalité à mourrir c'est toujours les mêmes qui jouent ensemble depuis belle lurette... En plus manque Bacrot qui du haut de ses 2700 n'est pas intéréssé par ce genre de tournoi ce qui est totalement normal.
|
|
|
ca fait plaisir de voir Sabine Fruteau je l'avais vue gamine au CA VX, devenir championne de France, et elle avait plus oui moins disparu.
|
|
|
et y avait pas une place pour le champion de france junior ?
|
|
|
non! on rajoute 50 pts à l'élo du champion de france junior et on voit s'il rentre dans la liste élo.
|
|
|
Kosten est bien licencié en France mais est-il français?
|
|
|
Je ne comprend pas leur selection En supposant que le fide au 1er juillet prime, les remplacant Maxime Vachier-Lagrave ou Amir Bagherri sont mieux classé que Robert Fontaine, qui lui selectionné !
|
|
|
La réponse est dans la question Ce n'est pas le classement au 1er juillet qui prime. Il y a un certain nombre de règles pour déterminer qui est sélectionné (ex : les champions des 5 dernières années, les vice-champions des 2 dernières années, les 2 premiers de l'Accession de l'année précédente, etc.), c'est tout expliqué dans le livre de la Fédération sur le site de la FFE.
|
|
|
Oui mais... depuis le coup de la "prérogative du président fédéral sous l'oeil du ministère de tutelle", tu sais ce qu'on peut en faire du livre de la Fédération ?
J'ai en commun avec Florent Pagny d'avoir gardé ma liberté de penser et donc de pouvoir écrire que si Maxime Vachier-Lagrave était encore licencié à Clichy ou avait pris une licence à Evry on aurait eu droit à la prérogative pour soutien aux jeunes espoirs très prometteurs !
Mais je pense tordu, c'est bien connu, et comme à la nouvelle fédé aussi, essayez-donc de vous y retrouver ;-)
Peut-être aussi que Maxime Vachier-Lagrave ne veut pas jouer le national.
|
|
|
Euh... fais gaffe de pas avoir d'autres points communs avec Florent Pagny, hein, parce que sinon attention le fisc :) Et puis vu que NAO faisait partie des premiers soutiens de JCM et que le secrétaire de ce club est aussi vice-président de la Fédération, on pourrait au contraire supputer qu'il y aurait du favoritisme en faveur de ses joueurs...
|
|
|
Et oui... C'est pourquoi le mieux est d'appliquer les règlements !
C'est quand même un comble que ce soit moi qui me fasse défenseur des règlements contre ThL ;-)
Sinon, avoir été soutien pendant la campagne ne veut pas dire approuver tout ce qu'ils font depuis leur élection. Surtout quand ils font l'inverse de ce qui était dit dans les discours.
Et même les discours d'après, j'attend toujours l'AUDIT !
|
|
|
Euh... (re) Jamais je n'ai dit qu'il ne fallait pas appliquer les règlements. D'ailleurs, regardons ce que disent les règlements sur ce cas :
Sont qualifiés dans l’ordre pour le tournoi National :
- les cinq premiers du dernier tournoi National ;
- les champions de France des trois dernières années ;
- le deuxième de l'avant-dernier tournoi National ;
- les deux premiers du dernier tournoi Accession ;
- les grands maîtres internationaux actifs ayant un Elo FIDE au moins égal à 2600 au 1er juillet de
l'année en cours ;
- dans la limite des places disponibles, les huit joueurs, y compris ceux remplissant les conditions
précédentes, ayant le meilleur Elo FIDE moyen calculé d'après les deux listes de la FIDE prenant
effet au 1er avril et au 1er juillet de l'année en cours ;
- les joueurs sélectionnés par le comité de sélection.
Les remplaçants sont désignés dans l'ordre par le comité de sélection.
Cela nous donne :
- Lautier, Fressinet, Dorfman, Vaisser, Degraeve
- Lautier, Bacrot
- Lautier
- Dunis, Marzolo
Bacrot 2729
Lautier 2672
Bauer 2641
Fressinet 2633
Sokolov 2603
Bacrot 2731 2729 2730
Lautier 2678 2672 2675
Bauer 2640 2641 2640,5
Fressinet 2638 2633 2635,5
Sokolov 2598 2603 2600,5
Dorfman 2603 2592 2597,5
Vaisser 2581 2576 2578,5
Nataf 2559 2584 2571,5
Récapitulons : sont normalement qualifiés sans intervention du comité de sélection Lautier, Fressinet, Dorfman, Vaisser, Degraeve, Bacrot, Dunis, Marzolo, Bauer, Sokolov, Nataf. Si on retire Bacrot, il reste 10 noms, soit 2 places à prendre. Si le comité de sélection a décidé de se baser sur la moyenne des listes d'avril et de juillet pour compléter, la suite de cette liste donne :
Apicella 2550 2553 2551,5
Degraeve 2557 2546 2551,5 (déjà qualifié)
Fontaine 2539 2526 2532,5
Kosten 2357 2522 2529,5
Bagheri 2518 2537 2527,5
Vachier-Lagrave 2525 2527 2526
Bref. Autant dans l'absolu je suis tout à fait d'accord avec toi qu'être soutien dans la campagne ne veut pas dire approuver tout ce qui se fait après l'élection, autant j'ai l'impression que tu es guidé par une réaction, si je puis dire, de dépit amoureux. Je vais te retourner ta phrase : ce n'est pas parce qu'une action spécifique t'a déplu que tu es obligé de trouver des fautes dans tout ce qu'ils font, même quand il n'y a pas lieu d'en trouver. (Et pour la petite histoire, j'attends également après certaines promesses de la nouvelle équipe. Je ne me sens pas pour autant obligé de verser dans l'opposition systématique et outrée comme tu donnes l'impressiond de le faire.)
|
|
|
Je n'ai pas dis qu'il y avait une faute là ! En résumé, s'il faut te mettre les points sur les "i", quand ils ont commencé "l'arbitraire" plutôt que le "règlement" avec la Coupe de France, et bien ensuite l'arbitraire est toujours à craindre.
Et là, la sélection de Maxime Vachier-Lagrave pour le National pour prérogative présidentielle me paraitrait moins absurde que le prétexte d'une sélection d'un joueur et d'un entraîneur pour une compétition de seconde zone où la France termine 7ème sur 9 sans vraiment ni les meilleurs joueurs ni les meilleurs espoirs pour bafouer un règlement et désavouer un Directeur de Compétition.
Dépit amoureux ?
Si je ne suis pas cocu, alors c'est que sucer c'est pas tromper !
|
|
|
voyons, sucer ne compte pas, c'est bien connu... sérieusement, la sélection du national provoque toujours autant de polémiques ??
|
|
|
la liste est totalement cohérente sauf que c'ets chiant de toujours les voirs jouer ensembles :-)
|
|
|
@Simonski Ben...t'es pas non plus obligé de les regarder... :-))))
|
|
|
tu vas te taire toi non mè!
|
|
|
