|
| Match Hydra Adams par da***t*9944 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous, est-ce qu'il y a un match cet aprem et qqn peut-il me donner les coups (pas d'accès boulot à playchess)... Merci d'avance!
|
|
|
Tout est là...
http://www.europe-echecs.com/article.php?art=20050623001321658
|
|
|
Toi y en a travaillé boulot d'abord. Non mais des fois ...!
|
|
|
ben non Tout n'y est pas ... puisqu'il veut suivre la partie d'aujourd'hui ...
|
|
|
pour l'instant l'objectif est atteint : perf a plus de 3000 élo pour hydra ( et a 1700 pour Adams;)
|
|
|
fo dire qu'Hydra vaut un peu plus que 2000.
|
|
|
adams a atteint ses limites avec une perf à 1700, il a décidé de se reconvertir et jouer dans l'open B la prochaine fois ;-)). N'empêche quelle branlée! si on regarde le nombre de coups joués.
|
|
|
Oui, en fait, un 1700 tiendrait meme plus longtemps contre un "simple" GMI... Pas grave, Adams va pouvoir se consoler , comme tu dis, il a qque chances de gagner l'openB de Paris, cette annee :-)
|
|
|
hydravion il s'envole !
|
|
|
je n'arrive pas à comprendre... pourquoi Mickaël Adams ne joue pas la Caro-Kann dont il est un spécialiste mondial? A mon avis, il va s'y mettre dans la prochaine avec les Noirs....
|
|
|
ben il est beaucoup plus un spécialiste de 1 e5, jouant la petrov autant que l'espagnole d'ailleurs
|
|
|
oui, il suffira juste de prevenir Hydra que Adams est un specialiste mondial ... afin qu'il lui montre un peu plus de respect, et qu'il ne le considere plus comme une simple mazette.
Ben oui, quoi, ca devient humiliant a la fin ...
|
|
|
Adams perplexe (0.5-3.5) Adams
après sa quatrième partie
|
|
|
encore une bulle pour adams,un 1400 aurait mieux fait ...
|
|
|
Mais bien sur...
|
|
|
Quelqu'un a-t-il vu une analyse de la finale ? 33.Td7 au lieu de Txh7 me semble une amélioration, qui rend la nulle plus probable qu'un gain noir je pense.
Pùch, on regarde la partie en dix secondes et on trouve une idée qui a échappé à Adams: il joue vraiment comme un 1400 ! :p
|
|
|
j'avais vu 33.Td7 pendant la partie. Aprés coup Shredder donne 33.Te6 qui revient au même. Adams a joué + subtil? en immobilisant la T noire sur la colonne h pensant annihiler R+P noirs avec sa T. C'est ca aussi l'art de defendre les positions inferieures. Malheureusement qq subtilités lui ont encore échappées! L'encyclopedie des finales Tours 6/a donne 2 exemples de finales T+P(fgh) contre T+P (fh) l'une nulle Smyslov-Reshevsky 1948 l'autre gagnante Boey-Hamann 1972
|
|
|
oui mais là c'était T+p(dgh)(et non pas fgh, dans ce caslà Adams aurait eu moins de mal à annuler!) contre T+p(fh)
|
|
|
encore une bulle pour adams,un 1200 aurait mieux fait ... voire un Olivier Evans
;-)
|
|
|
vivement le prochain match Hydra-Evan, le combat des titans !
|
|
|
adams ,le roi des patzers ,plus nul que lui t'es mort !!
|
|
|
ref skand c'est sûr que toi, t'aurais fait mieux ! zy'va !
|
|
|
Remarquable est la performance d'Adams, qui a réussi à annuler une fois contre l'Hydre.
|
|
|
Exact Et d'après une théorie de ce forum ceci prouve que Adams est pour le moins l'égal de Hydra puisque pour ses défaites l'humain peut toujours invoquer la baisse de forme ce qui n'est jamais le cas pour la machine. La dernière partie a donc encore tout son intéret si Adams gagne il surclasse définitivement Hydra. Pour tout autre résultat l'humain devra se contenter d'un match nul contre la machine ;) (résultat déjà acquis).
|
|
|
C'est une théorie de Kasparov
|
|
|
Il me semble qu'elle a été plutôt combattu sur ce forum : On peut annuler ... par hasard (Ca y est, je l'ai dit !).
|
|
|
oh put... parle pas de hasard ici sinon y a yvap qui va débarquer avec ses liens ;o)
|
|
|
ceci dit : quelle branlée !!!
|
|
|
Kaspi reviens
Je crois que Kasparov aurait mieux joué qu'Adams, même si le style de ce dernier est reconnu pour donner de meilleures chances. Kasparov est quand même beaucoup plus fort qu'un Adams n'en déplaise aux organisateur de la confrontation. Surtout, c'est un tueur sur l'échiquier.
|
|
|
Bof Si on se rappelle des moments difficiles qu'il a vécu contre génius 2 tournant sur un pentium, je crois qu'il aurait signé à deux mains pour faire "aussi bien" qu'Adams...
|
|
|
Adams va-t-il réussir à sauver l'honneur (et gratter un peu de thune) dans la dernière partie?
|
|
|
oui ca fait de la peine 1 nulle pour 6 parties pdt une semaine, et il ne gagne que 10000 dollars.
|
|
|
M'enfin ! @Grosbill :
Je crois que contre Genius 2 à l'époque, il s'agissait d'un semi rapide ! Là le joueur humain bénéficie d'une cadence normale plus à son avantage. Kasparov est définitivement plus imaginiatif qu'un Adams trop prévisible. Son jeu plat (tout est relatif, je suis trop faible pour la ramener...) est bien fade comparé à ce que peut produire Garry.
|
|
|
bof contre ca il est difficile d'affirmer que d'autres auraient fait mieux.
|
|
|
SI SI IL Y A OLIVIER EVAN !
|
|
|
Re Mephisto Ok c'était du semi rapide (30 min quand même je crois), mais bon comme génius 2 je l'ai déjà pèter en blitz alors qu'un programme comme crafty me massacre invariablement quelle que soit la cadence... En plus Génius 2 était lamentable en finale.
Or Crafty se ferait probablement pulvériser par Hydra, on peut donc supposer que le style de Kasparov est particulièrement inadapté aux ordinateurs
|
|
|
