|
| Partie Shirazi - Spragett de Cappelle par Ku****4922 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
La partie commence par 1.e4 c5 2.b4 ; quelle sicilienne est-ce ?
Merci d'avance
|
|
|
Wing gambit de rien
|
|
|
gambit de l'aile c'est pas bon
|
|
|
oups cliqué trop vite! 2...axb4 3.a3 (3.Cf3 Cc6 4.a3 ne change rien)4....d5! et les blancs ont une poubelle.
|
|
|
j 'ai presque envie de dire "gambit qui bat de l' aile " mais ça ne serait pas sympa. Ou bien orang -outan différé ?
|
|
|
On me l'a jouée récemment (un 1760). Je ne connaissais pas. Je n'ai toujours pas compris l'intérêt, à part l'effet de surprise. Ceci dit, comme je n'avais jamais rien lu à ce sujet, mon deuxième coup n'était pa attendu. Les premiers coups: 1. e4 c5 2. b4 d6 3. f4 a6 4. Cf3 Cc6 5. d4 cxd4 6. Cxd4 Cxb4, avec avantage noir. La partie fut nulle, au final.
|
|
|
Arréter de critiquer Cette ouverture est un peu incorrecte mais il faut s'en méfier.Alekhine la jouait et gagnait avec,je pense pas forcément qu'elle soit mauvaise pour les blancs qui ont des compensations pour le pion,Mais a un niveau supérieur au mien c a dire +de 2200 c'est ouverture n'est pas bonne
|
|
|
Alekhine Il utilisait ce gambit uniquement en simultanée.
|
|
|
les commentaires à l'emporte pièce et non argumentés sont monnaie courante malheureusement. Je serais étonné de voir si vous avez une réfut' de ce gambit! Puisqu'il n'y en a pas...
|
|
|
Marrant ça... pour moi, ce sont des phrases comme "Alekhine la jouait et gagnait avec" qui constituent l'exemple typique du non-argument: on ne sait pas contre qui, comment, dans quelles conditions, etc... Depuis quand le fait que tel ou tel joueur du passé ait joué quelque chose constitue-t-il un argument définitif (cf. certains délires de Nakamura)? En ce qui me concerne, j'ai dit "Je n'ai toujours pas compris l'intérêt", ce qui ne constitue - si l'on parle la même langue - qu'une remarque personnelle, non une critique (ce qui serait ridicule, étant donné mon niveau ; je peux vous garantir que 80% d'entre vous m'exploseraient avec cette ouverture). Gurtu, lui, a donné une ligne pour étayer son propos. Je n'ai toujours pas compris vos réactions épidermiques - on a vu des commentaires autrement plus trash sur d'autres ouvertures. C'est un ami à vous, ce gambit? ^_^
|
|
|
l'intéret de ce gambit... je le joue de temps en temps surtout en partie rapide.
Le but principal me semble l'éloignement du pion ç noir du centre pour installer notre pion d4 sans échange.
Personnellement je joue d4 avant a3...avec un plan avec e5, Fd3, Ce2 et f4.
Sinon après l'échange entre a3 et b4 il y a ,peut-etre,moyen de mettre les tours sur les colonnes a et b semi-ouvertes.
|
|
|
c'est super fort vu que Shirazi le joue.
|
|
|
Mr SIMON qui comprends rien à rien défitivement malgré son futur titre de M.I....
|
|
|
@Simonski Jouer des trucs super-forts à chaque partie ça fatigue...
Un autre intéret pour les petits élos que nous sommes de jouer ces ouvertures est de commencer à jouer dès le 2ème coup (et non au 15ème de la grande variante X sans en avoir compris les 14 premiers).
|
|
|
Gain Félicitation Simonski pour ton gain de la 1ère ronde contre un GMI à 2500!
|
|
|
Oui bravo et même pas cité parmi les gains noirs notables sur l'échiquier Niçois!! Shirazi, lui, a perdu au final.
|
|
|
On peut différer B4 en jouant CF3 puis ensuite B4 . C'est pas mal sur d6 .... Quoiqu'il en soit je ne suis pas surpris que Shirazi joue ce genre d'ouverture .
|
|
|
C'est vrai que Shirazi joue rarement les grandes lignes mais plutôt des lignes assez exotiques ; contre des GM, je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée. Spragett est nettement mieux dans l'ouverture, il me semble...
|
|
|
@dubitatif Quand je parlais d'Alekhine je voulais dire qu'il avait justifier son coup dans ces analyses et je ne pense pas forcément que ces analyses soit si mauvaises que cela malgré le temps.Je pense pas pouvoir argumenter sur un forum, bien sur cette ouverture n'est pas bonne mais les echecs ne sont pas encore une science exacte
|
|
|
Perf 2ème perf de simonski qui annule avec un GMI à plus de 2500.
|
|
|
et comme avec le système accéléré il rencontre encore un GM à +2500 à la prochaine, il va finir par la passer cette barre des 2400...
A noter que Marie Sebag a 2/2 dans ce tournoi.
|
|
|
lolllll !!!!!!!!! je me foutais un peu de vos gueules mais ne pleurez pas les zamis :-) En tout cas, continuez a cracher votre haine c'est un vrai plaisir de vous lire et n'ouliez pas que c'est grâce à vous que le forum est vivant et sachez que certains viennent ici juste pour lire ce genre de commentaires!
Merci à vous.
|
|
|
Bah dis donc il va être frais demain lui....
|
|
|
Ceci dit Spragget n'a pas pris le pion et a joué 2..., b6.
|
|
|
Mais c'est vrai qu'on peut se demander à qui profite l'ouverture de la colonne b. J'aurais plutôt tendance à dire aux noirs car leur jeu est à l'aile dame.
|
|
|
aux blancs l'aile roi ... (commentaires savoureux de X.Tartacover d'une de ses parties)
5.f2-f4...Formation du front large
7.e4-e5...stratégie d'avant-poste
13.g2-g4...les blancs cherchent à inaugurer une action frontale
Tartacover - Schenkein 1905 (1-0 32cps)
|
|
|
