|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)0-1
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
I want my zero ;-) Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 0-1
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) 0-1
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
avec balises Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
pardon Etienne Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) 1/2
|
|
|
Veselin Topalov - Viswanathan Anand 1/2
Gata Kamsky - Etienne Bacrot 0-1
Peter Svidler - Ruslan Ponomariov 1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)0-1
Soyons fous, osons les gains demain... et avec les noirs en plus
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Au hasard mais quand même Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)
1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 0-1
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) 1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 1/2
Peter Svider (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) 0-1
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792): 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717): 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723): 1-0
|
|
|
ronde 2 par Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)0-1
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Topalov - Anand 1/2
Kamsky - Bacrot 0 1
Svidler Ponomariov 1 0
|
|
|
Topalov - Anand 1-0
Kamsky - Bacrot 1-0
Svidler Ponomariov 1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1-0
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792): 1/2-1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717): 1/2-1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723): 1/2-1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792): 1/2-1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717): 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723): 1/2-1/2
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
R2 Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) : ½-½
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) : ½-½
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) : ½-½
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) 0,5-0,5
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) 0,5-0,5
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)
1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)
0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)
1-0
|
|
|
voilà, voilà... Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792) : 1-0
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717) : 0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723) : ½-½
|
|
|
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2-1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)0-1
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1-0
|
|
|
le début des rondes c'est bien 13h30?
|
|
|
HEP Je vote pour Reyes. Histoire de poursuivre l'aventure à 0/6 :).
Veselin Topalov (2801) - Viswanathan Anand (2792)1/2
Gata Kamsky (2686) - Etienne Bacrot (2717)1/2
Peter Svidler (2765) - Ruslan Ponomariov (2723)1/2
|
|
|
*** STOP ***
|
|
|
c'est parti 2 anti marshall, et une najdorf chez Svidler Pono.
|
|
|
dip Je viens de poster un fil pour les commentaires.
|
|
|
c'est gentil mais en attendant il est pas la lol.
|
|
|
C'est bon, ça Les blancs ont tous joué e4.
d4 : ouverture de tapette.
|
|
|
Bizarre Playchess propose les temps alors qu'ils n'apparaissent pas sur le site offficel.
|
|
|
Alors? Du nouveau?
|
|
|
je suis pas convaincu par la variante de Svidler. Son cavalier c6 n'a plus vraiment de perspectives, les colonnes vont être ouvertes sur le roi blanc et les blancs n'ont pas d'attaque a priori. Enfin il a quand même la paire de fous mais si les tours noires peuvent s'activer à moyen terme, je vois bien un petit avantage noir.
Je viens de voir des variantes avec échange de cavalier puis c5 rapide, quelqu'un voit ce que ça vaut? Le pion d peut devenir très gênant.
|
|
|
Tjs pas de modo pour valider mon fil.
Bacrot a une partie facile et a facilement égalisé. Il me semble même avoir l'avantage.
Anand a aussi égalisé. Mais c'est encore assez calme.
Svidler-Ponomariov : sicilienne tranchante des 2 côtés. Svidler a 0-0-0- mais le roi ne va pas tarder à être en l'air.
Ca a l'air d'être la journée des noirs.
|
|
|
d'accord avec résistance Pono est beaucoup mieux
|
|
|
Pas du tout sur que Pono soit mieux C'est classique dans les najdorfs modernes de jouer à l'aile dame pour les blancs avec c4 nottament. Je ne suis pas sur que les noirs aient réellement du jeu, et les blanc ont de gros atouts positionnels à faire valoir tels que la paire de fous ou le pion passé potentiel à l'aile dame. Bref rien de clair pour moi.
|
|
|
Par contre J'ai l'impression que Bacrot est mal barré : je vois pas trop la compensation pour le pion qu'il vient de donner.
|
|
|
Je n'ai pas compris le coup 16...c4 de Bacrot.
16...Dc7 ou 16...Tc7 suivi de Da8 paraissaient plus solides
|
|
|
Pareil Il va être le client du tournoi.
|
|
|
Topalov qu'est-ce qu'il fout ? Je comprend vraiment pas son jeu aujourd'hui !
|
|
|
C'est égal non après 22...Cxc6 23.dxc6+ d5 24.Fxd5+ Cxd5 25.Txd5 Txc6?
|
|
|
oui Sauf que rien dans ta variante est forcé :-)
|
|
|
Alors? Du nouveau?
|
|
|
Ce qui est bien avec dip c'est qu'on a ses commentaires au choix sur france-echecs ou sur playchess. Pas mal dip, tu fais fort ! :-)
|
|
|
Qu'est-ce que vous pensez de Topi-Anand ?
|
|
|
et encoe sur playchess t'as le choix en anglais ou en francais :-) Je viens de gueuler pendant 20 min sur Bacrot ca m'a fait du bien c'est abusé ce qu'il fait la.
|
|
|
ok merci pour l'update Et comment ça se passe chez Topi-Anand
|
|
|
et chez svidler - Pono si quelqu'un pouvait faire des diagrammes ca serait cool !
|
|
|
Anand joue vite et bien semble-t-il.
|
|
|
Cg5 joli Il doit avoir un avantage sympathique la.
|
|
|
Ch3+!
|
|
|
bon, je me dévoue, après 26 .. Cxh3+ 
|
|
|
gxh3 Dg5+ Rh2 depuis
|
|
|
Topi en gros danger
|
|
|
Tu...tu m'étonnes :)
|
|
|
Perdu peut-être même
|
|
|
Kamsky-Bacrot après 30 Rh2 
|
|
|
merci !
|
|
|
et Svidler-Pono après 28 .. gxh6 
|
|
|
Anand a joué Df5 avec des arrières-pensées genre Tc2 je présume...
|
|
|
Df5! Et si Cd3?
|
|
|
Anand semble très fort dans ce tournoi.. Il nous fait encore une partie de ouf contre Topi
|
|
|
Cd3 Txe1Cxe1 Tc2
|
|
|
ah non
|
|
|
Là où on voit le niveau C'est dans sa compréhension, dans sa partie d'hier, de très loin, que sa dame serait bien supérieure aux deux tours de Bacrot. Une fois que c'était sur l'échiquier, j'ai commencé seulement à le comprendre, mais autant de coups avant, chapeau.
|
|
|
Fd4 !? peut-être ou Tc6
|
|
|
oups, le cavalier blanc en c5 pardon
|
|
|
Tc6 bien vu ca sent le sapin !
|
|
|
Mais bien mal joué de la part de Topalov. Dès l'ouverture les blancs ont eu des problèmes !
|
|
|
Le Tc6 de Svilder était fort aussi!:)
|
|
|
Bacrot devrait faire nulle
|
|
|
Pono va souffrir Le Fou + le pion a ca va etre dur
|
|
|
tu crois JM ? bof, je suis moyen optimiste, pour l'instant il tient les cases noires mais ça reste dur, le cas échéant en rendant c4 pour pousser b6.
|
|
|
Anand a gagné !
|
|
|
Oui El Cave.. Faut bosser encore mais la Tour noire est active. Je pense que ca devrait aller.
|
|
|
2/2 avec les noirs !
|
|
|
Topi battu sans commentaire
|
|
|
Svidler gagnant il semble
|
|
|
ouverture où il a joué de façon inhabituellement passive la suite du tournoi dira si c'était juste un trou dans sa préparation, un jour sans ou si son investissement dans la préparation du tournoi s'est fait un peu au détriment de son résultat. Anand semble bien affuté de son côté, rapide et incisif.
|
|
|
Il s'est trompé a quel moment Anand ?
|
|
|
Pour Bacrot Cette finale de tours doit être un grand classique. A mon avis ça sent la nulle
|
|
|
Pendant ce temps à Sarajevo le pauvre Naiditsch se prend une autre bulle
|
|
|
Topalov je voulais dire :-)
|
|
|
gros avantage Svidler en effet, gain probable Pono tire quelques cartouches tactiques mais sa position a une sale gueule.
|
|
|
Le forum de Playchess s'est brutalement mis en ébulition quand est apparu le nom de Garri Kasparov parmi les joueurs présents.
|
|
|
Dur pour Pono , 2 pions passés ..
|
|
|
Garri Kasparov N'est pas un joueur sur PLaychess, que je sache :)
|
|
|
difficile à dire il a joué un schéma pas très ambitieux à base de Fa2 Tb1 Cb3 Dc2, pour finalement mettre la dame en b2 parce que le vis-à-vis avec la Tc8 le gênait, et retirer le Cb3, ce qui a permis à Anand d'échanger les fous de cases blanches et de jouer d5-d4 dans de bonnes conditions. Pas de faute vraiment flagrante mais on ne le sentait pas inspiré par la position, ça s'est détérioré progressivement.
|
|
|
Quelle est l'évaluation de la finale de Bacrot?
|
|
|
Pour moi la finale de Bacrot est perdante
|
|
|
toujours délicat Bacrot ce serait mieux sans les pions e. Là e5 est un peu coupé de la chaîne.
|
|
|
Kasparov est en train de kibbitzer sur playchess
|
|
|
Il explique que Svidler avait déjà joué 18-c4 contre Kobalia dans une partie d'entrainement. Kobalia s'était mieux défendu que Pono..
|
|
|
Il faudrait que Bacrot puisse échanger le pion b contre son pion e Je doute que Kamsjy se laisse faire...
|
|
|
4 contre 3 sur la même aile.. Chance de gains uniquement si on peut se créer un pion e passé.
Ici, ca semble impossible.
Avec f6 et g7, pkoi pas mais avec f7 et g6, je vois pas.
Je dirais nulle
|
|
|
Pono doit sacrifier son cavalier contre les deux pions passés pour avoir la nulle.
|
|
|
f5.. curieux tiens...
|
|
|
pono resigned
|
|
|
Abandon de Pono
|
|
|
JMC L'expert de la colonne h pourrait il nous dire quelques mots sur les 2 pions qui se trouvent en h4 et h5 ?
Se sont ils bien comportés depuis le début de la partie ?
Que peuvent ils se raconter face à face depuis 2 heures ? Se sont ils emmerdés toute la journée ? Veulent ils changer de colonne et prendre celle de pythontuile demain ?
Leurs perspectives à long terme ?
On attend tes analyses. Elles seront publiées dans le prochain EE (500 euros l'analyse).
|
|
|
250 euros le pion ? pas mal :-)
|
|
|
Pas 2 heures, quand même...
|
|
|
Horrible, le score de Pono dans la Najdorf...
|
|
|
D'après kasparov La partie d'Etienne doit se finir pas la nulle.
|
|
|
Ponomariov ne comprend pas ce genre de positions Dirait Grishuk:D
|
|
|
Toujours nulle selon Kasparov?
|
|
|
Je rappelle que Bacrot A récemment annulé une partie où il avait 3 pions de plus dans une finale de tours...
|
|
|
Après 60 ............... Te1 SVP c'est nul ou pas ou on va se retrouver avec 3 gains ce jour ?
|
|
|
le pion passe on dirait
|
|
|
dur pour bacrot il est en passe de perdre. on peut se demander s'il vaut son elo au vue de ses dernieres prestations ?
|
|
|
Selon les Tablebases C'est toujours nulle après 63...Re4
|
|
|
59...Txe4 60.Rg5 Th4 ne tient pas ??
|
|
|
silence le jeu de Bacrot laisse tout le monde sans voix on dirait. il risque de ne plus etre invite tres souvent dans les grands tournois. ou alors ce sera pour donner des points elos aux autres joueurs !!
|
|
|
@sgoerli C'est marrant, j'avais pensé à la même chose, mais ... 61.Rxh4 +- ;-)
|
|
|
Nulle
|
|
|
Cavalier contre Tour...
|
|
|
encore 50 coups
|
|
|
promotion Canasson c'est pas tous les jours
|
|
|
nulle ? ça semblerait mais il me semble que Bacrot va souffir : qu'en pensez-vous ?
|
|
|
souffrir
|
|
|
@lamateur non, cette nulle est facile, il suffit de garder le cavalier proche du roi
|
|
|
L arbitre aurait du accepter la nulle car maintenant ca va se jouer sur une gaffe en semi-blitz
|
|
|
c'est +- !!
|
|
|
il faut tenir jusqu au 124e coup Fritz indique le gain blanc mais en jouant parfaitement
|
|
|
1-0
|
|
|
Bacrot s'est fait piéger sous la pression du temps, dommage car la finale T/C est nulle
|
|
|
officiel
|
|
|
après le 75e coup !
|
|
|
@nogre est-ce que la variante jouee correspond a celle de fritz ?
|
|
|
@ jedkiki tout le monde sait que C/T ça fait nulle mais les positions avec le roi coupé sont assez difficile à défendre je parie qu'avec les blancs dans la position après e1 C tu fais pas une nulle sur 10 parties contre Kamsky...
surtout si tu crois que "il suffit de garder le cavalier proche du roi"...
|
|
|
Est-ce à dire qu'il vaut mieux éloigner le C du Roi ?
Ce qui est notoirement dangereux, c'est d'avoir un C en g2. Et cela risque fort d'arriver quand on a un C en e1 !
Conclusion: la défense est délicate, il ne faut pas rater ...Ch4+ !(au lieu de ...Rf1?). Il est curieux que la même faute se retrouve dans Romanishin-Hort jouée en 2000, à croire qu'ils ont copié la partie ! Et le Tchèque n'est pas vraiment né de la dernière pluie ...
|
|
|
Moralité Il faut non seulement étudier la théorie, mais encore la garder en mémoire.
Considérez la position classique suivante
Trait aux Noirs
Tout le monde sait (ou devrait savoir) que le coup correct est 1...Cd7!!. Très bien, mais que se passe-t-il sur 1....Ch7?
Eh bien la même astuce que dans Kamsky-Bacrot : 2 Rg6! Rg8 3 Tg2!(l'équivalent de ...Tf7! de Kamsky, à une colonne près) Cf8+ 4 Rf6+ Rh7 5 Rf7! etc.
|
|
|
@Petiteglise : Précisions Pour l'histoire du "cavalier proche du roi", je regardais ce genre de position, qui est dans le finale d'échecs pratiques de Kérès, attention je tente mon premier diagramme
1.Tb7 Ch6 2.Th7 Cg8 (d'où le "cavalier proche du roi" car 2..Cg4? perd, je détaille pas c'est compliqué) 3.Tf7+ Re8 4.Tg7 Rf8 (Ch6 perd sur Tg6) 5.Th7 Re8 6.Tf7 Ch6 7.Tf1 (7.Tg7 Rf8 8.Rf6 Cg8+ 9.Rg6 Ce7+ =) Cg8 =
La finale de Bacrot est plus subtile, comme l'a montré erony
|
|
|
L'exemple avec le Cg8 est également fondamental.
Pour revenir au "Cavalier près du Roi", Petiteglise a raison de dire qu'il "ne suffit pas" etc. Et mon exemple avec le Cf8 illustre bien un éloignement passager (alors que "coller" au Roi par ...Ch7 est mauvais).
Mais le rapprochement ne tarde pas : 1...Cd7!! 2 Rg6 Rg8 3 Tg2 ("à la Kamsky") Rf8! et tout est en ordre.
|
|
|
Absolument d'accord
|
|
|
Par analogie dans la partie d'Etienne, 78...Cc2! était le coup indiqué, avec sur 79 Rf3 le coup naturel 79...Rf1!
Son78...Cg2 annule aussi, mais sur 79 Rf3 le coup naturel perd, et il faut trouver le plus difficile 79...Ch4+!! (utilisant la colonne supplémentaire par rapport à mon diagramme), coup également manqué par Hort.
Etienne n'avait sans doute pas le temps de faire affleurer ses souvenirs.
|
|
|
Etienne a surtout loupé Re6-e7 (au 62 ème je crois me souvenir), après Tf6+ (il a joue Rd5)qui faisait nulle tout de suite...
|
|
|
Non PE, au 61e !!!
|
