|
| Championnat de France 2006 de solutions par er****6204 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Comme chaque année à la Pentecôte, quelques dizaines de masochistes invétérés se sont réunis à Messigny, près de Dijon, pour tenter de résoudre neuf problèmes et une étude en deux heures.
Vous pouvez faire le test chez vous (cognac en plus et stress en moins). Chaque diagramme est sur 5 points. Sachez seulement, en attendant d'autres détails, que le gagnant fit 49 (sur 50) en 1h 45.
Un 2-coups (facile) pour commencer :
2# (G. Jordan, 1998)
|
|
|
Un autre 2-coups 
2# (J. Mikulcak, 1957)
|
|
|
Un 3-coups 
3# (J. Wenda, 1950)
|
|
|
Un 4-coups 
4# (KAK. Larsen, 1935)
|
|
|
Une étude 
Les Blancs gagnent (V. Tarasyuk, 2003)
|
|
|
La deuxième moitié (deux aidés, deux inverses, un féerique) un peu plus tard.
|
|
|
Salut erony, Est-il prevu qu'une autre ame charitable fasse le meme boulot pour le concours retro ?
|
|
|
Charité interdite, Nicolas Comme l'année dernière, tous les problèmes du concours rétro étaient des inédits pour "Phénix". Je renvoie donc tous les amateurs en situation de fringale à cette excellente revue.
Je réserve néanmoins pour FE une PJ "à publication autorisée" d'un type particulier, dont vous reconnaîtrez l'auteur.
|
|
|
Poursuivons donc avec un aidé 2-coups avec 4 solutions 
aidé 2#, 4 sol (P. Ten Cate, 1971)
|
|
|
Un aidé 4# (étonnamment facile) 
aidé 4# (P. Van Der Kraan, 1953)
|
|
|
Un inverse 3# qui a fait quelques ravages 
inverse 3# (L. Knotek, 1932)
|
|
|
Un inverse 5# 
inverse 5# (S. Rothwell, 1998)
|
|
|
Et pour finir, une invasion de Sauterelles Attention ! seule la Dame noire a6 est une vraie Dame. Tout le reste, blanc ou noir, est sauterelle : rappelons que cet animal se meut selon les lignes de la Dame, mais a besoin d'un sautoir, atterrissant juste derrière. par exemple, toute pièce blanche jouant en f5 (y compris la Sd3 ou la Sh3) fait échec au Roi noir f6 (par la Sf1). Lequel RN ne peut fuir en e5 (contrôlée par la Sc7).
2# (E. Holladay, 1971)
|
|
|
Amusez-vous bien
|
|
|
Ah oui, j'avais oublie cette close de confidentialite retrograde, si j'ose dire...
|
|
|
1/ Ce6 J'aime bien.
|
|
|
merci beaucoup erony!
|
|
|
De rien ... Pour comparer vos performances, le classement sera utile :
1. Michel Caillaud 49 (1h45)
(le bichampion du monde remet les pendules à l'heure)
2. Garen Yacoubian 48 (2h)
(multiple champion de France, plusieurs fois participant au championnat du monde)
3. Alain Villeneuve 39
(le "petit jeune" qui avait profité en 2005 de l'absence de Garen et de la relative méforme de Michel)
4. Pascal Wassong 36,5
(le grand spécialiste du rétro sait aussi "aller de l'avant")
5. Jacques Dupin 31,5
(dynamique intervenant de FE, amoureux de la langue française)
6. Laurent Riguet 28,75
(le gentil organisateur, qui au contraire se fait trop rare sur FE)
7. Claude Wiedenhoff 27,75 (1h 58)
(qui trouve décidément plus agréable de résoudre que de préparer les problèmes du championnat)
8. John Beasley 27,75 (2h)
(rédacteur de l'inestimable "British Endgame Study News")
9. Guy Sobrecases 25 (1h 59)
(notre "Charpentier" était visiblement préoccupé par un nouveau et sensationnel "joker")
10. Etienne Dupuis 25 (2h)
(qui bénéficiait de l'assistance bienveillante de Mélanie, mais aucun concurrent n’a porté plainte)
11. Axel Gilbert 21
(notre "Pessoa" faisait comme Charpentier son premier Messigny)
12. Yves Tallec 20
(le président de l'association des problémistes, en grande forme bien qu'Oroy soit, comparé à lui, un bambin)
13. Daniel Joffart 18,25
(toujours fidèle au poste de l'excellente revue "Diagrammes")
puis Olivier Ronat, Thierry Le Gleuher etc. (23 participants).
|
|
|
pas encore pour cette pentecote là je bossais sur le meeting aérien de la Ferté Alais ... mais bon, au vu de ces problèmes, j'aurais fait entre 0 (fort probable), et 10. Je vais m'y pencher quand même (sans le stress, on ne sait jamais)
Ceci dit il m'a semblé que cette année, les divers concours de composition étaient ouverts sur internet cet année (?), mais que je n'aurais pas l'occasion de défendre ma troisième place (chanceuse) au concours champagne 2006. Décidément, il faudrait peut être que la communauté des compositeurs de problèmes d'échecs accorde ses violons ... à moins qu'elle ne veuille rester dans le brouillard.
Sur ce, salutations distinguées ... je retourne à mes parties de go !
|
|
|
Le go autant que je sache, rend encore plus fou que les échecs, problèmes de Charpentier compris. Bonne chance Ricou !
|
|
|
Il y avait aussi à Messigny des concours de composition. J'en ai surtout retenu deux : l'un concerne la PJ dont il est question ci-dessus (affaire à suivre), l'autre porte sur les études. Thème imposé : favoriser (ou empêcher) la promotion d'un pion. Le lauréat est un autre habitué de FE :
Les Blancs gagnent (D. Keith)
|
|
|
uhuh ça me rappelle quelque chose :). Félicitations encore! Mais tu ne l'avais pas envoyée ailleurs, depuis le temps?
|
|
|
Merci beaucoup, je suis très content que cette étude ait été remarquée. Je l' aime bien à cause de sa simplicité; mais il y a quand même un essai qui présente une certaine difficulté.
@sigloxx: j' avais effectivement essayé dans un autre tournoi, mais elle n' a pas été retenue. C' est mieux comme ça, je pense.
|
|
|
Le juge a certainement été sensible à la clarté de la ligne principale et aux deux "zugzwangs réciproques". A noter que cette étude était en compétition avec une oeuvre de Frolkin (le grand-maître du rétro) plus ou moins anticipée par ... Liburkin !
|
|
|
Bon j'
|
|
|
err j'ai bien fait de ne pas envoyer la vague "excuse pour une étude" auquel un week end de réflexion m'a amené (réflexion interrompue, il est vrai, par une analyse longue - au moins une demi heure! - et pénible pour essayer de trouver comment forcer un mat avec Roi + 4 sauterelles contre roi - travail n'ayant, cela va de soi, amené aucune conclusion définitive).
|
|
|
(enfin à priori on peut pas..)
|
|
|
surtout si les sauterelles sont juste des bondisseurs 1,1 sans être coureurs avant.. J'aurais peut être du vérifier la définition :).
|
|
|
La sauterelle peut traverser tout l'échiquier : dans l'exemple ci-dessus, la Sf1 met le RNf6 en échec quand n'importe quel sautoir vient en f5.
|
|
|
vi J'ai eu un doute, je suis allé regarder sur problemesis, me suis pas senti malin :).
Ca a un nom la pièce qui peut sauter dans les 8 directions mais sans courir avant (ie, se déplaçant de 2 cases à chaque fois - comme un vizir, je crois - mais en réquérant un sautoir en plus)?
|
|
|
Le kangourou ?
|
|
|
l'Oryx est un équisauteur qui joue sur les lignes de la Dame. Si on limite son action à 2 cases, çà peut ressembler à l'animal dont parle Sigloxx. Cette bête là ne porte pas de nom à ma connaissance.
|
|
|
Merci, maître zoologue Voici donc la PJ annoncée
(15+14) Plus Courte Partie Justificative en 25 coups en échecs anticipés (M. Caillaud, 1er prix, Messigny 2006)
Qu'est-ce encore que cette bête, que l'on croirait sortie de la besace de Charpentier ? C'est très simple : vous faites échec au Roi adverse non seulement quand vous menacez de le prendre, comme il est d'usage, mais aussi quand vous menacez de lui faire échec au sens traditionnel. Autrement dit si, disposant de deux coups d'affilée, vous pourriez le prendre.
Exemple : aux échecs anticipés, la défense Bird et la Steinitz de l'Espagnole n'existent pas.
Après 1 e4 e5 2 Cf3 Cc6 3 Fb5, le coup 3...Cd4 est illégal, mettant le Roi noir en échec (Fxd7xe8)
Et 3...d6 est aussi illégal (Fxc6xe8)
Ainsi, dans notre PJ, on voit que le Cavalier blanc a dû se faire prendre en f6, mais comment peut-il y accéder ? Les coups naturels Cd5 ou Ce4 font tout simplement ...mat !
|
|
|
je ne regardé que
|
|
|
3 min et j'ai une question, mettons TNa6, RBg3, CBg4, les noirs sont t-ils en échec?
le cavalier est en effet biarrement cloué, il ne peut pas bouger, sauf en f6 et de f6 il ne peut pas bouger non plus.
Je pense que c'est échec, mais comme je ne vois pas d'autres astuces, je demande au cas où lol
En tout cas, c'est du Michel tout craché! (J'aurez parié 1000 euros sur le nom de l'auteur!)
|
|
|
Je pense que dans cet exemple c'est bien échec au RN. Les Blancs "prennent le Roi les premiers".
|
|
|
j'pige pas grrrrrrr le roi noir n'a pas pu bouger avant gxCf6 (à ce propos, le pion b2, il serait pas en b4? lol)
Donc le cavalier est allé en f6, donc au demi coup d'avant, les noirs ont joué un coup légal (qui ne les a donc pas mis en échecs) donc, après ce coup des noirs, le C ne menace pas d'aller en f6, donc le cavalier ne peut y aller (menacer = pouvoir faire si on a le trait, et le trait est aux blancs)
pourtant, il y va
et moi qui m'étais prévu une nuit tranquillou pour réviser le bac...
Sacré Michel!
|
|
|
bien sur, le Cavalier a pu prendre une pièce promue en f6 mais je ne vois pas ce que ça change, il menaçait de prendre en faisant échec, donc au dernier coup, les noirs se sont mis en échec... impossible!
|
|
|
putain j'suis trop con j'ai eu l'idée en blitzant... c'est tellement évident! je suis trop con de ne pas y avoir pensé plus tôt....
par contre, je ne m'attelle pas à la recherche des coups ce soir...
|
|
|
L'étude d'un chef-d'oeuvre de Michel et la préparation d'un examen ne font pas bon ménage. Et quand les examens sont passés, il faut payer un monstrueux impôt de temps d'une quarantaine d'années. A moins de trouver une astuce...
|
|
|
bon de mon côte aussi l'astuce est découverte (!).
Reste plus qu'à chercher les coups.
|
|
|
uh non l'astuce n'est pas découverte..
|
|
|
ah ça y est :) c'est la remarque sur le pion b2 de joachim qui m'a mis sur la voie, mais c'est donc pas un fou qui est promu.
|
|
|
yep sigloxx je n'avais pensé qu'à la capture du fou, idée tout de suite réfutée alors je me suis mis à cherché des idées plus.... originales :)
POurquoi j'ai dit que c'était du Michel tout craché:
Comme dans les autres pj féériques de Michel que j'ai vu (amnésie + Madrasi, amnésie + mono, QPG) au tout premier coup d'oeil, la position semble possible à atteindre en très peu de coups, puis au deuxième coup d'oeil elle semble impossible à atteindre, au millième coup d'oeil on trouve l'idée, au deux millième coup d'oeil on trouve les coups :)
|
|
|
et en plus il s'agissait d'échecs féeriques ! pffff ...
allez je retourne au go !
|
|
|
go your way, I'll go mine.
|
|
|
Cette histoire de "prendre le Roi le premier" ne me satisfait pas. Comme je suis un néophyte complet sur la résolution de composition (même si j'arrive à faire la différence entre un thème Novotny et un thème indien), je cherche vraiment à résoudre cette histoire de Cavalier qui, pour aller en f6, doit forcément faire échec en deux quelque part (d5/e4/g4/h5/g8).
Hypothèse de travail : si les Blancs font échec en deux les premiers, alors les Noirs n'ont pas de coup satisfaisant pour parer l'échec et mat (en deux anticipé) parce que le Cavalier est un sauteur.
DONC il faut que le demi-coup des Noirs qui précède la venue du Cavalier soit lui-même un échec en deux, et que le Cavalier pare cet échec en faisant lui-même échec en deux.
Ainsi, j'aurai atteint une position où, si je comprends bien les règles, le Cavalier est à une case de f6 mais ne fait pas échec parce qu'il est lui-même cloué, donc ne peut pas exécuter (coup illégal) le déplacement sur f6 qui donnerait le mat.
Pouvez-vous me confirmer que j'ai bien compris ce point des règles de l'échec anticipé?
|
|
|
ben c'est ça, tu est tombé dans le même "piège" que moi, à vouloir triturer les règles, sans succès (cf mon post du 07-06-2006 à 23:30:49)
mais l'idée, criante de simplicité, ne passe pas par l'échec du cavalier...
|
|
|
A mon avis, une fois qu'on a trouvé comment le cavalier vient en f6, le reste est plus facile (ou disons, plus logique parce qu'on peut élaguer rapidement les branches).
En posant les bonnes questions et en obtenant les bonnes réponses, il reste la partie "tactique" de la partie justificative qui vise à résoudre les points suivants
Quelle pièce noire est prise sur b3 (ok facile mais je suis un nioubie je le rappelle)
En quelle pièce est promue le pion a (c'est cette pièce qui pour moi intervient dans l'histoire du CBf6 et qui doit à elle toute seule, déclouer le CB en faisant un échec en un depuis f6 qui force (because mat en un) le Cavalier à la prendre sur f6 (ce qui milite en faveur de a1=D)
Comment amener le Ff1 sur a6 sans faire des échecs en deux qui fichent en l'air la position
Comment faire tout ça en un minimum de coups.
Je serai très fier de moi si je trouve la solution.
Allez, j'essaierai de prendre deux heures pour faire le concours de solutions en différé.
|
|
|
Aucune embrouille concernant les règles. Comme l'ont visiblement compris Petiteglise et sigloxx, le Roi noir ne sera pas sur sa case de départ au moment de la prise ...gxCf6. Et la présence du Pb2 permet de déterminer s'il sera plutôt sur sa droite ou sur sa gauche.
|
|
|
"sur SA droite ou sur SA gauche" la droite d'un roi, c'est le coté de la main avec laquelle il écrit?
:)
@ taamer relis mon post "j'pige pas grrrrrrr" où j'ai montré que le roi a nécessairement bougé (vu que mon hypothèse "le roi noir n'a pas pu bouger avant gxCf6 " amène à une contradiction...)
J'avais pensé comme toi à toutes les histoires de clouage, déclouage sur échec, etc etc mais ça ne marche jamais (comme je l'ai montré)
|
|
|
pour ma part j'avais trouvé le moyen d'amener le cavalier en e4 g4 ou g8 sans libérer au préalable le roi noir (en mettantune pièce blanche en f6), mais évidemment cette pièce blanche en f6 nepouvait se faire capturer - coup illégal -, ni bouger sans donnr mat).
Mais évidemment l'astuce passe nécessairement par la "libération" du roi noir avant la capture gxf6 :) (là ça devrait être plus facile à trouver, Taamer).
|
|
|
Je suis mauvais, mais mauvais !!! Je viens seulement de comprendre. Aveuglement total. Même pas compris la remarque sur le pion b2.
|
|
|
Explique-moi un truc, erony (ou tout autre pouvant eclairer ma lanterne).
Les inedits du concours retro de Messigny sont visibles sur le site du retro-corner. Pourquoi alors ne pas pouvoir en faire aussi profiter les lecteurs de FE ?
Surtout sachant que le corner et FE sont loges, d'apres la loi, a la meme enseigne (tout travail visible sur un site web est considere comme edite).
|
|
|
Je n'en sais rien Le mieux est de demander à Thierry.
|
|
|
Démolie? 1.Cc3 a5 2.Ca4 Ta6 3.Cc5 Tb6 4.Cd3 Tb3 5.axb3 Cf6 6.Ta4 Ch5 7.Tf4 a4 8.Cb4 a3 9.Cc6 a2 10.Cxd8 a1=D 11.Cc6 Da5+ 12.Cb4 Dg5 13.Cd5+ Rd8 14.Cf6 gxf6 15.h4 Fh6 16.Th3 Re8 17.Td3 Rf8 18.g3 Rg8 19.Fg2 Dg7 20.Fc6 Df8 21.Fb5 (Fa4) Dd8 22.Fc4+ (Fb5) Rf8 23.Fa6 Re8 24.f3 Ff8 25.Tg4 Cc6
|
|
|
Joli 20...Df8 est peut-être illégal. La Tour f4 est effectivement clouée par le Ff4, mais ce clouage est-il suffisant? Je ne crois pas, mais c'est à vérifier...
|
|
|
Tf4 clouée par le Fh6
|
|
|
oh en effet, la Tf4 donne échec au roi g8! Bon ça me rassure :). Mais d'un autre côté ça veut dire que je vais devoir continuer à chercher... (ouch!).
|
|
|
ok! Du coup j'ai la solution, bien unique (une petite obstruction en g4). Magnifique!
|
|
|
trop fort le sigloxx! :)
|
|
|
un ricou passant par là pour féliciter sigloxx (et michel donc, quelle merveille !) et éclairer la lanterne de nicolas ... phénix, messigny et FE ont entamé leur divorce l'an dernier nicolas, rappelle t-en :-)
Qui ressemble à un divorce de dinette, mais bon c'est comme ça !
L'avantage pour la communauté des compositeurs aura été de réduire, d'au moins un, le nombre de ses membres. Pas une lourde perte, c'est ça l'élitisme !
Un ricou, trépassé ici !
|
|
|
Oui je vois ce que tu veux dire, n'empeche que quand les parents divorcent, c'est pas les enfants qui doivent trinquer !
J'en ai rien a talquer des bisbilles entre les uns et les autres. Et d'ailleurs 2 des 10 oeuvres du Concours retro de Messigny sont de moi, preuve que je suis pour la paix des menages...
Mais d'un strict point de vue legal, a partir du moment ou les entrees de ce Concours sont visibles sur un site web, en l'occurence "The Retrograde Analysis Corner", pourquoi empecher de les montrer aussi sur FE ? J'ai pose la question a Thierry, sur proposition d'erony, mais pas de reponse a ce jour.
C'est pas l'envie qui me manque de le faire quand meme, mais c'est pas dans ma nature de rendre les choses encore plus compliquees... J'attends donc un feu vert.
|
|
|
Bisbilles Le "divorce de dînettes", comme dit joliment Ricou, est entre le "gentil organisateur" susnommé et France-Echecs, plus généralement entre l'espèce de pseudopode usurier nommé "AFCE" et les médias. Lors de l'assemblée de Messigny, une "n-ième" tentative de traiter de la diffusion sur l'internet des problèmes d'échecs a été balayée d'un revers de main , montrant que l'on "n'en a rien à cirer", comme disait une ancienne premier ministre. Comme les joueurs d'échecs n'ont "rien à cirer" de l'AFCE, cela fait une moyenne.
Mais, dans les faits (qui sont, comme on sait, têtus, infiniment plus encore qu'une "tête de Breton" comme erony), que voyons-nous ?
Des collaborateurs de "Phénix" qui interviennent régulièrement sur FE, une présence massive "francéchéquiste" à Messigny, un dynamisme croissant du problème d'échecs sous toutes les formes (avec surtout le boum fantastique des PJ), etc. Des mariages d'amour ! Nicolas s'inquiète pour rien, les enfants "ne trinqueront pas". Comme je le disais dans l'article d'Itamar, que nous importe la grabataire AFCE, puisque se développe l' "ACFE" (association des compositeurs de FE) ?
|
|
|
Démolition Je suis désolé pour cette mauvaise nouvelle mais le problème de Michel est démoli !
Tout d'abord, contrairement à ce que pense sigloxx, Fg4 n'est pas la seule obstruction possible et on peut même remarquer que la solution de sigloxx, quoique correcte, n'est pas celle prévue par l'auteur car dans cette variante l'ordre des coups noirs aprés le 15é coup blanc n'est pas strictement forcé.
De plus il existe une autre solution parasite qui fait jouer le Cg1 et dans cette nouvelle ligne les deux schema d'obstruction sont possible également.
Bientôt je suppose la correction du Maître lui même pour un nouveau chef d'oeuvre.
|
|
|
ah oui je venais juste de me rendre compte en effet que 15....Fh6 et 16...Re8 étaient intervertibles.. Dommage :/
|
|
|
Nous avons donc la solution sigloxx avec 1.Cc3 ; 7.Tf4 et l'obstruction en g4
Une solution avec 1.Cc3 et une obstruction aliieurs qu'en g4 et donc une autre case que f4 pour la tour. C'est, il me semble, la solution de l'auteur.
Enfin 2 solutions faisant intervenir le Cg1, une pour chacun des schémas d'obsturction sur la 4ème.
Remarquons que seule la solution envisagée par l'auteur "force" l'ordre de tous les coups
.
Chercher toutes les solutions vous donnera des idées pour la correction qui ne manquera pas de suivre...
|
|
|
Merci jadoube et bravo pour cette démolition. Une correction aura lieu prochainement.
|
|
|
Grenouillages Apparemment, Thierry a commis un impair avec sa publication sur le "retro-corner". Il va se faire taper sur les doigts par les "maîtres de l'ombre" qui n'interviennent jamais mais lisent assidûment France-Echecs qu'ils dénigrent par ailleurs, témoin la promptitude de leur réaction. Ils ne s'avisent point que, grâce à Nicolas, cent personnes de plus ont peut-être visité le site de Janko ou vont le faire. Et parmi eux, deux ou trois auront l'idée de s'abonner à "Phénix".
C'est pourtant facile à comprendre (mais je suis hélas ! habitué à rabâcher les évidences). On peut être sensible au "genou de Claire" tout en étant impressionné par "Nikita". Mais le nombre de spectateurs des films de Rohmer, en comparaison avec ceux de Besson, sera toujours ridicule. Comme le nombre de lecteurs de "Phénix", comparé au nombre de connectés à FE. Les deux étant pourtant nécessaires.
Mais peut-être la mythologie reprend-elle le dessus, et l'oiseau rouge veut-il encore se brûler les ailes. On s'amuse comme on peut.
|
|
|
Thierry m'a donne son feu vert. Mais j'avoue que devant ces querelles intestines d'un autre age, mon enthousiasme est a la baisse...
Je rappelerai aux grincheux que la "preuve" de la Conjecture de Poincare, par Perelman, est integralement disponible sur le web, sans etre publiee dans aucune revue papier.
Mais peut-etre estiment-ils qu'une poignee de retros, sans autre pretention que de divertir et tenter de "coller" les solutionnistes, a plus d'importance que la resolution d'un des plus grands mysteres mathematique de tous les temps...
|
|
|
D'un autre cote, Je ne mesestime pas l'abnegation des benevoles qui font vivre, cahin caha, les revues papier. Mais quand on voit que certains redacteurs n'ont meme pas d'adresse electronique, on est en droit de se demander si, a l'instar des dinausaures, la disparition n'est pas programmee d'avance.
Ce n'est en tous cas pas en se coupant des realites de la toile qu'on sauvera les meubles. J'appelle plutot ca se tirer une balle dans le pied.
|
|
|
Ok compris Le thème des échecs en cascade/clouages/déclouages pour amener le Cavalier sur f6 ne marche pas (@erony: je voulais le vérifier par moi-même), donc il y a un thème Pronkin sur une pièce noire et comme le pion est en b2 ce n'est pas le Ff8.
Je vais chercher un peu avant de regarder ce qu'a écrit sigloxx.
|
|
|
Qu'est-ce qui se passe... ...dans la tête d'un solutionniste lors de Messigny ? Un aperçu ici. N'hésitez pas à laisser des commentaires sur le blog !
|
|
|
Savoureux typique Etienne. Concernant le plateau de fromages, il manque dorénavant, si ma mémoire est bonne, l'"époisses" (qui a visiblement porté poisse à Etienne) et l'"amour de Nuits" (ceci concerne surtout Mélanie).
|
|
|
Correction de l'auteur 
(15+14) PCPJ en 25,5 coups, échecs anticipés (M. Caillaud)
|
|
|
Le pseudo de Michel est dans la liste noire que les modos ont efface ?!
|
|
|
ah! Je ne comprenais pas comment c'était possible, il m'avait semblé qu'il fallait 11 coups pour captuer la dame noire, donneun cavalier en f6 et finir avec un C en g1. Mais 9 suffisent!
|
|
|
ah non.. Cc4 est interdit.
11 coups de cavalier,
6 coups pour amener la dameen e4 et le fou en d3,
au moins 5 coups pour amener les deux tours en b4 et b5 (et sans doute plutôt 6).
5 coups de pions...
Ca fait 27. Qu'est-ce qui m'échappe?
|
|
|
ah pardon avec d2 libéré, 9 coups de cavalier suffisent en effet.
|
|
|
ah je l'ai! solution en profil
|
|
|
ah non ma solution ne va pas..
17....Re7 est illégal
Et pourtant ça semble tellement "proche".. J'ai du mal à voir comment autre chose soit possible.
|
|
|
17...Re8
|
|
|
à sigloxx tu l'as .... mais dans le desordre !!
|
|
|
Bravo sigloxx Il faut être précis au 15e coup.
|
|
|
ok au 15ème coup noir :). Magnigifique!
|
|
|
points de règle pour échecs anticipés 1.)Avec un fou noir en a6 et un pion noir mobile en b5, un roi blanc en e2 est-il en échec? (les noirs menacent de le capturer en jouant b4 et Fxe2, mais ce sont deux coups de pièces distinctes).
2.)Avec un pion blanc en f4, deux pions noirs en e5 et d7 et le roi noir en c7, le coup d6 est illégal. Le coup d5 est-il aussi illégal? (ie fxe5 suivi de e5xd6 en passant).
|
|
|
1/ Oui, il y a echec
2/Dans to exemple, d6 est légal (le Roi n'est en prise qu'en 3 coups). En revanche avec le Pion Blanc e5, ni d6, ni d5 ne sont légaux, je crois.
|
|
|
Merci Et en effet le deuxième coup devant être la capture du roi et non pas un échec, la question de la prise en passant "au deuxième coup" ne se pose pas :).
Qu'en est-il en échecs marseillais par exemple? Il me semble qu'en série la pep ne peut se faire qu'au premier coup (si justifiée), donc je suppose que c'est pareil?
|
|
|
Solution de la PJ de Caillaud 1.d4 a5 2.Cd2! Ta6 3.Cdf3 Tb6 4.Ce5 Tb3 5.axb3 Ch6 6.Ta4 Cf5! 7.Tb4 a4 8.Cc6 a3 9.Cxd8 a2 10.Cc6 a1D 11.Ce5
[11.Dd3? illégal]
11...Da6+!
[11...Da5+? ]
12.Dd3! Dg6!
[12...Rd8? illégal]
13.Cg4 + Rd8 14.Cf6 gxf6 15.h4 Re8!
[15...Fh6+?;
15...Dg8? 16.Th3 Fh6 + 17.Te3 et le RN ne peut sortir]
16.Th3 Fh6 + 17.Te3 + Rf8 18.g3!
[18.Te5? illégal;
18.f4? illégal]
18...Dg8 19.Fg2
[19.f4? illégal]
19...Rg7 20.f4!
[20.Fe4?; 20.Te5? illégal]
20...Dd8 21.Te5 Rf8 22.Teb5!
[22.Fe4?]
22...Re8 23.Fe4 Ff8 24.Df3 Ch6 25.Fd3 Cg8 26.De4 mat.
|
|
|
Le moteur de recherche de FE appliqué à "Indien et Novotny" m'amène ici, contre toute attente, à cause de l'intervention ci-dessus de [nique] taamer. Je voulais tenter de mesurer l'originalité de cette amusette, composée par le sorcier allemand à l'âge de 17 ans. Cinq minutes devraient vous suffire, d'autant que j'ai tout dit.
Mat en 6 (H.-P. Rehm, 1960).
6nr/1pN1p2p/p3Pk1p/rp5P/bR3K2/1p3PRP/1P6/7B
|
|
|
L’indien est immédiat mais le Novotny est plus masqué ! j'ai bien aimé ce problème... du coup j'ai trouvé ce Mat en 4 que vous connaissez peut être et qui me parait assez extraordinaire.
Christian REMLING
Deutsche Schachblätter 1983-84
1° Prix
Fen: ff3cR1/4p1Fp/C3r3/1Fp4t/1p2P1P1/2pT3C/4ppp1/tc4d1
#4 (8+16)
|
|
|
Ah oui, on passe de l'autre côté avant le Novotny !
|
|
|
Ici aussi la clé est facile, mais le transfert donné entre 1…Ca3 et 1…Cd2 est moins évident et de toute beauté ! d'ailleurs il me rappelle la composition suivante sur un autre thème où les coups thématiques s'inter changes également.
Darso.James.DENSMORE, #4
|
|
|
En relisant l'article, je réalise que dans l'étude primée (voir le 7 juin 2006 à minuit 35 et à 11h24), les "deux ZZ" (aux 8e et 11e coups) n'existent pas ! Ce ne sont que des Z simples. Mais cela ne remet nullement en cause l'exactitude du jugement (effectué par OR), car la "clarté de la ligne principale" demeure, ainsi que l'élégance et la longueur du jeu (11 premiers coups rigoureusement forcés). En outre, une qualité de plus en plus oubliée : la position initiale est naturelle.
|
|
|
