|
| Livre Gambit Blackmar-Diemer par Je***o*5187 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Bonjour à tous,
C'est en avant-première que je vous fais part de la sortie du...
« Modus Operandi » sur le GBD dans quelques jours !
287 parties décortiquées et 227 diagrammes, préfacé par Dany Sénéchaud en personne.
La 1ère étape des 2 opus est finalisée !
Toute personne intéressée peut donc se rendre dans "ma librairie " pour découvrir quelques détails et éventuellement commander.
Aujourd'hui est une étape clé : l'aboutissement de mon projet ! 12 mois de travail intensif.
La qualité de cet ouvrage est forcément subjective. Ce projet se veut utile avant tout.
Mon sentiment est qu'avec le meilleur jeu, les Blancs peuvent contenir aisément les différentes défenses Noires. Ce n'est pas sans raison que la réponse Noire est souvent affublée du terme « défense ». Les analyses sont authentiques et en harmonie avec mon niveau de jeu réel. Elles sont rarement accompagnées de longues variantes à contrario des ouvrages et revues spécialisées.
Les parties comparatives ne sont pas insérées : peu constructif à mon sens si le souhait reste de s'imprégner de la partie en cours.
Les ajouts Fritz agrémentent mon travail personnel sans en constituer l'ossature !!!
L'étude des parties dans leur entièreté sans artifice est privilégiée !
Pour le plaisir, voici quelques personnalités se trouvant dans mon ouvrage :
- GM (Apicella, Chandler, Gelfand, Bauer, Kasparov, Rublevsky et bien d'autres encore)
- IM (Bergez, Collas, Guidarelli, Shirazi, Lane, Le Roux, Onkoud, Seret, Wirig, etc)
- FM (Tripoteau, Hommeles entre autres)
- et sûrement des parties que vous avez jouées y sont mises en avant !!!
Pour ceux souhaitant d'abord éprouver ce dont je suis capable, ils peuvent se rendre sur "mon blog dédié au GBD " ou encore sur le portail du GBD "
Donc n'hésitez pas à vous inscrire pour recevoir ce livre. Cela me permettra d'affiner mes commandes auprès de l'imprimerie et de vous les préparer à réception de la livraison. Vous les recevrez donc encore plus rapidement.
En attendant d'avoir de vos nouvelles... à bientôt !
Eric le Diemerophile
|
|
|
Belle publicité C'est bien d'être enthousiaste...
À quand le livre sur 1.e4 e5 2.Cf3 De7 annoncé à grand renforts de posts sur France-Echecs?
|
|
|
A vendre Fiat UNO.
|
|
|
Ben on attend que tu fasses... un travail de passionné aussi méticuleux et sérieux que Sénéchaud, chose que seules les personnes ayant déjà eu un livre du-dit dany peuvent connaître et apprécier.
|
|
|
Tu es à vomir Nyarlathotep Son post est légitime, si il y a bien en endroit où il peut venir parler de son travail c'est ici. Celui qui fait un livre, ou un article c'est un boulot de passionné...et je croyais que c'est ici qu'on trouvait les gens qui partagent la même passion, les échecs. en fait c'est juste un refuge de "j'me la pète" et de crétins qui pensent qu'ils peuvent venir cracher sur les autres.
|
|
|
bravo d'avoir réalisé un tel travail! surtout pour un amateur!
Je suis curieux de voir ce que tu préconises pour les blancs sur le gambit Hübsch car sur les derniers ouvrages que j'ai consultés et après vérifications sur moteur d'analyse, c'est au moins =+
|
|
|
Droit de réponse... À vomir, peut-être pas... Mais pensée discordante certes... Si un joueur passionné de France-Échecs me proposait un livre sur l'étau de Maroczy, la Marshall ou même la défense Myers, j'aurais acheté sans hésitation aucune...
Je ne critique pas le livre, étant donné que je n'ai pas eu (et pour cause) l'occasion de le lire... Mais le sujet me semble quand même hautement suspect. Je pense que je vais devoir l'acheter histoire de me faire une opinion (et non juger)
Avouez tout de même que vu de Sirius, donner un pion de manière aussi douteuse à l'ouverture et sans que cela soit repris par des top GM de manière autre qu'occasionnelle, cela veut dire quand même quelque chose...
Je ne prétends de loin pas être l'arbitre des élégances. De la à crier au nirvana, à l'agartha ou à la découverte de Xanadu quand on m'annonce un livre pareil, il y a une toute grosse différence.
Et non, je ne suis pas à vomir, car je ne suis pas un troll... Juste quelqu'un qui émet de sérieux doutes sur le GBD... Est-ce un tort?
|
|
|
Non ce n'est pas un tort Sur l'ouverture je partage même ton point de vue. Mais laissons le plaisir de partager a l'auteur son travail énorme pour ceux qui aiment cette ouverture et cette façon de jouer. Pourquoi le "casser" n'est ce pas aussi ça le charme de notre jeu d'avoir de multiples points de vue, et ne pas penser tous pareil. Je suis certain que avant d'être un post publicitaire pour faire plein d'argent avec son œuvre c'est un post pour partager son travail et sa passion.
en tout cas j'apprécie la manière très pondérée avec laquelle tu réponds car mes propos ne sont pas très élégants ( comme souvent il est vrai )
|
|
|
A propos de 1.e4 e5 2.Cf3 De7 c'est à mon avis une ouverture plus sérieuse qu'on le croit, et même plus sérieuse que le BDG...
|
|
|
moi j'aime bien 1.e4 e5. De2 aussi
|
|
|
précisions Je l'ai déjà dit sur d'autres forums, chaque débat sur le GBD laisse toujours la même impression. Pas possibilité de trouver de terrain d'entente globalement : pour ou contre mais rarement "pourquoi pas, peut-être" ! Je l'accepte, c'est tout
Pour le Gambit Hübsch, c'est pour moi le plus compliqué à gérer pour les Blancs (+ encore que le Contre-Gambit Lemberger), je suis complètement en phase avec ça.
Pour le livre de Dany Sénéchaud, mon approche est totalement différente.
Pour les autres questions, les réponses se trouvent ICI !!!
|
|
|
Petie parenthèse conclusive À ce jour, trois joueurs ≥ 2500 ELO ou plus ont joué le Blackmar Diemer, et un seul a gagné sa partie. Un autre s'est fait battre par quelqu'un qui avait près de 500 points de moins que lui en sacrifiant romantiquement du matériel... pour une attaque inexistante...
☒ Blackmar Diemer
☑ Gambit Roi,,,
Sans rancune
|
|
|
Bon, 50% en donnant un pion, c'est pas si mal !
Au moins, il y a de l'action, et çà évite l'étude des finales. (non, je plaisante)
|
|
|
ref supergogol à titre de comparaison, j'ai dans ma base 31 parties où les Noirs ont un elo >= 2500.
Bilan : 24 victoires, 4 nulles, 3 défaites, soit 84%
|
|
|
Les lentes c'est pas la meilleure cadence pour jouer le BDG. Et c'est pas un GM qui a joué une fois dans sa vie le BDG qui va nous démontrer une maîtrise de ce gambit. Sur un autre post, quelqu'un disait que même le fait de gagner avec le BDG en lente ne devait pas en encourager la pratique car on pourrait faire encore mieux avec une ouverture "normale". Hors, j'ai obtenu une position gagnante en dessous des 20 coups contre un GM avec le BDG en lente, et je pense pas que j'aurais réussi à faire ça sur une ouverture "normale", en tant que simple amateur. De plus avant de jouer le BDG en lente je jouais "conventionnel", je n'ai pas fait pire avec le BDG. Le gambit roi plus fort que le BDG? En lente il crée davantage d'embrouilles et pour des raisons entre autre historique il a une meilleure renommée. En corr je le trouve limite moins jouable que le BDG. La correspondance est le véritable test, ou à l'image de Leisebein j'ai obtenu de nombreuses victoires, contre des adversaires forts (aidés des meilleures machines). Donc monsieur Nyarlathotep mais fait bien rire. Pour l'instant je n'entre pas dans les détails, car des histoires sur le sujet je peux en raconter.
|
|
|
@Arkhein Si vous arrivez à étayer votre propos soit ici soit par mail (adresse dans profil), je suis preneur. Mais pour l'instant, le gambit roi me plaît bien...
|
|
|
Tiens.... j aimerais bien voir cette partie où un GM a une position perdante en 20 coups sur le GBD contre un amateur... ca pourrait éventuellement nous donner quelques idées sur la question ... ou alors...
|
|
|
Schmid, Pablo (2095)
Velicka, Petr (2464)
Event: 5th Open
Site: Vandoeuvre les Nancy FRA
Date: 12/29/2008
Round: 7
Score: 0-1
ECO: A45 Blackmar-Diemer gambit
1. d4 Nf6 2. f3 d5 3. e4 dxe4 4. Nc3 exf3 5. Nxf3 Bg4 6. h3 Bxf3 7. Qxf3 c6 8. g4 h6 9. Be3 e6 10. Bd3 Bb4 11. O-O Qe7 12. a3 Bd6 13. b4 a6 14. Na4 Nbd7 15. Nc5 Rb8 16. Rae1 Bc7 17. Re2 Qd6 18. Rg2 Nxc5 19. bxc5 Qe7 20. Bd2 Qd7 21. c3 Nh7 22. Rgf2 f6 23. Re2 Nf8 24. Rfe1 Kf7 25. Bc4 Re8 26. d5 cxd5 27. Bxd5 Qb5 28. c6 Qc5+ 29. Kh1 bxc6 30. Bxc6 Rd8 31. Bc1 Ng6 32. Bb7 Ne5 33. Qe3 Qc4 34. Be4 Rd7 35. Bb1 Rhd8 36. Ba2 Qc6+ 37. Qe4 Qxc3 38. Re3 Rd3 39. Rxd3 Rxd3 0-1
J'ai rematté la partie, c'était pas en moins de 20 coups que j'ai obtenu la position gagnante contrairement à ce qu'il m'avait semblé mais il n'avait déjà pas une position spécialement enviable pour le pion. Au 21ème il fait le coup perdant. Mon coup: 22.Tgf2 est naturel mais 22.g5! que j'ai souvent regardé sauf à ce moment où visuellement il semblait être contré. Mais l'idée d'entrer en h5 avec la dame est surpuissant et gagnant. Au 26ème, dans une position très supérieure je commence à jouer comme un débile. Donc ok j'ai misérablement perdu la partie malgré la position obtenue mais ce n'est pas le sujet.
|
|
|
Tout de même... Une position gagnante après 21 coups contre un GM mérite attention ... un de mes amis avait obtenu également une meilleure position suite à une ligne positionnelle qui requérait beaucoup de précision ...
Je pense également que des lignes dites normales sont généralement insuffisantes pour battre des GM , il faut vraiment prendre le taureau par les cornes pour marquer le point contre eux et espérer un manque de préparation de leur part sur des sous variantes ...
|
|
|
Nyarlathotep,
Concernant le gambit du fou, je ne l'ai pas travaillé avec les "bonnes sources" pour savoir si les Noirs peuvent effectivement mettre les Blancs à mal. Mais concernant le gambit du cavalier, il me semble que les Blancs souffrent pas mal sur le gambit accepté avec g5 (en gros les grosses variantes). Je sais que sur ce sujet il y a d'autres forumeurs ici qui peuvent en parler plus facilement que moi.
|
|
|
Ref Nyarlathotep Comment trouves-tu tes chiffres ?
3 joueurs >2500 Elo avec les Blancs auraient joué un GBD seulement? Qui sont-ils ?
Est-ce en considérant l'ordre exact dès le début (auquel cas la partie de ArKheiN ne peut être considéré comme un vrai GBD) ou à partir des transpositions (auquel cas c'est bon pour ArKhein) ?
Pour ma part, j'ai +5000 GBD dont la plupart concerne des joueurs >2300 Elo. A l'inverse je peux assurer que nombre de joueurs >2500 ont perdu (en GBD véritable ou sur transposition).
Sinon il est possible de travailler sur cette base de joueurs titrés uniquement à télécharger ici avec des stats plutôt éloquentes à découvrir ici
Après les goûts et les couleurs en matière de Gambit ne se discutent pas car c'est suffisamment dangereux pour devoir modifier sa nature de jeu sans prendre de risque supplémentaire !
|
|
|
Fabiano Caruana joue le BDG sur ICC!
[Event "ICC 5 0"]
[Site "Internet Chess Club"]
[Date "2010.11.05"]
[Round "-"]
[White "Adaptation"]
[Black "Greenhaven"]
[Result "1-0"]
[ICCResult "Black resigns"]
[WhiteElo "2675"]
[BlackElo "2305"]
[Opening "Blackmar-Diemer gambit"]
[ECO "D00"]
[NIC "QP.07"]
[Time "10:40:49"]
[TimeControl "300+0"]
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. e4 dxe4 4. f3 c6 5. Bc4 Bf5 6. fxe4 Nxe4 7. Nf3 e6 8.
O-O Be7 9. Ne5 O-O 10. Be3 Nd6 11. Bb3 Nd7 12. Qf3 Nf6 13. g4 Bg6 14. h4 Be4
15. Nxe4 Nfxe4 16. g5 a5 17. Nxf7 Nxf7 18. Qxe4 Kh8 19. Qxe6 a4 20. Bc4 Qc7
21. Bf4 Bd6 22. Bxd6 Nxd6 23. Bd3 Nb5 24. Qe5 Qb6 25. c3 {Black resigns} 1-0
Et il gagne!
|
|
|
Je viens d'assister à un nouveau Blackmar-Diemer de la part de Caruana sur ICC...Il semble que ce gambit fasse désormais partie de l'arsenal du jeune prodige italien en blitz!
|
|
|
