|
| En direct d'Heraklion par pessoa le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Kalimera. Me voici à Heraklion, en Crète, pour le 53ème congrès pour la composition échiquéenne. Enfin, c'est seulement le troisième pour moi.
Au programme, concours de composition (certains sont ouverts aux « extérieurs »), championnats de solutions (dont le championnat du monde), réunion de la fédération mondiale du problème d'échecs (qui n'a pas officiellement de nom depuis que ce n'est plus une commission de la FIDE) et visite du site archéologique de Knossos. Nouveauté cette année : un championnat de solution de problème féériques.
Plus d'informations sur le site officiel.
Je suis arrivé hier soir tard, pas encore le temps de m'imprégner de la culture locale (les aéroports, il n'y a rien de moins « local » au monde). Le taxi m'a dit "you go to the σκάκι congress ?". Une notoriété inattendue (je parle de la notoriété du congrès, pas de la mienne). Heu, il y a la mer pas loin, ils ont un alphabet (plus ancien que le nôtre) auquel il faut s'habituer et je vous tiendrai au courant des bienfaits du régime crétois.
A bientôt sur France-echecs.
|
|
|
Mes voeux vous accompagnent. Êáëçíý÷ôá.
|
|
|
Merci L'équipe de France de solutions sera affaiblie cette année, puisque Michel Caillaud (qu'on ne présente plus) sera accompagné de votre seul serviteur.
En revanche, pour la composition l'équipe est plus forte, non seulement par la présence de René Millour, mais aussi par le fait que Michel m'a transmis le boulot de délégué afin de se consacrer plus à la composition. Curieuse activité que celle du délégué. Il s'agit d'assister à d'interminables réunions dont l'ordre du jour semble être de décider quels dossiers doivent être reportés à plus tard en priorité.
Ca ne me change pas trop du boulot en fait. Sauf que ça se fait dans un anglais mélangé de toutes sortes d'accent exotiques, tous plus accessibles à l'auditeur francophone que l'accent authentiquement britannique. Et ça c'est chouette.
A part ça le temps est très clément et l'air chargé de parfums, mélange d'herbes de la garrigue (ou de son équivalent crétois) et de vapeurs d'échappements sorties de deux-roues que l'on conduit exclusivement sans casque.
|
|
|
Un tuyau si tu ne veux pas te fâcher avec René (contrairement à moi qui me fâche avec tout le monde). D'abord ne pas l'appeler René-Jean (qui est pourtant son vrai prénom). Ensuite bien prononcer "Miyoure" et non pas "mi-lourd".
|
|
|
Merci pour ces nouvelles fraîches! J'espère que notre duo national de solutionnistes reviendra couronné de nombreux lauriers.
|
|
|
que les dieux Grecs te portent chance !
|
|
|
Jour 3 Suite des aventures des p'tits bleus à Heraklion.
Hier soir ont eu lieu les tournois de composition rapide, trois heures seulement pour composer un aidé ou un mat en deux coups. Trois heures pendant lesquelles on phosphore devant un échiquier ou une bécane. Les résultats arriveront dans la semaine.
Ce matin, Open solving, un tournoi de solutions ouvert à tous (comme son nom l'indique). Echauffement utile en prévision du championnat du Monde qui commence demain. Douze problèmes pour trois heures de réflexion.
Deux problèmes de compatriotes : un aidé infernal de notre ami Guy Sobrecases et un direct en quatre de Pierre Bansac. Les francophones étaient favorisés puisque que (semble-t-il) ce problème est reproduit dans le Guide des échecs de Giffard et Biénabe.
C'est celui-là :
Mat en quatre coups.
L'avantage patriotique fut tout à fait réduit puisque Michel et moi-même avons séché sur ce gros morceau. Pour les amateurs, je vous propose un charmant mat en deux, ce qui est plus accessible :
De Zoltan Zilahi (Limburgsch Dagblad, 1938)
Cet après-midi, repos. Il y a tout ce qu'il faut dans notre confortable complexe hôtelier, y compris une petite chapelle (orthodoxe bien sûr).
|
|
|
Ah Un seul diagramme par commentaire ? Je croyais que ça avait augmenté. Bref :
#2 de Zoltan Zilahi (Limburgsch Dagblad, 1938)
|
|
|
L'"ami" Guy comme tu dis, dès qu'il s'agit de proposer un mat aidé de sa composition, me fait plutôt penser à Robert de Niro dans "Angel heart".
|
|
|
J'attends de vous lire avec impatience.
et vous souhaite bonne chance.
|
|
|
Bonne chance au soleil d'Héraklion J'ai voulu écrire ça en caractères grecs; j'ai donc cliqué sur caractère spécial dans Works, mais quand j'ai fait mon copier coller dans France échecs ,ce sont nos bons vieux caractères latins qui sont revenus.Pas de solutions dans la FAQ
|
|
|
Open solving Les résultats ne sont pas encore officiels mais c'est Georgy Evseev qui devrait l'emporter. Piotr Murdzia a chuté sur le mat aidé de Charpentier...
Les trois premières rondes du championnat du monde de solutions ont eu lieu ce matin. Bon ben voilà, ce qui est fait n'est plus à faire.
Encore un problème (une étude, en fait) de Guy dans la sélection. D'ailleurs, pour l'année prochaine, tu n'aurais rien contre un petit complément de salaire ? Y a peut-être moyen de s'arranger.
|
|
|
Bonjour... et merci pour ces informations.
Le #4 est tres impressionnant, avec un parcour exaltant de la DAME en rapport au pion, une trés belle dèmonstration du théme Pickaninny.
Le #2 est trés beau aussi, une belle correction anti dualistique du CAVALIER sur une clé surprennante.
Au plaisir de lire la suite, et encore merci.
|
|
|
Tous les problèmes du Tournoi Open Pb1
‡2 (8+4)
|
|
|
Pb2
‡2 (10+8)
|
|
|
Pb3
‡3 (11+13)
|
|
|
Pb4
‡3 (10+10)
|
|
|
Pb5
+ (5+3)
|
|
|
Pb6
= (4+5)
|
|
|
Pb7
‡4 (9+7)
|
|
|
Pb8
‡5 (11+9)
|
|
|
Pb9
h‡2,5 (6+10)
2.1.1…
|
|
|
Pb10
h‡3,5 (3+9)
3.1.1…
|
|
|
Pb11
s‡3 (11+11)
|
|
|
Pb12
s‡5 (9+5)
|
|
|
Permettez-moi de vous recommander vivement le problème n° 9.
|
|
|
Podium de l'Open:
1. Georgy EVSEEV - 60 points/135 minutes
2. Bojan VUCKOVIC - 60 / 163
3. Arno ZUDE - 59 / 171
|
|
|
Le score du "louveteau" Vučković (qui arbore à sa boutonnière 2600 zélo) est une magnifique claque à tous ceux qui déconseillent aux joueurs la résolution des problèmes (si "éloignés" de la partie, n'est-ce pas ?), pour ne pas abîmer leur hypothétique talent...
|
|
|
Tir groupé Bojan VUCKOVIC: 2615 en partie, et 2617 en résolution.
|
|
|
Légende pour les gens de passage #n : Mat en n coups
+ : Gain
= : Nulle
h#2,5 : Mat aidé 2,5 coups. Les Blancs commencent et les deux camps collaborent pour que les Blancs matent au 3° coup.
h#3,5 : Mat aidé 3,5 coups. Les Blancs commencent et les deux camps collaborent pour que les Blancs matent au 4° coup.
S#n : Mat inverse n coups. Les Blancs commencent et les Noirs défendent. Les Noirs sont forcés de mater au n° coup.
|
|
|
Pb 9: 2.1.1... signifie 2 solutions
Pb 10. 3.1.1... signifie 3 solutions
|
|
|
Bon courage Certains prétendent qu'il y a eu un championnat du monde de solutions. N'en croyez rien.
Indice : l'identité du nouveau champion du Monde ne plaira pas à erony.
|
|
|
Championnat du monde de résolution, les podiums:
Résultats individuels:
1. John Nunn - 71 pt.
2. Piotr Murdzia - 69.5
3. Michael Pfannkuche - 64
Résultats par équipes:
1. Pologne - 130
2. Russie - 129.5
3. Allemagne - 128.5
|
|
|
Mais rien n'est perdu pour nos amis! Le Tournoi de résolution de problèmes féeriques est en cours...Nos deux représentants, ainsi que Vlaicu CRISAN, sont de sérieux candidats à la victoire.
|
|
|
J'ai sorti pour l'occasion mon échiquier féerique, une bière, et mon vuvuzela fétiche.
|
|
|
je viens de limer les oreilles de mes Cavaliers pour qu'ils puissent tenir à l'envers.
|
|
|
Bravo! Très bonne idée! Ce soir, les Noctambules seront sans doute de la partie.
|
|
|
Je rabote de mon côté quelques naseaux dans le cas où quelque Zèbre, Chameau, ou autre Bison ferait son apparition.
|
|
|
Message crypté
Etrange... comme ce 4-7-10 largement prévu me rappelle un 68-71-74...
Pour pessoa : je n'en dirai pas davantage sur ce sujet. Que ceux qui ont des oreilles entendent...
|
|
|
Habemus nominem En marge des compétitions ont lieu des réunions officielles. Suite à des démêlés avec la FIDE, les problémistes du monde entier sont réunis au sein d'une organisation internationale indépendante. Il aura fallu en gros deux ans pour que ledit organisme se dote d'un nom. Voilà qui est fait : bienvenue à la WFCC (World Federation for Chess Composition).
Il existait des propositions alternatives, y compris une en français (pour faire comme la FIDE... ou la FIFA), mais cette dernière sonnait fort mal dans les langues scandinaves.
|
|
|
Coup de maître Plusieurs titre ont été décernés pour la composition : la France compte donc un MI de plus en la personne de Thierry Le Gleuher. Bravo à lui !
|
|
|
Championnat du Monde Guy a posté les résultats (provisoires) du championnat du Monde. Il omet de préciser qu'il peut revendiquer un titre, celui de compositeur le plus sadique de la sélection. Son aidé de ce matin a fait de ravage : un seul solutionniste a trouvé les deux solutions...
Et l'équipe de France, me demanderez-vous ? C'est une excellente question, je vous remercie de me l'avoir posée. Contrairement à son équivalent footballistique, l'ambiance y fut excellente. Et c'est bien là l'essentiel. Que les résultats, pour le coup soient comparables à ceux de la bande à Raymond est finalement secondaire. Si.
Bravo aux Polonais et (quoi qu'on en pense), aussi au vainqueur-qui-n'a-pas-que-des-amis.
|
|
|
Aie! Je me doutais que cette affaire n'allait pas améliorer ma popularité. Mais bon, j'ai au moins fait un heureux (le vainqueur?). Je le remercie d'ailleurs chaleureusement, car un problème trop difficile pour être résolu en tournoi révèle une grave erreur de l'auteur plus que des compétiteurs. Reste qu'une bonne réponse, c'est trop peu. J'espère que les autres concurrents auront aimé les solutions, faute d'aimer les diagrammes.
|
|
|
Bravo à Thierry, qui est le premier français a décrocher le titre de MI pour la composition depuis...20 ans! Sauf erreur, il est donc le seul français vivant MI pour la composition (pour 4 GMI), ce qui explique mieux la valeur de la performance.
|
|
|
JCL - JN ou le mystère du cycle triennal Plus fort que le Da Vinci Code !
|
|
|
Tous les problèmes du Championnat du monde Pb1
‡2 (9+9)
|
|
|
Pb2
‡2 (7+5)
|
|
|
Pb3
‡2 (7+11)
|
|
|
Pb4
‡3 (7+5)
|
|
|
Pb5
‡3 (10+8)
|
|
|
Pb6
‡3 (5+8)
|
|
|
Pb7
+ (5+5)
|
|
|
Pb8
+ (5+3)
|
|
|
Pb9
+ (4+3)
|
|
|
Pb10
h‡2 (10+10)
2.1.1…
|
|
|
Pb11
h‡3 (6+12)
3.1.1…
|
|
|
Pb12
h‡5,5 (3+10)
b)Ajouter une Tour noire en b5
|
|
|
Pb13
‡4 (14+7)
|
|
|
Pb14
‡4 (7+11)
|
|
|
Pb15
‡8 (9+9)
|
|
|
Pb16
s‡2 (14+12)
|
|
|
Pb17
s‡3 (11+14)
|
|
|
Pb18
s‡7 (11+11)
|
|
|
Pour ceux qui veulent jouer En se mettant dans les conditions de la compétition, c'est 20 minutes pour les mats en deux, une heure pour les mats en 3, 1h40 pour les études, 50 minutes pour les aidés, 1h20 pour les multicoups et 50 minutes pour les inverses.
Et c'était coton cette année, avec un vainqueur à 71 points sur 90. Nunn a fait la différence sur l'étude de Guy (=la deuxième) et sur le mat en huit coups (trouvé par seulement 4 personnes) ; en revanche il a chuté sur le premier mat en quatre trouvé par Murdzia...
|
|
|
Et sinon Les deux français terminent autour des 30ème et 50ème place. L'équipe au coq a mal à la Crète (ding. Jeu de mots) puisque nous sommes 19ème. Ce n'est pas bien reluisant.
Visite aujourd'hui des ruines du palais de Knossos. Même si par chez moi il y a des vestiges romains, je n'avais rien vu d'aussi ancien (-1500 avant JC). Emouvant.
Nous avons été disciplinés et sommes montés et descendus du bus en temps voulu. C'est au moins ça.
|
|
|
Dieu qu'il est fort ce JN !
|
|
|
@Pessoa Le palais de Knossos, même reconstruit en grande partie, est mon meilleur souvenir de Crête. Superbes paysages, mais la côte est complètement bétonnée. Au final, j'ai été un peu déçu.
On vante tant et plus le régime alimentaire Crétois. Or, j'ai remarqué que les jeunes n'absorbent que du coca ou de la cochonaille, et 50% de la population est à classer parmi les obèses. Avis de vacancier.
|
|
|
Régime crétois Nous sommes logés dans un complexe touristique ; le menu donc est un mélange de spécialités locales et de gastronomie allemande. Pour le repas du soir la formule "à volonté".
Du coup, mon régime n'est que partiellement crétois...
|
|
|
Régime crétois Tout cela a l'air alléchant
Quiches à volonté
|
|
|
Tournois annexes En marge du championnat, trois tournois annexes s'adressaient aux solutionnistes :
Le tournoi "machine gun" (mitraillette, donc) a été remporté par Jonathan "Mestelovitch" Mestel. Michel est quatrième
Le tournoi de solution de problèmes féeriques a été remporté par Juraj Lorinc (qui s'y connaît en féeriques). Michel 9ème et votre serviteur 19ème.
Enfin, le fameux "solving show", un tournoi à élimination directe, est revenu à l'outsider azéri Araz Almammedov, après un finale spectaculaire remporté d'un cheveu contre Marek Kolczak.
Palamrès des tournois de composition, demain.
|
|
|
Ce matin, pendant que nos amis digèrent ces compétitions et le délicat buffet de saucisses d'hier soir, j'en profite pour livrer le podium du Tournoi de résolution de problèmes féeriques.
1.Juraj Lorinc 32,5
2.Vlaicu Crisan 27,5
3.Eddy van Beers 27,25
Bravo à Juraj, qui devient donc officieusement le premier Champion du monde de résolution "féerique", et à Vlaicu, premier Vice-Champion du monde. Les bouteilles de Slivovica et de Tzuica ont du en prendre un coup sur le goulot...
|
|
|
Sait-on pourquoi l'Italie remplace le Japon ?
|
|
|
L'Italie ne remplace pas le Japon. Il y avait deux candidatures pour le WCCC 2011 et c'est l'Italie qui l'a emporté (de peu). Tadashi Wakashima (qui s'est déclaré heureux d'avoir une occasion d'aller en Italie !) a d'ores et déjà renouvelé la candidature de Kobé pour 2012.
Le prochain congrès de la WFCC (World Federation for Chess Composition - qu'il n'est pas interdit de traduit en français par FMCE) aura donc lieu à Jesi, probablement lors de la dernière semaine d'août.
|
|
|
Résultats Tous les résultats des concours de solutions, avec problèmes et solutions (pour ceux qui s'escrimeraient sur les diagrammes donnés plus haut) :
Ici.
|
|
|
Résultats du championnat du monde Plus clairs sur cette page.
|
|
|
Aidé 5,5# Un temps acceptable pour le (a), mais... une heure et demie pour le (b), malgré une indication de l'auteur ! Toutes mes félicitations à Marek Kolčak.
|
|
|
Solutions de l'Open de Crète 2010 Open de Crète 2010- Pb1 -
Jan HARTONG
Limburgsch Dagblad 1938
‡2 (8+4)
1.Cc1! blocus
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb2 -
Zoltán ZILAHI
Limburgsch Dagblad 1938
2°-3° Mention d'Honneur
‡2 (10+8)
1.Dc2!
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb3 -
Allard P. EERKES
Limburgsch Dagblad 1938-I
Prix
‡3 (11+13)
1.Db3! [2.Te3+ f×e3/Rd4 3.D×e3/Dc3‡]
1…Th5 2.Dc3 [3.De1‡] F×d3 3.D×d3‡
1…Tg7 2.Cb7 [3.Cc5‡] D×d6/F×d3 3.C×d6/D×d3‡
1…Tg6 2.Cd5 [3.Cc3‡] c×d5/F×d3 3.D×d5/D×d3‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb4 -
Heinz BRIXI
Limburgsch Dagblad 1938
‡3 (10+10)
1.Db5! [2.D×d3+ R×d3 3.Cc5‡]
1…Cg4 2.Dc4+
1…C×d2 2.Cg3+
1…Td7 2.Cc5+
1…Fa6 2.Dc6+
1…R×f5 2.Cd4+
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb5 -
Martin MINSKI
Siegfried HORNECKER
Leipziger Volkszeitung 2011
+ (5+3)
1.Ra8 Fc6+ [1...Ra6 2.Tb8 Fc6+ 3.Cxc6 b1D 4.Tb5] 2.Cxc6 b1D 3.Tb8+ Ra6 4.Tb5 [4.a5? Db7+] 4...De4
5.d5 [5.Tc5? Rb6] 5...Dxa4 6.Ta5+ Dxa5 7.Cxa5 Rxa5 8.Rb7
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb6 -
Wladimir SOKOLOW
64, 1937
Mention d'Honneur
= (4+5)
1.Tf5 Fg4 2.Tf8+ Rxg7 3.Tf1 Fe2+ 4.Rxc3 Fxf1 5.Fb2
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb7 -
Pierre BANSAC
Union des Problémistes de France 1945
1° Prix
‡4 (9+7)
1.Dd1! blocus
1…c6 2.Fc4 c5 3.Db3 F~ 4.D×a2‡
1…c×b6 2.F×b2+ a×b2 3.F×a2 [4.D×b1‡] R×a2 4.Da4‡
2…R×b2 3.F×e6 [4.Dd4‡] F~/Fc2 4.Dc1/T×c2‡
1…c×d6 2.D×d6 [3.D×a3 [4.D×b2,F×b2‡]]
1…c5 2.De1 c4 3.Fd1 F~ 4.Fc2‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb8 -
Carl ECKHARDT
Antiform 1929
‡5 (11+9)
1.Fc2! [2.F×a4 [3.Fb3‡]]
1…Fb4 2.F×a4 [3.Fb3‡] F×d6+ 3.Rg4 Re5 4.Fb3 F~ 5.Td5‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb9 -
Guy SOBRECASES
diagrammes 2010
h‡2,5 (6+10)
2.1.1…
1…Te8 2.Tc8 F×e4+ 3.Rc4 T×c8‡
1…T×e4 2.Dh4 T×h4 3.Th3 T×h3‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb10 -
Eckart KUMMER
Springaren 2010
h‡3,5 (3+9)
3.1.1…
1…e×f4 2.Tb7+ c×b7 3.Rd5 b8=D 4.Rc4 Db3‡
1…e4 2.Td7 c×d7 3.Dh5 d8=D+ 4.Re5 D×e7‡
1…e×d4 2.Fd8 d5 3.Te7 c7 4.Te5 c×d8=D‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb11 -
Frank RICHTER
Problem-Forum 2011
s‡3 (11+11)
1.Cb7! [2.Td4+ F×d4 3.Cd6+ C×d6‡]
1…T×d7 2.Fb5+ Rd5 3.D×e4+ F×e4‡
1…F×c2 2.Fd5+ Rd3 3.Dg3+ C×g3‡
1…Cb6 2.Ca5+ Rc5 3.Dd6+ C×d6‡
|
|
|
Open de Crète 2010- Pb12 -
Miroslav SOUKUP
Lidové noviny 1925
5° Mention d'Honneur
s‡5 (9+5)
1.T4e2! blocus
1…h6 2.Ra2 h5 3.Dd2+ Ra4 4.Tb1 Ta5 5.Db4+ R×b4‡
1…h5 2.Dg4 h×g4 3.b3 g3 4.Tb2 g×h2 5.Fh1 R×b5‡
4…g2 5.F×g2 R×b5‡
|
|
|
Solutions du WCSC 2010 WCSC 2010 - Pb1 -
Stefan DITTRICH
Mat 1979
‡2 (9+9)
1.Cc6!
|
|
|
WCSC 2010 - Pb2 -
Tony LEWIS
The Problemist 1958
‡2 (7+5)
1.Cf2!
|
|
|
WCSC 2010 - Pb3 -
Yuri SUSHKOV
Revista de Sah 1963
1° Prix
‡2 (7+11)
1.Fd2!
|
|
|
WCSC 2010 - Pb4 -
Godfrey HEATHCOTE
Tournoi Olympique 1948
9° Mention d'Honneur
‡3 (7+5)
1.Tf6! [2.Tb6 [3.Tb5‡] Cc7(Cd6) 3.Dd6‡/Td6‡
2…R×d4 3.Td6‡]
1…Fe6 2.Cc2 [3.Cb4‡]
1…C×f6 2.Dc7 [3.Dc5‡] Ce4 3.Fc4‡
2…d6 3.Da5‡
1…d6 2.De2 [3.De4‡/ 3.Fc4‡] F×e2 3.Tf5‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb5 -
Talip AMIROV
The Problemist 1961
‡3 (10+8)
1.Td6! [2.Df4+ Rc5 3.Tc6‡]
1…Ce2 2.Te4+ Rc5 3.Tc6‡
2…R×d3 3.T×b4‡
1…F×d6 2.Te5 [3.De3‡] F×e5 3.Db6‡
2…R×e5 3.Dh8‡/3.Dg7‡
1…Rc5 2.Dg7 [3.Tc6‡] d4 3.D×d4‡/3.D×c7‡
2…F×d6 3.Da7‡
2…R×d6 3.De7‡/3.Df8‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb6 -
Jan BERKOVEC
Ustredni Jednota Ceských Sachistu 1943
‡3 (5+8)
1.Te8! [2.Df7 [3.Te6‡/3.Dd7‡/3.De7‡] Cc6 3.T×c6‡]
1…Dd5 2.D×d5+ R×c7 3.Dd8‡
1…De5 2.Td8+ R×c7 3.Da5‡
1…De2 2.Dd5+ R×c7 3.Dd8‡
1…Df3 2.Dh2+ Dg3 3.D×g3‡
2…Df4 3.D×f4‡
2…Rd5 3.Dd2‡
1…Cc6 2.T×c6+ Rd7 3.Df7/De6‡
1…R×c7 2.D×a7+ Rd6 3.De7‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb7 -
Siegfried HORNECKER
Martin MINSKI
EG 2011
+ (5+5)
1.Ch2 Dg1 2.Cf1 Dxf1 3.h6 gxh6 4.Te4 Da1 5.Tg8+ Rf7 6.Tg7+ Rf8 7.Tc4 Da6 8.Tb4 Dd6 9.Tbb7 De6 10.Tb8+ De8 11.Tg8+ Rf7 12.Tb7+ De7 13.Tg7+ Re6 14.Tgxe7+
|
|
|
WCSC 2010 - Pb8 -
Guy SOBRECASES
diagrammes 2010
+ (5+3)
1.Rc7! [2.Cb6+ Ra7 3.Fc8+- et 4.Cc6#]
(1.Cb6+? Ra7 2.Rc7 Fd5 3.Cb5+ Ra6 4.Cc3 Dxb2=)
1...Fd5
(1...Da1 2.Cb6+ Ra7 3.Cc6+ Ra6 4.Cxc4+-; 1...Fg8 2.Cb5 (double menace 3.Cb6# and 3.Fc6)
2...Dc4+ 3.Fc6+ Dxc6+ 4.Rxc6+-)
2.Fc6+! Ra7
(2...Fxc6 3.Cb6+ Ra7 4.Cxc6+ Ra6 5.Cb4++-)
3.Fxd5! Dxa4
(3...Dxd5 4.Cc6+ Ra6 5.Cb4++-)
4.b4!! ZZ
4...De8
(4...Dd1 5.Cc6+ Ra8 6.Ce7+ Ra7 7.Cc8+ Ra6 8.Fc4#)
5.Cc6+ Ra8 6.Ce7+!
(6.b5? Dc8+!!=)
6...Ra7 7.Cc8+ Ra6 8.Fb7+!
(8.Fc4+? Db5 9.Cd6 Dxc4+ 10.Cxc4 Rb5=)
8...Rb5 9.Cd6++-
|
|
|
WCSC 2010 - Pb9 -
Yuri V. BAZLOV
Jubilé B. Gusev-50 1994
5° Prix
+ (4+3)
1.Ta2+ Rb3 2.Fd1+ Rc3 3.Fe2 Db7+ 4.Rc1 Db3 5.Fc4 Da4 6.Ce5 De8 7.Tc2+ Rd4 8.Cf3+ Rc5 9.Ff7+
|
|
|
WCSC 2010 - Pb10 -
Piero PENNA
Inédit
h‡2 (10+10)
2.1.1…
1.T×a8 Tc1 2.De6 Cf6‡
1.Re6 Cd6 2.D×f3+ e×f3‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb11 -
Al HENKEL
Inédit
h‡3 (6+12)
3.1.1…
1.Db5 T×c4+ 2.R×c4 F×f5 3.Cd3 Fe6‡
1.D×a4 Ff6 2.Fd5 Fd8 3.c4 Fb6‡
1.Re3 Fg7 2.Fe6 T×f4 3.R×f4 Fh6‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb12 -
Guy SOBRECASES
diagrammes 2010
h‡5,5 (3+10)
b)+TNb5
|
|
|
J’ai un peu plus de détails pour celui-ci:
a)
Essai court:
1…Fe1? 2.R×e3 Fc3 3.Fd2 F×b2 4.Rd4?? Fc1 5.Rc3 Fb2‡
Les Noirs corrigent avec un coup d'attente, mais cela echoue sur un manque de coup d'attente blanc:
4.~!? Fc1 5.Rd4 ??zz 6.Rc3 Fb2‡
5.…Ra2!? mais 7.Rb4!
Les Noirs corrigent en bloquant b4:
4.Cb4!? Fc1 5.Rd4 Ra2?? 6.Rc3 Fb2‡
Jeu reel
1…Fh4!! 2.R×e3! (2.Re2>d2>c3?) 2…F×g5+ 3.Rd4 Fh4! 4.Fh6!! Fg5 5.Rc3 Fc1 6.Fd2 F×b2‡
b)
1…Fe1 2.Td4 e×d4 3.Re3! d5 4.Rd4! d×c6 5.Td5! Rb4 6.Fe3! Fc3‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb13 -
Stephan ZYRULIK
Shakhmatny 1980
‡4 (14+7)
1.Dg1! [2.Fh6 [3.f8=D [4.D×f4‡/4.F×f4‡]
2.Fd6 [3.f8=D [4.D×f4‡/4.F×f4‡]
1…F×c3 2.T×c3 [3.T×d3‡] R×d4 3.Fg7+ Ce5 4.Th×d3‡
3…Re3 4.T×d3‡
1…Fc1 2.e5 [3.d5 [4.Te4‡]] d2 3.Fe4 [4.T×f3‡]
|
|
|
WCSC 2010 - Pb14 -
Leonid LYUBASHEVSKY
Vitaly STOLYAROV
Comité des sports de l'URSS 1988
‡4 (7+11)
1.Td8! [2.Cg6+ Rf5 3.D×f6+ Rg4 4.Dg5‡
3…R×f6 4.Tf8‡]
1…Fd7 2.D×f6+ R×f6 3.Tf8+ R×e7 4.F×c5‡
3…Re5 4.Ff4‡
1…Cd5 2.C×c6+ Rf5 3.T×d5+ e×d5 4.D×c8‡
3…e5 4.D×c8‡
3…Rg4 4.Dg8‡/4.Dg7‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb15 -
Alexandre VARITSKY
64 1998
3° Mention d'Honneur
‡8 (9+9)
1.Ff7! [2.F×e6‡] C×f4 2.Cc7+ R×d4 3.Cb5+ Rd5 4.Fg6 [5.F×e4‡] C×g6 5.Cc7+ Rd4 6.C×e6+ Rd5 7.Td3+ e×d3 8.e4‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb16 -
Vyacheslav KOPAEV
Shakhmatnaya Kompozitsiya 2001
2° Prix
s‡2 (14+12)
1.C×d6! blocus
1…Cf7 2.Te5+ T×e5‡
1…Ch3 2.Tf6+ Te6‡
1…Cge4 2.d×e4+ T×e4‡
1…Cg×e6 2.F×e6+ T×e6‡
1…Cf3/Ch7 2.Tf6+ Te6‡
1…T×e6 2.F×e6+ Cg×e6‡
1…Te4 2.d×e4+ Cg×e4‡
1…Te5 2.C×e5 C~‡
1…T×d3/Th3/Tg3 2.Tf6+ Cf7,Cge6‡
1…b×c6 2.Db3+ C×b3‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb17 -
Vukota NIKOLETIC
The Problemist 1999
s‡3 (11+14)
1.C×f4! [2.C×d5+ R×d5 3.Dd4+ e×d4‡]
1…Tf7 2.Cfe6+ Tf4 3.Cc5+ T×c5‡
1…Ce6 2.Ch3+ Cf4 3.D×f4+ e×f4‡
1…Tb4 2.f3+ Re3 3.C×d5+ C×d5‡
1…Cc2 2.Df3+ Rf5 3.F×d3+ e4‡
|
|
|
WCSC 2010 - Pb18 - Frank RICHTER
Mat Plus 2011
s‡7 (11+11)
1.Td4! F×f3 2.Fh8 Fg4 3.Cd8 ~ 4.Cd6+ R×e5 5.Tg5+ Ff5 6.T×f5+ e×f5 7.f7+ Tg7‡
3…b×c4 4.Cf7 c3 5.Ch6+ R×e5 6.Tg5+ Ff5 7.Cg4+ T×g4‡
|
|
|
C
|
|
|
C'est plus difficile sans la TBg8 !
|
|
|
merci Charpentier pour ce travail exhaustif.
|
|
|
Le bulletin final est en ligne sur le site officiel
http://www.chessfed.gr/wccc2010/
|
|
|
À propos du joli ZZ de charpentier : les études présentant un ZZ sans essai thématique me laissent un goût d'inachevé, comme si l'on inventait un piège dans lequel personne ne peut tomber, ce n'est qu'après coup que l'on se rend compte de son existence.
"Ah tiens, si j'avais eu le trait, je ne pourrais pas gagner... ah mais on s'en fout en fait : je ne pouvais pas avoir le trait."
Evidemment, la présence d'une dame noire demande d’alourdir la position et de rendre la solution plus brutale, comme dans cette version :
Les blancs jouent et gagnent
(je ne marque que les essais thématiques et le joli 1.Cc7 ? qui m'a inspiré une autre étude, que je viens de soumettre à la validation des administrateurs)
1. Fxd5
1. Cc7+ Cxc7 2. Ce5+ Cd5+ 3. Cxc4
1... Dxa6+ 2. Rd8!
2. Rc7 Dxa4! (
2... Db5 3. Rd6 Dxa4 4. Cd4+ Rxa7 5. Rc7 ZZ) 3. Cd4+ Rxa7 ZZ
2... Dxa4 3. Cd4+ Rxa7
4. Rc7 ZZ
Dans la présentation de Charpentier, si je puis dire, il n'y a pas de ZZ, mais seulement un Z.
Je ne dis pas que la version que je propose est "meilleure", mais elle différente : celle de Charpentier est plus légère, plus limpide mais ne contient, à mon sens qu'un simple zugzwang (pas de réciprocité) la mienne, avec ses multiples captures dont une au premier coup est plus violente, mais elle profite pleinement du ZZ.
Cela dit, je comprends tout à fait que Charpentier ait préféré l'économie, la clarté aux dépends du "deuxième Z".
|
|
|
Résolu assez rapidement par Sourisblanche, après avoir séché un temps sur 1.Fd5 Da6 2.Rc7 Da4 3.Fe4 Dc2!
|
|
|
Bien vu! Le coup de "tempo" 2.Rd8! est un plus qui matérialise subtilement l'absence de coup d'attente blanc dans la position finale. Idéalement, si ce coup de "tempo" n'est pas montré sur échec, c'est encore mieux, mais est-ce seulement possible?
|
|
|
Ca m'étonnerait... mais sait-on jamais... Peut-être en inversant les couleurs, mais ça me parait difficile (l'essai Db5 ? de ma version est évidemment trop alambiqué pour être considéré comme un véritable essai)
|
|
|
Je ne me ferai jamais à la présentation "Chloé" des solutions. Dans le 3# de Berkovec, le plus beau mat est relégué dans un coin sombre. Dans le Heathcote, seuls ceux qui ont cherché le problème sauront que la menace ne se réalise que sur 1...Fh3. Il faudrait rappeler à certains problémistes qu'on ne joue pas aux échecs marseillais. Une menace n'a de sens que s'il existe un coup noir sur lequel on la joue effectivement.
Cela dit, la section 3# m'a paru facile. Il faut dire que le problème d'Amirov me rappelait trop un certain 3# de Pradignat pour m'embarrasser. J'ai commencé par 1 Te5?, mais il ne faut pas exagérer. Et le Heathcote, médiatiquement présenté comme difficile, m'a inspiré. D'ailleurs, ce compositeur m'a toujours inspiré. Mais oui, il y a des génies outre-Manche. La section multicoups m'a paru en revanche difficile (quoique je n'aie souffert sur le 8# que pour m'être emmêlé les pinceaux), la section aidés également (merci Guy).
Quant aux études, seule celle de notre héros est apparemment trouvable. Je n'ai pas encore regardé les deux autres mais je ne me fais pas d'illusions. Il me reste aussi l'inverse 7#, que je n'ai regardé que dans une fausse position. Si maître Reyes pouvait remettre la TBg8, au cas où un promeneur de FE aurait envie de chercher. Je parle de quelqu'un qui aime les Echecs. Donc probablement hors-hexagone.
|
|
|
Fous furieux J'ai résolu l'inverse 7#. Mais comme j'avais passé plus de temps que prévu sur l'inv 3#, j'aurais certainement dépassé le temps imparti. Le premier coup est facile, la pièce jouant le 2e est prévisible, mais le choix de sa case d'arrivée suppose qu'on ait vu la menace qu'instaure le difficile 3e coup. Bref, un problème clair et logique, mais ardu, comme il sied en clôture d'un championnat du monde.
En revanche, la première étude est une monstruosité. Il faut être fou furieux, ou incompétent, ou les deux, pour inclure une telle "chose" dans un tournoi de solutions. Le résultat d'ailleurs est probant : 70 participants sur 71 ont rendu copie blanche. Le seul ayant marqué est un compatriote des auteurs, l'ayant peut-être déjà vue par hasard. La 3e étude est légèrement moins inhumaine, quoique également inappropriée : 69 zéros sur 71. L'ancien sélectionneur Milan Velimirović, absent en Crète, a dû bien rire sous cape.
Les concurrents ont-ils protesté ? Ou sont-ils des moutons, comme leurs collègues joueurs de tournois, qui acceptent sans sourciller les cadences de dingues, la persécution des nulles rapides et le zéro pour un retard d'une seconde ? Il reste à espérer que notre nouveau délégué (que je félicite pour la poursuite de son ascension : ira-t-il jusqu'à la présidence ?) saura présenter aux autorités compétentes la requête somme toute bien naturelle, que les études du championnat du monde soient sélectionnées par des personnes compétentes et saines d'esprit.
|
|
|
Perseverare diabolicum.
Les fous furieux ont récidivé. Le concours de solutions "problèmes" d'hier (la France, "3e nation échiquéenne du monde"-sic a brillé par son absence) a vu proposer, par le même co-auteur que celle dont il est question ci-dessus, une étude proprement imbuvable, qui d'ailleurs n'a été résolue par personne.
Présenter des études que tous résolvent est une idiotie, puisque n'ayant aucun caractère sélectif. Présenter des études que personne ne résout est une idiotie bien supérieure, car en outre elle dégoûte les amateurs au lieu de les attirer...
Je suppose qu'il en était différemment des études sélectionnées par Afek pour le concours de la veille à Wijk, que je n'ai pas encore vues.
Nous suggérions que les sélectionneurs soumettent les études candidates à des gens compétents ne participant pas à l'épreuve, pour les tester. Ce souhait semble demeurer de l'ordre du rêve.
|
|
|
Pour les incrédules, voici la "chose".
Cette étude n'est pas inintéressante, mais elle est totalement inappropriée dans un tournoi de solutions, noyée avec cinq problèmes, le tout en deux heures. On pourrait la soumettre seule, en laissant du temps.
En supposant que vous trouviez les deux premiers coups, vous vous trouvez alors devant un embranchement. La suite la plus résistante n'est pas la variante principale mais cela, vous ne le découvrez qu'à la fin de l'aventure, et bien sûr hors délais. Il est symptomatique qu'elle ne figure même pas dans le corrigé "officiel".
Je sais bien que, par esprit de contradiction, certains vont vouloir démontrer qu'elle est trouvable, poussant le vice jusqu'à ne regarder que celle-ci, passant outre les 500 études buvables que j'ai présentées sur ce forum. Quoi qu'il en soit, voici.
Les Blancs annulent (S. Hornecker, 2012).
( 1B6/8/8/8/3p4/pp2ppN1/7R/3K2k1 )
|
|
|
La suite la plus résistante, serait-ce celle avec l'échec perpétuel?
|
|
|
Oui. On pourra contester que ce soit la "suite la plus résistante", d'autant que, quand on cherche, on est diversement perturbé, mais il est impossible d'ignorer cette suite. Même si un dual d'interversion de coups empêche qu'elle soit principale pour l'étudiste.
Les sélectionneurs, non seulement n'ont pas cherché l'étude, mais ne se sont pas mis dans la situation de celui qui cherche, avec toute l'approximation de cette seconde démarche, très inférieure à la première.
Résultat : Mestel a donné les deux premiers coups, Murdzia et Zude le premier, et c'est à peu près tout. Espérons que PE la soumettra à MVL à son retour de Gibraltar mais, encore le ferait-il, cela ne supprimerait pas l'absurdité de donner, outre cette étude, un 2#, un 3#, un 6#, un aidé 3# (guère trivial, avec ses 3 solutions) et un inverse 5# (pas trop dur, mais tout de même), le tout en 2 heures.
|
|
|
Selon mes informations, le 9 études proposées seront publiées dans un magazine.
Mais quand?
|
|
|
Mon opinion est que les sélectionneurs doivent proposer des études dont ils ont cherché la solution avec une difficulté adaptée à un tournoi de résolution, c'est évident.
Mais les compositeurs d'études qui réalisent ces études, gagneraient aussi à voir leur travail récompensé par la publication de leurs études pendant le tournoi d'échecs.
Et davantage de critiques des participants au tournoi de résolution, ainsi que celles de joueurs d'échecs, seraient utiles aux compositeurs.
|
|
|
J'ai une nouvelle étude à tester du point de vue "tournoi de résolution", pour vérifier sa difficulté, son attractivité,... dans un temps limité.
Si quelqu'un est intéressé, à condition de respecter l'inédit puisqu'elle est destinée à être publiée, cela m'arrangerait. Avec des critiques et des suggestions ..., ce serait merveilleux.
|
|
|
Diagramme saccagé.
Charpentier, le 26/10/2010 - 09:44:14 WCSC 2010 - Pb8 - Guy SOBRECASES, diagrammes 2010
k1K5/3B4/8/8/N1bN4/8/qP6/8
|
|
|
Les Blancs gagnent.
Je souscris parfaitement à la remarque de PE, mais je suis sensible à la joie du solutionniste quand il la résout. Ou même quand il la résout presque.
|
|
|
Ils les ont encore bien soignés au championnat d'Europe, il y a deux semaines à Kiev (ou Kyiv, pour faire plus branché). Il y avait, comme d'habitude, 3 études à résoudre en 1h40. Les deux autres viennent d'être composées et sont gardées en réserve pour une publication dans une revue confidentielle. Elles ne pourront donc être présentées à un large public. C'est la conception aberrante de certains "intellos" (malheureusement, parfois en France aussi) qui ensuite feignent de s'étonner que les joueurs ne s'intéressent pas davantage à la composition.
Vous avez, mettons, 40 minutes. Faites mieux que moi (vous n'aurez pas de mal). Un ex-champion du monde, compatriote de l'auteur (qui la lui avait peut-être montrée il y a x années) a marqué 1,5 sur 15. Le champion du monde en titre fait un petit 50%. Le grand Murdzia sauve l'honneur avec 13 sur 15.
Les Blancs annulent (P. Perkonoja, 1964, version Polaček)
4K1k1/2b3P1/2p5/6R1/1B5p/3r4/8/8
|
|
|
Erratum : Polášek.
Compatriote et ami de l'auteur, ce qui certes ne va pas de soi.
|
|
|
Désolé de faire mon boulet, mais pourquoi Nunn est-il tant détesté ?
|
|
|
Un peu de lecture pour la fin de semaine :
LSF1
LSF2
LSF3
|
|
|
Du même championnat, un 3-coups du XIXe siècle amusant à résoudre, plus facile que celui sur lequel Banlieusard s'arrache les cheveux.
Mat en 3 (R. Sahlberg, 1884).
2R5/5B2/K4b2/5P2/Qp2NPp1/2pk2P1/P3p1pR/4n1BN
|
|
|
Du même championnat, et encore plus facile et agréable.
Mat en 6 (Ch. Wachenhusen, 1938).
8/8/2p2B2/2Pk1P2/1P3P2/R2p2r1/1p1Np3/bK2N3
|
|
|
Si l'on excepte la section études, qui demeure le point noir de ce genre de compétitions, ce championnat m'a semblé plus facile que celui de l'an passé en Pologne.
Section 2# : rien de bien terrible. Les trois pouvaient être faits en 20 minutes. On pouvait être troublé par la double menace du premier problème, mais dans aucun ne figurait un essai plus naturel que la clé, et par là même trompeur. Que Marjan ait laissé quelques plumes est pour moi un mystère.
Section 3# : vous avez vu le premier. La clef du second était évidente, restait à ne pas oublier de variantes. On pouvait mal aborder le 3e, ce qui fut mon cas, mais on dispose d'une heure pour les trois. Incroyablement, le "loup" Vučković (le seul à participer à la fois aux deux championnats d'Europe, pour la partie et le problème) réalise un catastrophique 5,5/15, sans lequel il aurait... précédé Murdzia au classement final. Et Mestel fait encore pire : 4,25.
Section multicoups (1h 20) : le plus difficile était le 4# (voir diagramme), mais l'idée principale m'est apparue assez clairement. Les autres variantes sont plus délicates mais quand le problème est ferré, cela va tout de même mieux. La clef du 5# s'impose assez vite (par élimination), restent les variantes, plus délicates. Mais on est ramené à plusieurs 4# ! Enfin le 6#, facile, figure ci-dessus. Les concurrents ont souffert, sauf le vice-champion Podinić, qui fait 13/15.
Mat en 4 (H. Zander & F. Metzenauer, 1965).
n4K2/R1p1pP1B/1p2p3/1p1n1r2/1p2kB1P/1N4Q1/6N1/8
|
|
|
Section mats aidés : un cataclysme. L'aidé 2# avait 4 solutions, dont seulement deux apparentées. Il n'est pas spécialement beau, mais prend du temps. L'aidé 3# avait 3 solutions (je n'en ai trouvé que 2 en un temps décent). Enfin un aidé 6# avec 2 solutions. Ce dernier problème est facile, mais on ne le sait pas au début ! Vous avouerez qu'il n'est pas évident d'abandonner l'aidé 2# au bout de 2 solutions pour aborder l'aidé 6#. Toutes ces 9 solutions à découvrir en 50 minutes ! Murdzia réalise 5,5, sans doute le plus mauvais score de sa carrière, Evseev 5,75, le champion en titre Piorun 7,5. Le loup détient la palme avec 10.
Mat aidé en 3 coups, 3 solutions (A. Bussetta, 1998).
8/8/8/2P1b3/2Rqk3/3N4/8/3K4
|
|
|
FACILE. D'ailleurs, ce problème se ramène à deux aidés 5#.
Mat aidé en 6 coups, 2 solutions (J. Pogats, 1995).
8/1p6/b7/3p1p2/3k3q/2p1p1pp/2p1P3/2n1KBrr
|
|
|
Section mats inverses (50 minutes) : il est en général difficile, quand on ne se nomme pas Caillaud, de faire plus de 10/15 dans cette épreuve. Car l'on résout toujours (enfin presque) l'inverse 2#, en général l'inverse 3#, mais il reste le gros morceau : en 5, 6 ou davantage. Eh bien, je sais que certains seront "stressés" par ce genre de propos, mais c'est la première fois que je vois, en problème de clôture d'un tel championnat, un inverse aussi facile, du moins en ce qui concerne la clé et la menace. A vous de jouer.
Mat inverse en 5 coups (V. Nikoletić, 1999).
bq1R4/2p2N2/2p5/1pK5/PQ1nkpP1/3N2p1/3BB1P1/4R3
|
|
|
Un autre commentaire sur ce même championnat d'Europe figure ici. Mais, pour une raison inconnue, cet article semble gelé après le 158e commentaire. Espérons que les éventuelles réactions passeront mieux dans celui-ci.
|
|
|
Il y a un certain nombre de fils dont les commentaires sont bloqués suite à un bug. Il suffit d'envoyer un mail à FE qui les débloque alors.
|
|
|
Message envoyé. Merci du tuyau.
|
|
|
Profitons de ce jour-anniversaire pour constater qu'aucun des 13 articles mentionnés ici à partir du 19 juillet à 20h57 n'a été dégelé. Avec "à vos pioches", qui évoque les tribulations des solutionnistes d'études, et qui eut aussi beaucoup de succès, cela fait 14.
Les modos font pourtant preuve de dynamisme, parfois. Une remarque (infiniment justifiée) de Chemtov, réclamant un tableau civilisé des résultats du tournoi de Bienne, fut immédiatement suivie d'effet. Il est vrai que cela concernait EE, infiniment plus important que FE.
Ailleurs, un modo des plus essentiels à la vie de ce forum déclarait qu'il "virait les articles datant de Mathusalem". Sachant que FE fut créé en 2001, cette remarque ne manque pas de piquant. Les sans-culottes faisaient aussi table rase du passé. Je propose de même qu'on mette à la poubelle Molière, Shakespeare, Goethe et Dante, ensuite Da Vinci, Vermeer, Velasquez, Cézanne, puis Bach, Beethoven, Mozart, Saint-Saëns, et pour terminer Philidor, Steinitz, Capa et Alekhine. Tous "datent de Mathusalem", n'est-ce pas ?
|
|
|
N'ayant été honoré d'aucune réponse, tant ici-même que par "mail" (le conseil de Tantale), je me permets de remonter ma demande.
Un exemple caricatural : celui-ci, où je voulais intervenir, est condamné après 5 interventions. Sans doute un record.
|
|
|
Bah erony, ne te prend pas martel en tête !
le forum france echecs somnole depuis longtemps , beaucoup avant toi se sont découragés, pour diverses raisons et ne postent plus .
je frequente le forum depuis sa création, et j'en suis arrivé à me dire que la population échiquenne est "génétiquement modifiée" pour se battre en dehors de l'échiquier, de préference derriere un clavier sur un forum ! rires.
Il est vain d'esperer modifier la manière dont le forum fonctionne, les modérateurs font de leur mieux pour éviter des "dérapages" trop violents, mais il est certain que quelquefois , ne pas intervenir est la meilleure chose à faire ...
dans tous les cas je te remercie , sans doute avec beaucoup d'autres sur ce forum , de nous faire partager de nombreux diagrammes d'echecs, quelquefois (trop souvent pour moi) difficiles à résoudre !
il faut reconnnaitre que le forum s'est amélioré techniquement et dans sa présentation et dans sa facilité d'usage , mais les bugs techniques existent toujours ... je me souviens l'exemple du forum du fou du roi, qui aavait su renouveler cmpletement son forum techniquement, mais hélas , le nouveau forum etait incompatible avec les anciens messages de l'ancien forum..., c'est peut etre la chose que france echecs cherche à conserver : l'historique et la mémoire du forum, il me semble donc incongru que des moderateurs "inconscients" suppriment de vieux messages, car il existe un moteur de recherche ici pour retrouver par thèmes un sujet
|
|
|
Ca va pas ThierryCatalan ? Qu'est-ce qui te prend t'essayer de comprendre ? Pas de ça ici stp ! Non, il faut critiquer et critiquer encore. Ah, vraiment, tout fout l'camp...
Bref, je rappelle l'histoire : j'avais demandé à notre administrateur réseau, pendant ses vacances, de bien vouloir améliorer le forum selon des suggestions faites par des habitués.
Le transfert des messages vers un nouveau serveur (nécessaire pour des raisons techniques), a causé quelques dommages à des diagrammes d'un certain nombres d'articles. C'est aussi la raison pour laquelle certains articles sont fermés aux commentaires. C'est involontaire, évidemment, mais, apparemment, il y a un paranoïaque qui pense que c'est fait exprès :)
|
|
|
Il serait intéressant que vous nommiez ledit "paranoïaque". Je serais heureux de le connaître, sachant que je n'ai à aucun moment affirmé que la dégradation des diagrammes était "faite exprès". Je mets au défi quiconque de prouver le contraire.
Ce qui en revanche semble "fait exprès" est le refus du dégel des articles précités.
|
|
|
La meilleure preuve étant dans l'affirmation "je vire les articles datant de Mathusalem" que je n'ai pas inventée.
|
|
|
«Je mets au défi quiconque de prouver le contraire.» Ok, je remplace parano par susceptible, sans humour, chiant quoi :)
Concernant le refus du dégel des articles, la raison est connue : nous avons eu jusqu'à 9 modérateurs dont moi, et il doit, peut-être, en rester un ou deux qui passent de temps en temps. Apparemment ils ne te suivent pas à la trace au cas où tu demanderais quelque chose... Ils passent valider les articles en attente et c'est déjà bien.
|
|
|
Eh bien, il aurait été agréable d'entendre une réponse du genre : "Le dégel se produira quand nous trouverons le temps, ce n'est pas une volonté de notre part de condamner l'héritage, ô combien précieux, de FE".
Mais je ne l'ai pas lue. Il m'a fallu l'écrire. Et je ne suis pas sûr.
|
|
|
