|
| Les brèves sur Europe Echecs par Europe Echecs le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Etienne Bacrot au Grand Prix de Thessalonique ?
A une semaine du début du tournoi, le site officiel a publié la liste des participants. Teimour Radjabov a disparu et a été remplacé par Etienne Bacrot. Aucune explication n'a été donnée à ce changement.
Voir la liste des participants sur le site officiel
|
|
|
Radjabov nous fait une petite déprime à la Morozevitch ?
en tout cas c'est une super occasion pour Etienne Bacrot de jouer au top niveau.
|
|
|
Les effets de la nouvelle équipe fédérale se font aussitôt ressentir ;)
|
|
|
Il ne faudra pas oublier de prendre des points contre Kasimdjanov et Dominguez parce qu'ailleurs c'est très très fort !
En tous cas, c'est très bien pour lui. ça lui donne une excellente occasion de confirmer ses récents bons résultats.
Bonne nouvelle aussi pour son secondant que je salue (ça lui donne un peu de boulot, mais quel boulot !)
|
|
|
Ah ben tiens, autre info : conséquence logique, Etienne forfait pour le top 12.
Et du coup ce que j'ai écrit auparavant sur son (ou ses) secondant(s) est sans doute faux parce qu'il(s) ne devrai(en)t pas pouvoir échapper au top 12.
|
|
|
Euh, le secondant en question c'est qui ? ( pour ceux qui ne sont pas dans la confidence...)
|
|
|
C'est vraiment une excellente nouvelle pour le numéro 1 français qui est en forme actuellement.
|
|
|
Et si Vladislav Tkachiev gagne aujourd'hui au championnat d'Europe? Il est 20eme après la 9eme ronde.
|
|
|
A partir du moment ou il en joue un, de grand prix FIDE, ca veut dire qu'il va les enchainer non ?
|
|
|
Oui, c'est qui le secondant de Bacrot ?
|
|
|
La même question que Adrct.
Il ne reste que 3 GP.
Assez pour être classé (même si les concurrents bénéficient du choix des 3 meilleurs résultats parmi 4), à condition que Radjabov n'en ai disputé qu'un.
Est-ce le cas? Je pense que oui, car il était occupé par la finale du tournoi des candidats au moment des 2 premiers tournois du GP.
Certes Etienne a obtenu de meilleurs résultats depuis qq mois, n'empêche que sa partioipation en Corse dans un cadre familial n'avait rien à voir avec ce qui se passait à Paris, St Petersbourg ou Zug au même moment.
Je respecte, et même mieux j'approuve, absolument son choix, et d'ailleurs il ne m'a demandé mon avis!
Mais le plateau à Salonique, puis Berlin et Paris, sera plus difficile à avaler que celui de Haguenau.
Bonnes parties et bonne chance à Etienne.
a l
|
|
|
En parlant de nos meilleurs représentants MVL semble marquer le pas en cette fin de tournoi, comme c'était déjà le cas au mémorial Alekhine.
Souffrirait-il d'un déficit de condition physique ?
|
|
|
Beau tournoi pour Etienne.
|
|
|
Superbe partie de Vlad !!
Je crois que Naiditsch est/a été le secondant de Bacrot et vice-versa.
|
|
|
Effectivement, belle partie de V. Tkatchiev.
Par ailleurs, si vous avez deux minutes, regardez comment Baadur Jobava (2700+)joue 1.b3 avec les blancs, puis joue l'ouverture de manière exotique (voire comme un peintre : 6 coups de pions sur les 7 premiers coups dont : f3-g4-g5-f4) et se fait proprement punir par Svetushkin - 2588. Très joli!échiquier 27 il me semble.
|
|
|
Oui, fini pour Maxime :-(
Tkachiev a fait un grand pas vers la qualif, nulle à la dernière devrait suffire.
Istratescu bien placé aussi à +4, malgré un départage assez mauvais, mais 0,5 pourrait suffire aussi.
|
|
|
Pour Maxime, il reste encore le repêchage par la Fide. ça n'est pas impossible parce qu'il devrait être un des meilleurs Elo non qualifiés.
Ce tournoi c'est aussi un peu la faillite des 2700 et + :
Jakovenko 70ème !
Tomashevski 69ème !
MVL 56ème
Akopian 71ème
Jobava 96ème
Wojtasek 45ème
Cheparinov 79ème
Les ukrainiens font le job : Probablement le titre et 4 dans les 14 premiers !
7.5 suffira pour ceux qui ont un bon départage donc la paix des braves entre Vlad et Vallejo devrait les envoyer en Norvège.
Andreï joue un moins bien classé avec les blancs donc pourrait jouer avec l'avantage minimal et voir venir.
|
|
|
En regardant rapidement je ne vois guère que Giri de mieux classé non qualifié et il est 1er sur la liste de repêchage. Suivent Nepo & Chirov qui pourraient profiter de désistement (Anand ? Carlsen ?).
Sur les 6 (Fide) + 4 (organisateur) places restantes, on peut raisonnablement parier au moins sur Inarkiev, le chouchou, et Hammer.
ça serait presque bizarre qu'il y ait pas une place pour MVL. (Pour mémoire battu par le tenant lors de la précédente édition).
|
|
|
Au temps pour moi le chouchou y est déjà : 5ème des Europe 2012.
|
|
|
A votre avis, qu'est-ce qui fait qu'un très fort joueur tel que MVL s'écroule depuis quelques temps en fin de tournoi (ce fut le cas au Mémorial Alekhine récemment et c'est également un peu le cas dans la coupe d'Europe qui s'achève) ?
Est-ce pour des raisons psychologiques ? fatigue ?
A-t-il encore un entraîneur ou secondant actuellement ?
L'actuelle 56eme place de MVL dans ce championnat d'Europe montre bien que c'est une compétition très difficile et montre également que la 7eme place obtenue dans cette compétition par Sébastien FELLER en 2011 et la seconde place obtenue l'an dernier par Fressinet constituaient de très belles performances.
L'an dernier, Bacrot avait participé à cette compétition en finissant 17eme. En 2012, MVL avait fait un peu mieux que cette année : 42eme avec 7 points.
|
|
|
Ah d'accord ! On parle pas du tournoi qui est l'objet de ce post, mais d'une autre compétition :-D
|
|
|
Le fil traite globalement des brêves, donc ça ne semble pas HS d'évoquer le championnat d'Europe dedans.
|
|
|
Mh. compliqué chez tkachiev.
|
|
|
Il a perdu. Et doit être bien dégoûté d'avoir loupé Cf6..
|
|
|
Incroyable Beliavsky, toujours là le 'vieux' !
|
|
|
Affreux pour Tkachiev qui avait fait un tournoi remarquable et aurait même... été champion d'Europe en cas de victoire :-(
(d'un point de vue neutre la partie en elle-même est très sympa)
Sinon étonnant le nombre de résultats décisifs dans les 12 premières tables lors de la dernière ronde, j'aurais pronostiqué une pluie de nulle qui qualifiaient presque à coup sûr. La règle de l'ECU d'interdiction de NPAM dans les 30 premiers coups n'y est peut-être pas totalement étrangère.
|
|
|
@arnackor
La nulle, pour les joueurs à 7 avant la dernière ronde, ne qualifiait pas automatiquement, la preuve André Istratescu et 2 autres.
Des victoires pour des joueurs à 6,5 (tjrs avant la dernière ronde) auraient provoqué davantage d'ex-aequo à 7,5 que le nombre de places qualificatives, compte tenu des qualifiés à 8 et au-dessus (au bout du compte 10 avec juste 8).
Pour ceux qui avaient un mauvais départage avant la 11e, il fallait donc prendre quelques risques, au lieu de soumettre son sort aux résultats aléatoires sur d'autres tables.
Ceci peut expliquer la relative faiblesse du nombre de nulles aux premières tables lors de la dernière ronde. Ceci était valable pour les joueurs moins bien classés lors des rondes précédentes, juste après le dimanche de repos.
Et de fait les perdants de cette 11e ronde ont tout perdu (Tkachiev mais aussi Navara, Mamedov etc) après avoir gardé des chances durant tout le tournoi.
D'après le site FIDE, L Fressinet et E Bacrot sont qualifiés de par leurs résultats au ch d'Europe de 2012. Pour Maxime VL, tout dépend du système utilisé pour choisir quelle qualification comptera en cas de qualification multiple, et aussi du désistement de quelques gros ELOs. Même si tout est reporté sur les qualifiés à l'ELO, système le plus favorable pour lui, ce sera juste, bcp de joueurs non qualifiés ont une meilleure moyenne sur la période considérée.
|
|
|
Ce qui est surprenant c'est que Nepomniachi bat Moiseenko à la dernière ronde et... Moiseenko est champion d'Europe.
Invendable à Hollywood.
|
|
|
@krokodil : non pas tant que ca de joueurs devant Mvl
Et Istratescu devrait être qualifié
|
|
|
mon cher yegonzo,
J'aimerais bien que tu aies raison sur les 2 points!
Pour l'instant le site FIDE ne dit rien, mais:
- si AI est "répéché", du fait par ex que Dreev et Wojtaszek étaient déjà qualifiés, cela reporte d'autant moins de qualifiés à l'ELO, défavorable pour MVL. Et finalement ds ce cas une nulle aurait suffi aux joueurs à 7
- on peut penser que Carlsen (mais en Norvège?), Aronian, Kramnik, Anand, peut-être Radjabov, ne disputeront pas la Coupe du Monde. Mais du 3/2012 up to 1/2013 MVL était au-dessous de 2700 en moyenne. Beaucoup de joueurs oscillaient entre 2700 et 2710 (limite de qualif remplaçant annoncée Shirov 2709), mais peut-être certains sont qualifiés sur d'autres continents.
- sinon il y a 10 places de "nominees", on a vu des wild cars aller très loin ds les tournois du grand chelem!
Beaucoup d'incertitudes en tous cas.
|
|
|
rectifs ensuite je me tais.
EE vient de publier la liste des qualifiés à la WC: ça passe pour AI, non pas grace à Wojtaszek, mais à Vallejo-Pons, le bourreau de VT.
|
|
|
Je me suis sans doute mal exprimé.
Pour MVL, je ne pensais pas à un repêchage à l'elo. Je ne sais pas comment se poursuit la liste derrière Shirov mais c'est vrai qu'il peut y avoir du monde avant MVL.
Je constate simplement qu'il est fort probable que MVL soit, à la prochaine livraison du classement, le mieux classé non qualifié. Il sera même un des 3-4 types du Top 50 non qualifié.
Je me dis qu'à ce titre, + du fait qu'il a perdu contre le tenant en 1/4 la dernière fois, et enfin qu'il a posé des problèmes aux meilleurs dernièrement, il peut raisonnablement penser à un repêchage par la Fide ou par l'organisateur. J'imagine qu'il faut en faire la demande et je n'imagine pas la FFE ne pas le faire.
En conclusion, il est raisonnable de parier sur un repêchage du plus fort elo non qualifié (plus raisonnable que sur celui de n'importe quel joueur tiré au sort) et du coup on peut être relativement optimiste pour MVL. Mais bien sûr il n'y aucune garantie.
|
|
|
A propose de Bacrot, à signaler dans le n°116 de l'informateur un "best of" comportant ses meilleures parties ou combinaisons et ses meilleures nouveautés théoriques.
|
|
|
Si ça se trouve, c'est sa notoriété de circonstance dûe à l'informateur 116 qui a poussé les organisateurs à se dire "Tiens! on va inviter le GM de l'informateur 116"
|
|
|
petit coup de poisse, 6 fois les noirs pour notre frenchie
|
|
|
Réf
1.les participants au National publié sur le site de la FFE aujourd'hui
2.la page Wikipedia qui donne les qualifiés à la coupe du monde
3.le site chess2700
=> MVL serait le meilleur élo non qualifié à ce jour. Je vois que la FFE a fait une demande.
Autres 2700 non qualifiés (dans l'ordre elo) :
Ding Liren
Navara
Naiditsch
Almasi
Wang Yue
Van Wely
Il reste 6 places.
|
|
|
A propos des joueurs qualifiés pour le prochain National, une âme charitable pourrait-elle m'expliquer comment on peut se retrouver encore qualifié, en ayant réussi (antiphrase) 2,5 sur 10 (dont un point contre ML sur lequel nous observerons un silence prudent) au précédent championnat ?
Il y a un temps, faire moins que 50%, voire arriver au-delà de la 8e place, signifiait irrévocablement la rélégation.
|
|
|
Vaïsser 14ème élo français en activité.
3 types à la coupe du monde + 1 non sélectionnable => il a sa place.
|
|
|
Merci pour votre réponse.
J'oubliais l'élolâtrie. Et aussi, la promotion des jeunes espoirs. La relève, quoi !
|
|
|
Moi, je jubile ! C'est vrai quoi...il faut trouver des occasions pour entraîner notre jeune poulain du club ! Pour la Coupe de France et le Top 12 par équipe de l'an prochain, nous prospectons d'ailleurs pour engager d'autres ''jeunes'' talents. Le nom d'Erony circule dans les sphères les mieux informées ... Il partagerait un échiquier avec AV... (On parle aussi d'Oroy et nnnnn, comme coachs, éventuellement).
|
|
|
Allons bon... Après les élolâtres, voici à présent les gérontolâtres, brillamment emmenés par mon grand ami Chemtov.
|
|
|
Oui ! Le seul problème sera de monter sur le podium avec les déambulateurs. Les jeunes super-GM des équipes adverses nous aideront.
|
|
|
Compliments au site EE (mais oui). A propos du match Carlsen-Predojević, ils ne précisent certes pas que ce dernier est bosniaque, mais on le devine puisqu'il est question d'un match revanche à Sarajevo. Au moins EE évite-t-il le ridicule des chessbasistes qui qualifient Predojević de Croate (sic).
Après le journaliste albionesque qui situait Vilnius en Lettonie (resic), nos "partenaires européens" (reresic) se distinguent. Que sont ces petits pays, il est vrai, auprès de nations "plus vieilles" ayant mis "tant de temps" à accéder à l'état de civilisation suprême, comme le laissait entendre un autre journaliste insulaire ?
|
|
|
Ref moi-même.
Donc MVL repêché comme prévu.
|
|
|
J'ai une question aux modérateurs. Ne sachant où la placer, je viens ici, sachant par expérience que les messages concernant EE sont lus en priorité.
Nombre de vieils articles remontés (pas seulement par moi) se trouvent bizarrement gelés, comme si le couperet géronticide des 200 les avaient atteints, alors qu'ils sont dans la force de l'âge.
Je n'ai pu en exhumer que 4 : Arbre, Matous, Fischer-Tal et Promotion en Fou car, pour une raison inconnue, la 3e page ne s'ouvre plus. La remontée dans le temps est interdite.
Merci à l'avance de considérer ce problème.
|
|
|
Erratum : nombre de vieux articles.
|
|
|
Et Reresić, il est Bosniaque ou Croate ?
|
|
|
C'est un Arménien déguisé, son vrai nom est Abonessian.
|
|
|
@erony 19/07 20:57 :
Même remarque concernant "Un arbre de Noël un peu tardif" sur lequel je n'ai pas pu intervenir.
|
|
|
Les exemples sont bien choisis pour illustrer la façon abusive de faire remonter des fils auxquels personne ne trouvait plus d'intérêt.
On se demande pourquoi remonter des fils par des interventions sans lien avec le sujet.
|
|
|
"Interventions sans lien" ? Vous plaisantez ?
Je préfère attendre que vous ayez lu plus attentivement avant de commenter.
Est-ce votre réponse ? Cela signifie-t-il que ces articles sont condamnés ?
|
|
|
@moderateur-05
je ne comprends pas cette réponse qui me semble aussi agressive que hors sujet.
Je signale, (sans agressivité !) ce qui me semble un dysfonctionnement. Je m'attends à une éventuelle explication technique ou simplement un accusé de réception disant que c'est corrigé et en fait non, j'apprends que c'est bien fait pour moi et que c'est ma faute.
Ce genre de réponse, je connais, j'ai déjà ça à la maison. Si je pouvais juste y échapper pendant mes loisirs ...
Je vais demander à Madame si elle est devenue modératrice ;-)
|
|
|
"Sans lien avec le sujet". Reresic (pour faire plaisir à Chemtov).
Quelques autres articles bizarrement gelés.
Je remonte Tal lequel est orthographié "Thal". Je rappelle l'orthographe lettone. En plein sujet.
Je remonte longs problèmes. J'en ajoute un récent, composé par un Français. En plein sujet.
Je remonte problèmes plagiés. Je donne un autre exemple de plagiat. En plein sujet.
Je remonte un problème de Jespersen. Je commente une modification dudit problème. En plein sujet.
Le fait que le gel intervienne immédiatement après une mienne intervention est bien sûr une coïncidence.
|
|
|
modo 5 = Reyes
|
|
|
C'est bien possible, Badisse. Cela expliquerait qu'il n'ait pas eu le temps de lire. Car il travaille beaucoup. En cela, il se rapproche des super-grands-maîtres qui, à force de n'avoir plus le temps de lire, oublient parfois des évidences.
|
|
|
Mais, avec tout ça, je ne sais toujours pas quand aura lieu le dégel.
|
|
|
Pas encore convaincu ?
Je remonte plus belles parties pour illustrer l'une d'elles en images. Remontée qualifiée de "roborative" par un aimable intervenant. En plein sujet.
Je remonte cours pour débutants en donnant un moyen convaincant d'enseigner la marche du Cavalier.
En plein sujet.
Je remonte coups marquants en ajoutant un exemple extrêmement brillant. Reyes participe en rappelant le célèbre coup de Marshall, réfutant lui-même l'affirmation selon laquelle "personne ne trouvait plus d'intérêt" aux articles que je remonte. En plein sujet.
Je remonte finale Fou et pions contre pions en donnant une information sur le classique Paulsen-Metger, agrémentée de quelques anecdotes. Plusieurs interventions confirment qu'on "trouve de l'intérêt" à cette remontée. En plein sujet.
Pas de réponse non plus sur le gel de la 3e page. Ce forum est un fantastique véhicule de culture échiquéenne, accumulée au fil des années. Les responsables ont-ils décidé de le détruire ?
|
|
|
Les ''archives'' de ce forum sont précieuses et uniques. Et, comme pour toute archive, on devrait pouvoir les retrouver, les consulter et surtout les compléter et les enrichir à tout moment (Un grand merci à FE pour cela). Et je confirme mon intérêt pour tous ces sujets qu'Erony fait remonter à la surface. Concernant ''Finale Fou et pions'' contre pions, je ferais le lien avec ma remarque sur la chronique de Petiteglise (bulletin du 15 juillet du Championnat de France à Nancy), en proposant d'y rajouter l'étude de Selezniev.
|
|
|
Je souscris pleinement au propos de Chemtov.
|
|
|
Un article essentiel que j'aurais aimé remonter : livres incontournables lancé par JRK. Ne pouvant le faire, je pose ici ma question.
Quelqu'un aurait-il le livre de Karolyi sur Karpov ? J'ignore s'il est "incontournable", ne l'ayant pas lu, mais je souhaiterais savoir ce qu'il dit sur une finale que Karpov aurait jouée à 10 ans contre un certain Kalashnikov. On trouve bien la partie sur l'internet mais il y a quelque chose qui cloche.
|
|
|
Je n'ai pas le livre, mais je peux faire un message à l'auteur.
|
|
|
C'est très aimable à vous, Chemtov. Voici donc ma question.
Ici,
le tout jeune Anatoly est censé avoir joué 49...Re7, coup évident même pour d'autres que lui, et qui annule en sifflotant.
Sur l'internet, on nous dit qu'il aurait pu se tromper et transposer dans le ZZ suivant. Mais on ne nous donne pas la variante, qui doit ressembler à ce que les problémistes appellent un "mat aidé" non ?
8/3k4/8/4R1P1/4K3/8/8/5r2
|
|
|
Je suis allé voir cette finale sur le net et dans les bases (elle pourrait trouver sa place avec le sujet ''Ah les finales de tour'' et ses récents développements?).
J'ai vu que c'est toujours Re7 qui est indiqué. Mais le petit AK voulait peut-être
s'amuser en préférant amener un ZZ annulant...ou perdant s'il était lui-même au trait.
Bon... j'ai envoyé mes messages au sujet de l'authenticité des deux positions ci-dessus à Karolyi Tibor Jr et à Kallai Gabor (grand lecteur et ami du premier nommé). Attendons...
|
|
|
Merci Chemtov.
Comme je sais que les divins modos surveillent attentivement cet article, j'en profite pour signaler une autre anomalie de ce forum, décidément bien malade.
Certains articles sont artificiellement remontés, de sorte que la touche "trier par date de dernière modification" ne fonctionne plus.
Par exemple, à l'heure où j'écris, du fait de l'intervention de Chemtov de 18h18, cet article devrait être en tête. C'est du moins ainsi que les choses se passaient depuis une dizaine d'années.
Mais non. Il est précédé par un article dont la dernière intervention est de 17h11, un autre de 13h56, un troisième... de 8h31, heure de son ouverture, vu qu'il n'y a pas d'intervention du tout. Et un quatrième modifié... avant-hier !
Si j'étais parano, j'imaginerais qu'un petit malin fait tout pour m'enfoncer dans les profondeurs. Mais je ne suis pas comme ça, vous me connaissez...
|
|
|
Erony reprend la tête du peloton, bientôt dépassé par Chemtov, mais en deuxième position on trouve aussi jib, à une longueur de guidon devant ddop...
Ah! Une réponse de Kallai sur Facebook m'amène à interrompre cette retransmission de la course...
A tout à l'heure...
|
|
|
Fausse alerte, côté Kallaï.
En revanche Tibi (Karolyi Tibor Jr, pour faire la différence avec Karolyi Tibor Sr, dirigeant hongrois que j'ai connu aussi) m'a répondu. Il m'a gentiment envoyé tout le commentaire de la partie, dont voici l'extrait concernant le 49ème coup:
''49.Rxa5 Ke7! The rest is evident. Kalashnikov probably would not have tried to win it against an adult. [49...Rf1 50.Re5 Rf4+ 51.Kd3 Rg4 The simplest draw. (51...Rf2 Would you believe it this draws. 52.Ke4 Rf1!! This is the only move which draws. 51...Rf1 While this loses. 52.Ke4 This is quite incredibly a mutual zugzwang position.)]''
Il aurait pu rajouter un peu d'analyses...car ce n'est pas si facile.
En tous les cas, c'était sympa de répondre aussi vite.
|
|
|
...Et c'est très gentil de nous en informer.
Cela confirme mon intuition : il faut vraiment le faire exprès pour parvenir au fameux ZZ. Le petit Tolya, dont le réalisme était déjà une de ses qualités premières, ne pouvait en aucune manière jouer ainsi : 49...Tf1?! est un risque inutile. Et j'imagine mal son adversaire faire 51 Rd3 au lieu du naturel 51 Re3, qui d'ailleurs concrétise le piège... qu'aucun des deux joueurs ne pouvait soupçonner.
L'idée du ZZ est d'une part que ...Rd6 se heurte à Tf5! avec sur ...Tg1 le terrible Tf6+ suivi de Rf5. Si le Roi demeure en d7, c'est inoffensif. D'autre part que ...Tf2 est contré par g6! et sur ...Rd6 maintenant, Tg5! gagne, ce qui ne serait pas le cas avec la TN en f1. Encore une histoire de distance de sécurité, mais avec une nuance : exceptionnellement, 3 lignes (entre TN et pion) ne suffisent pas, il en faut ici 4 !
|
|
|
Je m'attends à présent au suprême gag : qu'un modérateur me reproche d'être hors-sujet. C'est vrai, après tout, nous ne parlons pas des brèves d'EE. Ainsi le piège kafkaïen se refermerait...
|
|
|
@Chemtov
Tu m'avais promis que tu ne dirais rien. Comment vais-je pouvoir bénéficier de l'effet de surprise ?
Déjà que je n'ai même plus le droit de lire Tintin...
|
|
|
@Oroy :
?? A quel sujet ? C'est rare que je promette de ne rien dire !
|
|
|
@Oroy:
Je viens de relire cette passionnante guirlande. Il est vrai que j'avais dévoilé un peu tôt la stratégie d'équipe du CE-Strasbourg pour la nouvelle saison ( le 20.06 à 23h06 ). Désolé de t'avoir grillé. Les paparazzis en seront pour leurs frais.
|
|
|
@Chemtov
A quelque chose malheur est bon !
Depuis tes révélations, je ploie sous le poids des propositions, je ne sais plus où donner de la tête...
|
|
|
Un grand merci aux modos pour avoir redonné vie à 11 des 13 articles cités.
Il ne reste à rafraîchir que "promo en Fou" et "Fischer-Tal".
Dommage, car j'avais un exemple peu connu de promotion en Fou à partir, comme Kholmov-Ehlvest, d'une position naturelle.
|
|
|
Un grand merci futur pour redonner vie aux deux derniers.
|
|
|
Rien n'arrête le progrès ! Non seulement la "promo en Fou" demeure figée, mais on gèle à présent les chefs-d'oeuvre de Shinkman.
Si les modos détestent à ce point les Echecs, ce serait préférable qu'ils le disent franchement.
|
|
|
oui, j'aurais bien eu quelques questions sur ce mat en 4 ...
j'attendrai
|
|
|
Demandez des explications par mail. Vous aurez plus de chances de succès que moi.
|
|
|
@ erony
Dans le domaine d'internet et de l'informatique, il arrive souvent que des gens frustrés, pour diverses raisons, usent et abusent de leur petit pouvoir pour emmerder leur monde de façon mesquine.
Rien de nouveau donc :)
|
|
|
1. Au cas où vous ne vous en seriez pas aperçus, je viens de passer un mois à faire des vidéos de la coupe du monde à Tromso.
2. L'affirmation de Badisse : modo 5 = Reyes, est fausse. Je n'ai pas d'autre pseudo à part Reyes, qui a des droits "modérateurs".
3. En conséquence, le commentaire d'erony, du 20/07/2013 - 21:35:18. « C'est bien possible, Badisse. Cela expliquerait qu'il n'ait pas eu le temps de lire. Car il travaille beaucoup. En cela, il se rapproche des super-grands-maîtres qui, à force de n'avoir plus le temps de lire, oublient parfois des évidences. » est à côté de la plaque.
4. Je l'ai déjà expliqué : suite au changement de serveur, d'anciens articles du forum se sont fermés aux commentaires et des diagrammes ont disparu.
5. Donc, le commentaire d'erony, du 06/09/2013 - 19:51:56. « Rien n'arrête le progrès ! Non seulement la "promo en Fou" demeure figée, mais on gèle à présent les chefs-d'oeuvre de Shinkman. Si les modos détestent à ce point les Echecs, ce serait préférable qu'ils le disent franchement. » est de nouveau à côté de la plaque.
6. Evidemment, il est préférable d'écrire par email pour les articles fermés.
|
|
|
Pour quelqu'un comme moi, qui ignore les arcanes de la technique, il est tentant de penser : "Reyes est à présent revenu de Tromso, il nettoie les articles "antédiluviens" comme il les appelle dédaigneusement". Et difficile d'imaginer que l'article sur deux chefs-d'oeuvre de Shinkman s'est fermé automatiquement, ce soir après 19h.
Il y aurait moins de remarques "à côté de la plaque" si les modos, du moins leur chef Reyes, ne donnaient pas continuellement l'impression, peut-être fausse, d'être des éradicateurs.
|
|
|
Tu cèdes souvent à la tentation de penser des conneries.
|
|
|
Vous cédez encore plus souvent à la tentation d'en dire.
|
|
|
Ahlala mon p'tit Jean-Mimi, en voilà qui ne passeront pas leurs vacances ensemble...
|
|
|
@Erony
J'ai pas dormi pour essayer de résoudre le Shinkman...ça a tourné dans la petite tétête.
Je préférais "Crin Blanc", plus à mon niveau.
|
|
|
j'ai réussi à dormir, mais ça tourne aussi ...
(je vais y consacrer 10mn par jour, histoire de ne pas saturer)
|
|
|
Lequel ? Nous sommes noyés sous les Shinkman... Le mat en quatre, je l'ai trouvé en faisant la vaisselle ! Mais après bien plus d'une demi-heure (record Erony) de réflexion devant l'écran. Comme quoi, les idées viennent quand on ne s'y attend pas...
|
|
|
Perso j'avais trouvé la "première moitié" très rapidement. J'ai trouvé les "90% restant" en quelques minutes, mais après une pause de presque 24h :)
Erony, si tu as d'autres problèmes de ce genre, je suis demandeur.
|
|
|
A présent, les cinq articles sur Shinkman sont gelés. Mais puisqu'on nous dit que ces articles "se ferment aux commentaires" simplement à cause du "changement de serveur", nous n'en conclurons pas à un phénomène d'éradication. Et le fait que cela se produise aujourd'hui pour 4 d'entre eux est un hasard.
Par contre-coup, on n'a jamais parlé autant de problèmes dans un article consacré à EE. Un comble !
C'est la revanche de Jean Oudot et de Gabriel Léon-Martin.
|
|
|
PE : "de ce genre". Avec un RN en position angulaire, j'ai celui-ci, mais nettement plus facile. Malgré deux tentatives annexes, il suffit de départager les deux vrais coups-candidats. Pour d'autres exemples, je préférerais évoluer dans un article plus serein... disons, consacré aux problèmes d'Echecs, plutôt qu'aux problèmes de France-Echecs.
Mat en 3 (B. da Costa Andrade, 1957).
Q7/8/1p6/n7/2BB1P1K/8/1P6/krbR4
|
|
|
La preuve que les modos sont soucieux de l'héritage, contrairement à ce qu'affirment les commentaires "à côté de la plaque", vient d'être administrée : "promo en Fou" est débloquée. A bientôt.
|
|
|
Planck, en revanche, a rejoint Shinkman en prison.
|
|
|
Pourquoi la liste des modérateurs n'est pas publique?
Cela éviterait les suspicions.
|
|
|
Pourquoi la NPAM n'est pas autorisée pour les études?
Cela serait moins chiant.
|
|
|
je pense le tenir ! (le mat en 4)
j'avais l'idée, mais pour moi le chemin le + court de e2 à a8 passait par a6 ... je viens d'en découvrir un autre qui oblige les noirs à jouer h5.
|
|
|
j'étais bloqué sur les versions suivantes :
1 Da6 h6 2 Tb7 h5 3 Da8 Rxg2 4 T7b2++ mais :
1 Da6 h5 !! et hop plus de mat en 4
|
|
|
J'avais bien compris ! Vous avez suivi le même itinéraire que moi.
"Qui oblige à jouer ...h5" : c'est une façon de parler, car je trouve personnellement la variante 1...h5 nettement plus compliquée que la variante 1...h6.
Enfin, il semble que vous ayez trouvé. Compliments.
J'attends le réveil de l'article en question pour donner la soluce. Avez-vous noté que lui et un collègue sont remontés à la surface, sans toutefois reprendre vie ? Comme des cadavres dans un lac.
|
|
|
Pour Mop.
Le peu que je sache :
Le modérateur 1 se contente de précisions techniques. Très neutre.
Le modérateur 2 aime les Echecs et respecte l'héritage. Il a rafistolé mon LSF1 (merci), peut-être aura-t-il le temps de réparer les deux autres. En outre, il a remis magnifiquement à sa place un "guillotineur", bravo !
Le modérateur 5 est Reyes selon Badisse, n'est pas Reyes selon Reyes. Lequel ne veut pas "être un numéro", comme le "prisonnier". L'ennui, c'est que tout le monde peut lire que "la modération du site est assurée par 9 administrateurs, dont 8 sont bénévoles". Comme ils sont numérotés de 1 à 9 et que Reyes est le seul "non bénévole", il faut bien qu'il soit l'un d'eux. Et ce modo 5 a tenu comme Reyes des propos éradicateurs (voir ci-dessus le 20/07/2013 à 13h16).
Le modérateur 9 aime résoudre les PJs de Nicolas Dupont et d'autres. C'est donc quelqu'un de bien.
Je n'ai pas souvenir d'avoir vu en action les modérateurs 3, 4, 6, 7 & 8. Existent-ils ? Certains promeneurs plus attentifs nous le diront.
|
|
|
peut-on postuler à la modération ? ;-)
@erony
merci de vos compliments pour cette (environ) heure et demi (sur 3 jours) consacrée à la résolution (?) de ce problème.
PS j'ai bien noté ces remontées surprenantes ...
PS2 il faut que je revende mon lave-vaisselle !
|
|
|
Chemtov et PE avaient raison, c'est quand on ne pense plus, après tout de même avoir pensé, qu'on trouve.
Nouveau cadavre.
Voyez cet article qui se bloque aussitôt après que j'ai inclus une étude slovaque apparentée à la partie Fischer-Tal.
Merveilles de la technique moderne.
|
|
|
Pour le mat en 4, j'ai imaginé d'abord 1...h5. Et je suis tombé sur une foultitudes de solutions pour mater en 4 (grosso modo dégager la ligne 1 tout en gardant une tour sur la ligne 2). Avec ce paquet de vermicelle mental j'ai réfléchi sur échiquier virtuel mental au dodo; le titanic garanti;
Coulé le Paco, mais pas ko.
Les corns flakes au petit matin c'est le moment de se poser la question de à quoi servaient e3 et d4 qui ne servaient à rien dans toutes mes élucubrations noctuesques qui cherchait dans le petit périmètre.
Lire la prose de PE qui envoie la Dame ailleurs, et celle d'erony pointant vers les grands espaces sauvages de l'échiquier m'a fait sortir du petit périmètre pour aller vers le grand et là aussi un faux départ sur sol glissant signalé par orouet, mais faux départ qui commençait à répondre avec inteligence au pourquoi du comment des pions e3 et d4.
Au bilan, on éprouve malgré tout un peu de sympathie pour des "modos" qui veulent minimiser l'impact de ces outils de torture mentale inventés par erony :-))
|
|
|
!!!
Relayés tout au plus par Erony. Inventés par des génies.
|
|
|
"c'est quand on ne pense plus, après tout de même avoir pensé, qu'on trouve."
Puisqu'on parle de génies : "Quand il cherche, il écrit souvent une formule de façon automatique pour éveiller certaines associations d'idées. Si le début est difficile, il n'insiste pas et abandonne le travail. Il attendait ensuite que les solutions du problème surgissent quand il arrêterait de se concentrer dessus. Il suppose que son inconscient continue le travail de réflexion. Arrêter de réfléchir est difficile s'il n'y a pas de distraction assez forte[…]. Pour cette raison, Poincaré ne travaille pas sur des sujets importants le soir pour ne pas troubler son sommeil." source
|
|
|
