|
|
|
Et oui, çà coûte cher pour un club d'y participer et quand les subventions se réduisent .........
|
|
|
peut être mais le top 12 sans Bacrot.....pas classe
|
|
|
Pour l'instant, l'embryon de DNCG ne sert à rien car on ne lui permet rien - ou pas grand chose - et c'est encore un concept inacceptable pour beaucoup.
La DNCG devrait pouvoir s'opposer à l'engagement de clubs dans les compétitions si:
- leur effectif est insuffisant pour un fonctionnement "normal" (au moins 2 fois plus de joueurs que nécessaire dans l'ensemble des équipes engagées, si ce n'est plus)
- un périmètre financier permettant de couvrir l'ensemble des engagements du club (Contrats, déplacements, hébergements, etc....) . Toutes ces dépenses devraient représenter moins de 30% des fonds propres du club. Ces fonds propres étant déterminés au terme de la saison précédente et non à un autre moment.
- un niveau sportif minimal à déterminer en fonction de chaque échelon de la compétition.
C'est ce qui a été suggéré dans le rapport qui a été envoyé à tous les clubs le mois dernier.
Peu de gens s'expriment à ce sujet car beaucoup de clubs vivent bien au-dessus de leurs moyens, sans compter ceux qui ne sont mus que par l'orgueil démesuré de leurs dirigeants.
Les Interclubs étant un gouffre à pognon, seuls des dirigeants responsables savent retirer leur équipe à temps avant d'avoir à essuyer les foudres de leur banque.
Il est évident que sans sponsor pérenne, il est tout aussi suicidaire de s'engager.
Le retrait des Marseillais est donc de bon goût, mais excessivement tardif. Si une DNCG avait existé, ce problème aurait été évité.
Ce cas illustre parfaitement les principes généraux posés ci-dessus.
Il est dommage que, n'y ayant pas pensé, les Marseillais héritent de surcroît d'une amende qui ne va donc pas les aider à avoir des finances saines. Mais c'aurait pu être pire ....
|
|
|
Dommage.
A quelle heure cela commence-t-il ?
|
|
|
Magifique finale de L.Fressinet.
|
|
|
ça y est, kisifroth si pique revient en monsieur propre masqué... est-il responsable de club ? est-il inspecteur des impôts ?
Pour pouvoir parler comme ça d'un Club et de ses responsables, faut être vraiment gonflé !
je dis ça, je dis rien
|
|
|
Mon pronostic pour le podium :
1. Clichy
2. Mulhouse
3. Bois Colombes
Et vous ?
|
|
|
A force de vouloir t'intéresser à l'un de nous, je crois que celui-ci va s'intéresser à toi. Bonne chance !
|
|
|
1.Clichy
2. Bischwiller
3. Mulhouse
|
|
|
il faudrait que quelqu'un dise une fois pour toute à Kisyfroth qu'il se renseigne avant d'avancer un argument :
une DNCG ne peut avoir de pouvoir qu'au sein d'une fédération délégataire, ce que n'est pas la FFE.
Une DNCG dans l'état actuel des choses ne peut avoir qu'une mission de conseil, et ne peut pas examiner la comptabilité d'un club sans son accord !
|
|
|
@Kisyfroth : '' La DNCG devrait pouvoir s'opposer à l'engagement de clubs dans les compétitions si:
- leur effectif est insuffisant pour un fonctionnement "normal" (au moins 2 fois plus de joueurs que nécessaire dans l'ensemble des équipes engagées, si ce n'est plus) ''
Bigre ! Au moins 2x l'effectif nécessaire ?
Cela m'amènerait à prévoir plus de 120 joueurs pour remplir nos 60 échiquiers !
On a fait jouer 90 joueurs durant cette saison ( du Top 12 à la Départementale 2 ) et on trouve que c'est déjà beaucoup trop ( Nous avions préféré supprimer une équipe de NIV en fin de saison 2012-2013 afin d'avoir cette marge de remplaçants ).
|
|
|
merci à Chemtov et Yvechecs...
Kysifroth qui me menace sur un forum. Bonne chance à lui aussi !!
Le fait de voyager masqué ne lui permet pas d'écrire tout et n'importe quoi sur n'importe qui !!
Reyes pourra nous communiquer son nom à bon escient !!! A bon entendeur, salut !
|
|
|
Comment cela, GBel, "nous communiquer son nom" ? Vous n'y pensez pas ?
On lit dans la Charte, au paragraphe "anonymat", que "les informations collectées par France-Echecs ne sont ni cédées, ni vendues..."
Enfin, voyons...
|
|
|
les informations devant la justice, elles seront réclamées, point barre !!
|
|
|
Belle victoire de M.Vachier-Lagrave.
|
|
|
J'entends bien, GBel, c'était juste une boutade.
|
|
|
Merci erony...
|
|
|
oui, belle victoire de Maxime mais aussi des équipes de Bischwiiler et de Mulhouse...
|
|
|
Comment van Wely a volé la partie à Dourerassou et offert la victoire à Clichy !
|
|
|
Je suis atterré et surtout attristé par le manque de couverture médiatique de notre principal événement de notre Fédération !
Aucun commentaire ...les jours fériés sur le site FFE , pas d'article dans les journaux (sinon peut-être locaux), seulement quelques posts ici ( moins que le TOP 12 Féminin !). Certes les passionnés peuvent suivre les parties en direct , mais au même titre que celles d'autres tournois , alors que c'est NOTRE TOP 12 annuel. Alors quel intérêt pour les clubs d'y dépenser des milliers d'euros ?
|
|
|
"Alors quel intérêt pour les clubs d'y dépenser des milliers d'euros ?"
Evoluer en Top 12 coutait moins cher à l'un de mes anciens clubs que de rester en N1, simplement parce que le montant de la subvention municipale n'avait rien à voir entre les deux championnats !...
|
|
|
Roos Louis n'est plus tellement rapide ...
Contre Ider Borya, il n'a plus que 13 minutes pour 25 coups ...
|
|
|
Petiteeglise, bien parti pour le prono du podium...
|
|
|
Oui, c'est un bon pronostic.
@ Salvador: La pendule a continué de tourner après que Louis a perdu... par sonnerie téléphonique ( un patient qui a appelé son médecin ).
|
|
|
aïe, comme quoi personne ne respecte plus les médecins -)
|
|
|
Je pensais que dans un cadre professionnel, le téléphone était toléré, non?
Ce n'est pas plutôt parce qu'il devait partir et donc il a du abandonner?
Dommage si c'est le cas que l'équipe adverse n'ait pas voulu de la nulle, à moins que la sonnerie fasse perdre car aucune demande de dérogation n'a été faite au préalable?
|
|
|
Qui a le résultat de Montpelier-Metz ?
Sur la page des résultats, Montpelier gagne 3-1 avec une victoire de S.Collas sur M.Leconte.
Mais dans les parties retransmises, c'est M.Leconte qui l'emporte...
Alors, 2-2 ou 3-1 ?
|
|
|
@ Dulovitch : Non, non... Rien de tout cela. Louis n'était pas du tout en service.
Il avait simplement oublié qu'il avait aussi son téléphone professionnel dans son sac !
L'appel venait bien d'un patient qui, apparemment, n'avait pas très confiance dans le médecin remplaçant !
Bon... ce n'est pas bien grave. Ce n'est pas une partie perdue sur l'échiquier ( la position était bonne ). Et on a de toute façon perdu largement.
Ceci dit il semble que plusieurs positions se soient inversées ou dégradées à partir de ce moment-là.
@ Puch: Dans les parties retransmises, je vois que Silvia gagne avec les noirs.
|
|
|
@ Chemtov: l'ouverture semblait légèrement favorable aux Blancs, dans la partie L. Roos - B. Ider.
|
|
|
Marseille forfait en top 12, donc les 2 dernières équipes à l'issu du top 12 quittent la compétition ou c'est bien 3 et une équipe supplémentaire de n1 q
qui monte ?
|
|
|
@Salvador : Quasiment égal. Voir aussi le fil sur le début de Londres.
@Almighty : Marseille + 2 descendront.
|
|
|
J'ai été une fois d'astreinte pour le démarrage d'un projet. J'avais prévenu l'arbitre et le capitaine adversaire.
Durant la partie, mon tél a sonné 3x. Le reste de la salle était surpris de me voir me lever et répondre et que personne de l'équipe adverse ne bronche !
|
|
|
@ Chemtov:
Mon programme jouait Dc1-c3 au lieu de c4-c5, pour empêcher la réponse noire Db6-b4.
Mais je n'ai pas étudié la suite des coups proposée par le programme dans cette variante.
|
|
|
Je ne vois pas pourquoi Dc3 empècherait Db4 qui peut être joué immediatement.
|
|
|
@ gurtu:
J'attendais votre remarque car j'avais pris conscience de mon erreur. Effectivement, Dc1-c3 au lieu de c5-c4 immédiatement n'empêche pas les Noirs de jouer Db6-b4.
J'aurais dû écrire: "Mon programme jouait Dc1-c3 retardant c4-c5 au lieu de c4-c5 immédiatement, en prévision de la réponse noire Db6-b4".
C'était plus juste.
|
|
|
Roos Louis n'est plus tellement rapide ...
Contre Lagarde Maxime, il n'a plus que 8 minutes pour 22 coups ...
|
|
|
Ragger contre Moussard (Bischwiller Evry), voilà une partie originale!
|
|
|
Avec deux pions passés liées également, et en prime une belle montée du roi, voir la partie Belkhodja-Sebag...
|
|
|
3 clubs se détachent et c'est le podium proposé par petiteeglise
|
|
|
il doit y avoir une erreur dans la partie NATAF - WOJTASCEK (Pas 1 a3 ?!) je parles de la position finale : elle est nulle et cela m'étonnerais que le gmi ai joué Rg1 et puis abandon....
|
|
|
De mémoire dans la partie VLG-Vaisser, Ta8 semble une grosse erreur aussi^^
Pour en revenir à la discussion générale. Je ne suis pas président de club, je ne représente rien, mais j'imagine.
Pour jouer le Top il doit falloir payer la FFE et la FIDE.
Il faut payer les joueurs.
Il faut payer le déplacement.
Il faut payer l'hébergement.
Je ne sais pas compter mais ça doit faire facile 10000 voire 20000 euros mini.
Même au foot ça craque les gros budgets alors qu'ils ont d'énormes sources de retransmissions et de ventes de maillots, etc... (qui veut un maillot Fressinet (à part moi ^^)?)
Aux échecs, un club paye un max et il à quoi ?
Sur le site de la FFE, un article retardataire à l'arrache.
En parties "en direct" même pas l’intégralité des parties. Faut aller sur chessb... pour tout voir.
Il y a tellement de tournois qu'on peut suivre en direct en vidéo avec des commentateurs GMI que ça en devient choquant.
Là rien.C'est le top 12 ! Le sommun des matchs en France que la FFE a un an pour préparer...
Payer 20k mini pour rien en retombée, je ne comprends même pas pourquoi les clubs participent.
Si on me répond parce que ça fait des retombées, le podium oui et après ?
Vu le budget, il va falloir combien de cotisants pour équilibrer le budget ?
Si on me répond de nouveau que le budget est bouclé par la mairie qui subventionne, je rétorquerais en tant que fan d'échecs et contribuable déçu qu'il y a un gros pbl quelque part.
Des budgets énormes, zéro couverture en direct et zéro aussi en différé.
Je persiste à ne pas comprendre que les clubs participent.
|
|
|
Budgets énormes, c'est un peu exagéré.
Pour un club qui veut être Champion de France - ce qui ne fait pas une mauvaise pub à la ville- cela coûtera quelques heures de salaire d'une équipe de foot.
|
|
|
@Freebird : Mais de quoi vous plaignez vous donc ? Les retransmissions sont toujours gratuites (merci à la FFE, à E.E. et autres...) et si vous étiez contribuable dans notre chère ville et membre de notre club, vous n'auriez rien non plus à débourser pour ce Top 12, ni en impôts locaux, ni en cotisation au club.
( Chez nous la subventionne de la mairie pour le haut niveau et la compétition = 0 euro. Vos impôts locaux iront donc ailleurs. Quant aux licenciés-cotisants du club, ils ne sont en rien touchés par le coût du Top 12 ! Au pire, ils sont invités à jouer des blitz d'enfer avec quelques grands maîtres de passage ou à subir des commentaires, gratuits, de ces champions lors de séances d'analyses de parties) (de leurs parties, de NIV ou D1).
|
|
|
Merci Chemtov !
y'en a toujours pour se plaindre sur des sujets qui ne les concernent pas....
|
|
|
Clichy sans pression... seul en tête après sa victoire sur Bishwiller
|
|
|
Vous avez un mécène, Chemtov ?
|
|
|
Non ! Pas vraiment ! Ou alors des mécènes !
En quelque sorte... Par exemple, des membres qui font des simultanées lors de programmes d'animations et cèdent entre la moitié et la totalité de leurs gratifications au club. Ou bien qui animent bénévolement une section du club dans un quartier ''difficile'' (avec subvention à la clé pour cette action). Bref...on travaille...
Mais nous avons aussi eu pour cette année 7000 euros de la Région Alsace pour le Top 12 et le Top féminin (où notre GM féminin joue gracieusement).
Et puis on dépense modérément. L'an passé, nous avons dépensé moins de 20 000 euros pour le Top 12, tout compris (Bien sûr les MI jouent bénévolement en N2 et Top 12).
|
|
|
Félicitations ! Bon esprit !
(Ceci dit, et pour être inutilement désagréable, les 7000 euros de la région, c'est aussi des impôts ...)
|
|
|
Subventions=impôts. Merci de le rappeler de temps en temps sur vos sites.
Les clubs d'échecs notamment existent grâce à l'argent des contribuables. Location de la salle ...
|
|
|
Ceci dit, sans être désagréable, les 700000euros alloués pour voir le racing foutre la honte à l'alsace entière, c'est aussi des impôts, alors la chasse aux sorcières peut commencer ailleurs :)
|
|
|
Et puis je ne vois pas en quoi ces impôts sont dépensés inutilement, sauf à considérer que les échecs sont une chose inutile.
Je suis certain qu'on trouverait des sommes bien plus importantes dépensées à des choses bien plus inutiles, voire néfastes...
|
|
|
A quatre rondes et demi de la fin, il est quasiment certain que le podium que j'avais pronostiqué se réalise. (1. Clichy 2. Bisch 3. Mulhouse)
Y'a un peu près autant de suspens pour le tiercé de top 12 que le duo de ligue 1...
|
|
|
bravo Petiteglise, Clichy est déjà champion, à moins d'un très gros accident !
Et oui, les subventions d'état, ce sont nos impôts, j'y avais pas pensé -)
Maintenant, quand on voit des constructions qui coûtent très chers et qui ne servent à rien...
|
|
|
@Petiteglise : Il y en a quand-même un peu plus que dans la Schachbundesliga avec Baden-Baden.
|
|
|
Un match au moins où l'incertitude fut grande : Châlons-Evry.
Et les suiveurs cybéromanes ont été trahis !
Voyez les parties Favarel-Sochacki et Velten-Relange. Le moteur d'analyse de "chess bomb" (sic) ne trouve quasiment rien à redire aux deux coups suicidaires, 44...Dc5?? dans la première (un petit +0,34) ni 46...Td3?? dans la seconde (ce qu'il... recommande !).
Les Noirs jouent et se suicident (dans les deux diagrammes).
|
|
|
Hallucinant qu'un 2450 joue Dc5??? au 44eme coup ,donc pas en zeitnot (même en zeitnot d'ailleurs).
Les pions passés éloignés en finale de pions,on apprend ça au gamin de 1300 non?
|
|
|
En effet, mais cela se produit quand les "professeurs" mettent la charrue avant les boeufs.
NB : on appréciera l'extrême modération de mes propos.
|
|
|
Sochaki était persuadé que son roi était en f7 et qu'il gagnait en cas d'échange des dames, ce qui est le cas à cause de Rd5 en c4 mais ici il a un temps de moins et donc perd en force...tout le monde connait le pion passé éloigné mais ici c'est simplement une grossière erreur de calcul!
|
|
|
Ah ! Je préfère cela. En somme, il voulait refaire le coup de Radulov-Portisch !
|
|
|
Peut-être plutôt comme Englisch-Steinitz, inversé, sur l'autre aile ( 39...Re5-f4, le roi passe devant le pion f et arrête le pion h4 éloigné, sans perdre le pion f5 ). Effectivement, c'était certainement une faute de calcul de la part de Sochacki.
|
|
|
ce qu'on nommera: une "évaluation Stochastique"
|
|
|
Mais qu'est-ce qu'ils ont comme moteur sur Chess bomb ? Mon vieux Fritz donne instantanément le gain.
|
|
|
J'ai déjà donné la réponse Chemtov.
La puissance des moteurs d'analyses en ligne est minimal en raison du nombre de personnes qui suivent le direct. Aucun serveur ne pourrait délivrer, par exemple : 16 Go de ram et 4 ou 8 processeurs par personne. En gros, Chessbomb et les autres, proposent des moteurs de Formule 1 mais avec des pneus de 4L.
Si on prend l'exemple de Playchess, c'est différent puisque chaque utilisateur utilise son moteur d'analyses avec la ram et les processeurs de son propre ordinateur.
|
|
|
"Non ! Pas vraiment ! Ou alors des mécènes !
En quelque sorte... Par exemple, des membres qui font des simultanées lors de programmes d'animations et cèdent entre la moitié et la totalité de leurs gratifications au club. Ou bien qui animent bénévolement une section du club dans un quartier ''difficile'' (avec subvention à la clé pour cette action). Bref...on travaille...
Mais nous avons aussi eu pour cette année 7000 euros de la Région Alsace pour le Top 12 et le Top féminin (où notre GM féminin joue gracieusement)."
C'est mignon, mais ça ne répond pas pas du tout à ma question.(et d'ailleurs je trouve pas si terrible que "(où notre GM féminin joue gracieusement)", un jour l'égalité des sexes aux échecs, ça fera du bien. Pk elle n'est pas payée ?
Le budget des 3 premiers ça doit être largement plus de 7K.
Ma question c'était pour quelle retombée ?
Mais moi je suis content de voir de bon joueurs ^^
|
|
|
@gurtu
"Les pions passés éloignés en finale de pions,on apprend ça au gamin de 1300 non?"
Pourquoi tes parties ne sont pas retransmises en ligne en live histoire qu'on mette Houdini sur chessbomb et qu'on se marre un bon coup :)
|
|
|
Oui, Englisch-Steinitz 1883. A propos de pion passé éloigné surcompensé par une forte position royale, il y a aussi cet exemple, où l'avantage est noir, mais il faut jouer non pas ...Rxe4? mais ...Rf4!! (Wolf-Federau 1971, voir informateur 11).
8/8/p1p2p2/1p2k3/1P2P2K/2P4P/8/8
|
|
|
Je ne me suis pas marré Sochaki,j'ai halluciné.
Hallucination qui t'as d'ailleurs touché également puisque tu croyais que ton roi était en f7.
Ce qui explique ton erreur ,mais ça,on l'a su aprés.
Tu peux tout de même comprendre que dans la position du diagramme on puisse être sidéré qu'un MI propose l'échange des dames.
|
|
|
ok, sidérant de faire une faute de calcul ou de voir un aveuglement de titré? Bien sur qu'il connait le pion passé éloigné et si un 2450 fait un blackout pareil, que penser de Kramnik qui ne voit pas un mat en 1 ?
Il oublie Dh7 mat et joue De3 au lieu de Rg8 qui donne la nulle
|
|
|
Hallucinant, sidérant et si tu veux des exemples j'en ai à la pelle...le mat en h7, c'est bien un mat qu'on apprend aux 1200 non ?
|
|
|
Ben oui ,je la connais cette partie Fritz-Kramnik.
Et oui ça me fait halluciner, c'est normal non?
|
|
|
Moi ce qui me fait marrer / halluciner, ce n'est pas la partie d'Eloi d'hier, mais l'appariement d'aujourd'hui...
|
|
|
non, car des erreurs tactiques grossières, il y en a pléthore! Fatigue, stress, manque de confiance et relâchement après le 40 ème... Donne nous ton nom et après une recherche chessbase, je te sortirai plusieurs de tes coups hallucinants, sidérants, misérables, pathétiques, effrayants etc et certainement des choses qu'on apprends aux enfants de 10 ans...
Effectivement ce coup mérite ??? mais ce n'est pas pire qu'un mat en un loupé ou une simple fourchette ou enfilade que l'on voit régulièrement et parfois à un très fort niveau.
En enfonçant le clou du style: Un coup hallucinant de nullité et sidérant de médiocrité alors que tout enfant de 6 mois qui se respecte connait par cœur la réfutation, tu ne fais que chercher à humilier... A part blesser tes commentaires ne servent à rien.
Après lorsque certains sur ce forum qui ont 1200 élo ne font que critiquer les coups des champions c'est différent car ils ramènent leur fraise et qu'ils peuvent rapidement nous gonfler.
Enfin gurtu, je pense que tu m'as compris aussi fort joueur que tu sois
|
|
|
Oui c'est juste normal que chaque ronde du top 12, sur l'ensemble des parties, on puisse trouver de telles gaffes.
|
|
|
Si tu ne comprends pas la différence entre être sidéré par un tel mauvais coup et chercher à humilier je ne peux rien pour toi Zorglub.
Maintenant j' ai écrit ça avant l'explication de l'aberration visuelle du roi en f7.
Des cas comme ça il y en a plein dans le bouquin de Krogius"la psychologie aux échecs.".
Maintenant si un MI (donc plus fort que moi)joue sciemment Dc5 dans la position du diagramme,ce qui n'est pas le cas ici,alors oui j'hallucine.
Ps :Si c'est plus grave qu'un mat loupé ou une enfilade,car ce n'est pas une gaffe mais une incomprehension totale d'un principe élémentaire des finales simples.
Et je le répéte encore vu que tu n'as pas l'air de comprendre rapidement ce que j'écris,ce n'est pas le cas ici.
|
|
|
@Freebird: Pk = ?? Traduction s.v.p.!
Pk = pourquoi, peut-être ? Si la question est ''pourquoi elle n'est pas payée'', la réponse est : c'est parce qu'elle n'est pas professionnelle ! Elle ne vit pas des échecs, elle a un autre travail principal et les échecs ne sont qu'un hobby pour elle ( même si elle est GM féminin). Avec 2291, Jessica est N°11 dans mon équipe d'Oberliga (3ème division en Allemagne). Cela ne lui viendrait jamais à l'idée de demander d'être payée pour jouer.
Concernant les retombées pour les 3 clubs du top du top...c'est leur problème. Tant mieux, s'ils ont de pareilles écuries. Comme cela, ces clubs paient pour nous, pour nous offrir des adversaires de super-niveaux et pour nous entraîner gratuitement (quand on a le temps!).
@Erony: Merci. Je vais pouvoir ajouter cet exemple à mon dossier ''pion isolé''.
|
|
|
@Erony : pion éloigné, pas isolé...quoique.
|
|
|
Ce n'est pas une incompréhension mais une faute de calcul car bien évidemment, il connait le pion passé éloigné...et c'est le ressenti du joueur face à tes déclarations et non uniquement mon ressenti...A priori celui de son frère également! Quand tu es persuadé que le Roi en d5 viendra en c4 et que tu te retrouves avec le roien en d3 face au tien en d5, tu te décomposes.
|
|
|
En effet Evry n'a aucune chance contre Clichy mais ces années qui se suivent et se ressemblent tuent un peu le championnat! Pire que le Psg au foot, on ne peut rien face à un telle armada! Jakovenko au 5 , c'est hallucinant et sidérant comme dirait gurtu ! Au moins à l'époque du Nao, Clichy avait ses chances alors que la...
|
|
|
D'ailleurs pour ceux qui veulent regarder le match, c'est le canal 6. (Le lien sur la fédé a un 1 au bout, faut le remplacer par un 6)
|
|
|
Tu ne comprends definitivement rien a ce que je te dis Zorglub.
De plus tu te contredis.
Tu parles de faute de calcul maintenant ,alors qu'au départ c'était une aberration visuelle.(roi en f7)
Mais bon,on discute dans le vide...
|
|
|
J'ai rarement vu Andrei Istratescu se faire bouger comme ça avec les Blancs à partir d'une position quasi égale au 20e coup.
Kariakin et Topalov doivent commencer à sentir le souffle rauque de MVL sur leur nuque.
|
|
|
Cela fait longtemps que MVL devrait être invité aux super tournois,cela c'est vu à la coupe du monde.
Mais pourquoi ne l'est-il pas?
Si quelqu'un a une réponse (Petiteglise par exemple qui le connait)...
|
|
|
@ Barbusse,
Vous écrivez ci-dessus: "Kariakin et Topalov doivent commencer à sentir le souffle rauque de MVL sur leur nuque. "
Ca me rappelle un gambit du roi où j'avais un net avantage avec les blancs contre un jeune joueur de l'école de Bischwiller.
Mais dans mon dos, était un GMI, et mon adversaire avançait sa main vers une pièce tout en levant son regard par-dessus mon épaule avant de jouer son coup. Parfois mon adversaire changeait d'avis et jouait une autre pièce.
Mon adversaire l'a finalement emporté.
Je me souviens encore du ventre de ce GMI contre le dossier de ma chaise, de son souffle rauque sur ma nuque, voire de son haleine fétide ...
En principe, les deux joueurs sont assis face à face ...
|
|
|
Tout à l'heure,je suis allé à la boulangerie acheter une baguette bien cuite et je sentais,derrière moi, le souffle du client suivant sur ma nuque,c'était désagréable.
Je me sens vachement mieux maintenant que j'en ai parlé ici.
|
|
|
Sochacki doit être gagnant contre Fress, mais attention, ce dernier a un pion passé éloigné :D
Belle démolition de la part de Sophie, h5 dans l’hippopotame, c'est pas terrible.
Mignon petit Zugzwang final de Jakovenko.
|
|
|
Dans une boulangerie, on effectue un acte commercial avec la boulangère ou le boulanger. Un autre client n'est que le spectateur de cet acte commercial.
Ici, on parle de parties d'échecs de compétition où les deux joueurs regardent, face à face, des pièces disposées sur un échiquier dans le but de prévoir des coups pour emporter une compétition répondant à des règles échiquéennes et éthiques d'un point de vue sportif.
Mais, même dans une boulangerie, on ne se déplace pas derrière le comptoir, pour souffler dans la nuque du commerçant ...
|
|
|
Victoire de Sochaki contre Fress. A la fin, c'est lui qui avait le pion passé éloigné. Il a bien appris sa leçon :D
|
|
|
Une aberration visuelle est une faute de calcul...tu es vraiment de mauvaise foi gurtu et de plus tu es parti du postulat qu'il ne connaissait pas le pion passé éloigné contrairement à ce qu'on enseigne aux 1300... Jamais tu n'as émis l'hypothèse d'un mauvais calcul (ce qui est le cas puisqu'il calculé qu'il passait en c4= faute de calcul).Cela fait 20 ans que j'enseigne les échecs et tu vas m'apprendre ce que c'est qu'une faute de calcul?
|
|
|
De manière générale, c'est un bon exo d'essayer de comprendre les gaffes des titrés, car y'a souvent une explication autre que "il connait pas ses bases".
Par exemple Chemtov devait jouer pour le gain car laisser faire d6 d7, c'est "hallucinant". S'il avait voulu faire nulle Dd8 suffisait et ça il le savait.
Après je sais pas exactement quelle variante il a pu imaginer, ptet il nous le dira...
|
|
|
Grand bravo à Sochacki,j'éspère qu'il a compris que mon intervention ne voulait pas l'humilier.
@ salvador: bravo également,t'es au top du top toi!
|
|
|
Zorglub: je n'ai rien à t'apprendre ,mais penser que le roi est en f7 et calculer justement qu'il y a gain et s'apercevoir ensuite que son roi est en g7 c'est une aberration visuelle pas une faute de calcul.
Tu joues sur les mots.
|
|
|
Si ça se trouve, Sochaki a trouvé la motivation nécessaire pour battre un 2700 grâce à la réflexion de Gurtu. Tout s'équilibre...
|
|
|
@PE évidemment que je sais qu'un jeune MI connait cette base (vu que même moi je la connais).
Ma phrase était peut-être trop excessive mais il y en a eu d'autres ici.
Maintenant si Zorglub,entraineur depuis 20 ans,n'arrive pas à comprendre que je dis que si un MI joue sciemment Dc5 dans la position du diagramme c'est ridicule, et que si il imagine que son roi est en f7 c'est trés bien joué, je n'y peux rien.
|
|
|
J y ai pensé Barbusse ,mais je n'ai pas osé l'écrire,merci!
|
|
|
@ gurtu (le 31/05/2014 - 18:37)
Bon!
Je maintiens l'exactitude des faits concernant l'aide illégale apportée par le GMI ventripotent à l'haleine fétide au jeune joueur de Bischwiller.
Mais, après analyse à domicile, j'aurais probablement perdu la partie, car de mémoire, je m'obstinais à jouer sur la colonne "f", ce qui est compréhensible dans un gambit-roi, mais il fallait jouer sur la diagonale h2-b8.
Bref! Pour en revenir au top 12 français,
je préfère suivre les parties des 2700 et +, car assisté par mon programme, les 2700 et + jouent généralement les mêmes coups que mon programme, ce qui me donne l'illusion de les comprendre.
Avec les joueurs ayant moins de 2500 elo, l'évaluation de mon programme change souvent, et l'avantage change donc souvent de camp selon mon programme, et là, j'ai l'impression de moins comprendre ... :-)
|
|
|
@salvador puisque tu ne comprends pas le second degré,repassons au premier ,ton intervention est hors-sujet et tout le monde se fout de tes déboires avec un joueur de Bischwiller,mais si cela t'aide d'en parler ,exprime-toi.
Cela fait longtemps que tu ne parles des parties de tournois ici qu'en te référant aux analyses de ton module.
Tu ne risques pas de comprendre quoique ce soit si tu continues a raisonner comme ca.
|
|
|
Ah oui belle perf de Sochacki.
Cette variante de la Caro Kan est agréable pour les Blancs je trouve.
Pas très inspiré Fressinet dans cette partie.
|
|
|
Clichy match nul contre Evry...
|
|
|
Van Wely n'a pas pu sauver deux fois son équipe (après Châlons). Bravo à Evry qui remet un poil de suspens pour 2 rondes encore (Clichy exempt la dernière).
Mais on voit mal Clichy perdre un match et Bisch gagner les deux.
|
|
|
@ gurtu:
Effectivement, les analyses d'un programme aident superficiellement, sans permettre de comprendre vraiment sur le fond.
Mais toi? Qui es-tu pour donner des leçons?
Qu'as-tu prouvé pour parler sur ce ton en-dehors de ton jeu de pervers polymorphe?
|
|
|
@JMC:Bizarre l'ordre de coups De fressinet ,sur Ff4 ,de mémoire Da5 force plus ou moins Fd2 ,c3 est moins bon je crois, Dc7 avec une variante plus jouable, mais je ne me souviens plus de l'ordre de coups exact.
|
|
|
@salvador:Je ne suis humblemement que moi.
Mais l'être "polymorphe" que je suis ne se permettra jamais de faire croire à un 1600 qu'il deviendra 2200 en lisant 5 bouquins et en travaillant 5 heures par semaine.
Fin de variante à présent.
|
|
|
Humbleumeument comme une vache humble:)
|
|
|
Quelle belle partie de Christophe Sochacki face à Fressinet !
Dès que la position est devenue tactique, Fressinet a totalement et subitement décroché.
La fin de partie de FEDORCHUK face à VAN WELY fut également magnifique : il savait qu'il devait tout tenter pour gagner afin de permettre à son équipe d'égaliser, et il y est parvenu, en progressant patiemment dans une position qui semblait à la fois égale et bloquée.
|
|
|
Dans la partie de Fressinet, est-ce que quelqu'un sait si le sacrifice était correct ? Il me semblait qu'il avait une bonne position à un moment au sortir de l'ouverture, au début des complications, quand il joue Cb4
|
|
|
JN Riff vient de réaliser sa 3e norme de GMI a priori donc il obtient le titre.
|
|
|
bravo à lui !
|
|
|
Bravo ! Mais restera-t-il aussi "cool" ? (!!)
|
|
|
Salut à tous sur le forum
j'ai regardé plusieurs parties du championnat aujourd'hui, et je suis ravi !
cette competition offre des parties de tres haut niveau, et finalement tout aussi passionantes que celles des candidats à suivre sur l'echiquier par les retournements de situation .
Les meilleurs clubs (ou les plus fortunés ? ) sont capables d'aligner des GMI connus mondialement...et d'autres inconnus pour moi au classement elo > 2500...
et au final , c'est passionnnant pour les amateurs comme moi, de voir jouer aujourd'hui des joueurs français "legendaires " comme Olivier Renet, eloi relange, daniel Roos, olivier touzane, et tant d'autres en direct...
bref une belle compétition malgré toutes les critiques que j'ai pu lire .
|
|
|
Incroyables légendes...
|
|
|
je me souviens encore de la couverture d'europe echecs annoncant le titre de GMI de Olivier Renet ... un evenement !
A l'époque, c'etait une nouvelle exceptionnelle pour tous les joueurs français ...une barrière psychologique était franchie, et un encouragement formidable pour tous les jeunes joueurs qui allaient etre titrés dans les années suivantes.
|
|
|
Il va être content Bachar...
|
|
|
Oui. Bien sûr. Kouatly avant Renet. Rendons à Bachar...
|
|
|
Le match Strasbourg-Châlons s'est soldé hier par un étonnant et peu courant match nul : 8 parties nulles !
Statistiquement, il est peu fréquent de voir 8 échiquiers faire nulle, en jouant pour la plupart moins de 40 coups (29 coups au second échiquier, 37 coups au 3eme échiquier, 35 coups au 4eme, 21 coups au 5eme !, et 17 coups au 7eme dans la partie qui opposa ROOS à FAVAREL)...
Je joue en compétition par équipe depuis plus de 30 ans, et j'ai vu un tel résultat 1 ou 2 fois au maximum, à chaque fois à une ou deux rondes de la fin de la compétition.
Mr ROOS qui consulte ce forum et qui y intervient régulièrement aura peut-être l'occasion de nous donner ses impressions sur ces 8 nulles de combat.
Ce match nul va peut-être éviter la relégation à ces deux équipes.
|
|
|
Désolé, je n'ai pas matière pour alimenter votre imagination fertile ( et ô combien saine et sympathique ).
Mais puisque vous avez certainement analysé les parties, vous auriez des conseils sur la manière de continuer l'une ou l'autre position ? De mon côté, et cela pourra vous surprendre, je ne sais pas.
Et pour cause ! A part la mienne, je n'ai même pas encore vu ces parties !
( Comme pour plusieurs joueurs de mon équipe, les obligations professionnelles m'amènent à devoir faire plusieurs voyages Strasbourg - Saint Quentin et ne me laissent guère le temps de suivre tout ce qui se passe ) ( On verra ce soir...).
Quant au match nul final de l'équipe, ce n'était vraiment pas le résultat souhaité !
|
|
|
Merci pour votre réponse Mr ROOS.
Je n'ai fait qu'un simple constat de la rareté d'un tel résultat par équipe.
Il y a peut-être des matheux sur ce forum qui pourront s'amuser à calculer la probabilité pour qu'un match d'échecs se conclue par 8 parties nulles (sur 8 échiquiers) avec la plupart des parties jouées en moins de 40 coups.
Bien évidemment, je ne doute pas un seul instant qu'il s'agissait de nulles de combat intense.
|
|
|
Les nulles par consentement mutuel entre joueurs sont acceptées.
Alors pourquoi pas entre clubs,
ça ne me choque pas.
(hormis pour quelques joueurs frustrés de ne pouvoir en découdre ...)
Est-ce cela que vous sous-entendiez EchecsN3Paris ?
|
|
|
@EchecsN3Paris: nulles de combat intense...Pas la mienne, évidemment. Car il fallait que je rentre à Strasbourg (ce qui était très dommageable pour l'équipe, car j'avais les blancs. D'ailleurs, Igor, qui, lui, avait refusé la nulle, m'a un peu chambré à ce sujet).
A part cela, avant de partir, j'ai juste vu que Sanikidze, qui avait réfléchi très longtemps et n'avait plus que 5 minutes à la pendule au 20ème coup, songeait à accepter ou non une proposition de nulle.
Mais autrement je pensais que Timothée Heinz allait gagner contre Marie Sebag.
Bref...là, il faut que je travaille et je verrai tout cela plus tard. Avec aussi, et surtout, le match d'aujoud'hui, car c'est celui-là qui est décisif (et pas du tout celui d'hier) (En cas de perte contre Châlons et victoire contre Saint Quentin, tout allait bien aussi) (départage à la rencontre directe ).
|
|
|
Je ne sous-entends rien du tout.
Je ne fais que constater la rareté d'un tel résultat.
Mr ROOS indique qu'il ne pouvait plus progresser dans sa position au bout de 17 coups et qu'il n'a pas eu le temps ni l'occasion de regarder les parties des joueurs de son équipe.
Comme vous le faites remarquer OROUET, les nulles par consentement mutuel entre joueurs sont bien évidemment possibles et autorisées.
|
|
|
On peut remarquer tout de même que les joueurs de Strasbourg sont très solides et le résultat nul est souvent obtenu! Je me demande si Strasbourg a le record de parties nulles dans ce championnat ?
|
|
|
Par ailleurs, j'avais perdu la veille... quelques coups après avoir refusé la nulle !
Il y a énormément de paramètres techniques et psychologiques qui échappent aux internautes qui suivent de loin ce championnat très (trop) long et très complexe à gérer.
@Zorglub : C'est possible. Mais dans cette formule de douze jours, chaque année, nous avons deux priorités.
1) avoir une équipe complète ( beaucoup plus diffile que l'on croit )
2) survivre physiquement !
|
|
|
@Chemtov: David Norwood et non David S Goodman puiqu'on parlait d'un grand maitre ;-)
|
|
|
Je veux pas donner de noms, mais on pourrait remplir un chapitre de tragicomédies en finale avec cette ronde...
|
|
|
en cette soirée des Molière ... on aimerait savoir ...
qui fut qui ?
(d'Alceste à Trissotin je prends tous les tragicomédiens !)
|
|
|
Du Tartuffe aux Précieuses Ridicules, les personnages de Molière étaient souvent des reflets de son propre public et de ses critiques (les fats et prétentieux de toutes sortes).
|
|
|
A PE : je peux t'aider pour les noms ? En tant qu'ennemi public n°1, je n'en suis pas à 4 ou 5 près !
|
|
|
Superbe fin de partie de FEDORCHUK aujourd'hui contre AMIN Bassem 2628 : il concrétise rapidement et avec une précision d'horloger un petit avantage!
|
|
|
C'est pas la palme, mais mention spéciale à Anatoly Vaisser pour sa finale Tour pion h fou de cases blanches contre tour.
Ok, les pièges de pat sont chiants à calculer, très facile de se perdre dans les variantes qui se ressemblent, mais bon on a le droit de se rajouter énormément de temps en blitzant avant de pousser le pion d'une case puis trouver le gain sereinement.
Et surtout, on est pas obligé de jouer h6-h7? (complique grandement le gain) juste après avoir poussé h6.
J'étais certain que ça allait finir par la nulle, mais son adversaire a gaffé.
|
|
|
ref Gurtu ...
je n'avais pas cité bachar Kouatly dans ma liste , parce que mon intervention concernait uniquement les joueurs "historiques " français qui jouent actuellement en top 12 dont j'ai regardé les parties...
je n'ai pas cité non plus Miralles, JR Koch, Santoroman, nicolas giffard, joel lautier , eric prié , bricard, et tant d'autres joueurs que j'admire...parce que je n'ai pas regardé leurs parties encore dans ce top 12
|
|
|
Olivier Renet
Je me rappelle du tournoi de Clermont Ferrand qu'il avait remporté en 89.
Devant Spassky, Kortchnoi, Andersson, Lautier, Ribli...
Il disait que durant le tournoi, il suivait le tour de France, et lorsqu'il avait vu l'échappée fantastique de Fignon, il allait suivre son exemple d'audace sur l'échiquier.
Il y avait un livre avec ses parties commentées, superbe.
|
|
|
PE : au sujet de cette finale, devenue célèbre après Capablanca-Tarrasch 1914 (suite à une gaffe sur somnolence de Capa), Timman en avait fait en 1986 une analyse assez complète (voyez l'encyclo des finales III 1198) que, plus tard, les tablebases ont seulement ajustée. J'en avais retenu qu'il fallait, en effet, ne pas pousser h7, et placer la TB en f7 et le F en d7 (avec le RB en f6 ou g6).
Je n'irai pas jusqu'à dire que ça permet de la jouer en blitz, "en sifflotant", mais enfin, ça aide...
Avec le pion en h7, la case-clé est e6, tout aussi facile à retenir (analyse de Speelman).
|
|
|
JMC : il y avait eu un numéro entier de "Top-Echecs", avec sa photo en couverture.
|
|
|
@TC: tu te rattrapes aux branches comme tu peux,mais bon c'est pas grave,on a l'habitude.
En parlant de couverture d'EE,celle de Kouatly premier GMI Francais serait impossible a publier aujourd'hui,Bachar avec un énorme cigare aux lèvres!
A présent Lucky Luke a un brin d'herbe a la bouche.
Les temps changent...
|
|
|
@PE: C'est drôle, moi j'étais certain que cela allait finir dans une tour et fou contre tour gagnante. Ou bien comme cela s'est fini. Sans problème. Je n'étais jamais inquiet pour le résultat !
A Saint Quentin, quelques jours avant, nous avons d'ailleurs eu une discussion à ce sujet (tour et fou contre tour) avec Anatoli et Igor (qui faisait aussi des références à Radjabov sur les finales). Et j'ai été impressionné par les connaissances de mes co-équipiers et leurs capacités à blitzer à l'aveugle ces positions. Alors, sur l'échiquier, même à 65 ans...
|
|
|
En revanche, dans ce dernier match, nous avons eu beaucoup de chance avec Rozentalis. Son adversaire ayant oublié la pendule ! (De quoi faire halluciner je ne sais plus qui...). Et Timothée qui a joué sa finale de manière très curieuse (aimable euphémisme).
Bon...avec ça, on est de nouveau qualifié et on doit encore se coltiner un Top 12, modèle 11 rondes de suite, sans jour férié, l'an prochain... Quelle cata...
|
|
|
Mouais... au moment de la gaffe (Th1) ça fait déjà plus de 20 coups que Anatoli tourne en rond avec le pion en h7. S'ils avaient joué Te1 suivi de Te8, les noirs ont des coups relativement faciles alors que le gain blanc est quasiment introuvable, surtout avec la règle des 50 coups.
Après, dans une T+F contre T même nulle, tout peut arriver.
Mais bon, si j'avais été capitaine, j'aurais pas été serein en voyant h6-h7?
En tous cas en direct, j'ai... halluciné car pour le coup, même si on a aucune notion de la finale, on ne joue jamais h7 avant au moins 40 coups d'essais... sur une bonne défense, je pense pas que Vaisser aurait gagné (cela dit, je pense pas gagner avec le pion h7 contre les tablebases)
|
|
|
Nous sommes toujours sereins ! Et comme tu dis, au pire, il aurait eu T + F contre T, et pas forcément des cas de nulle.
Non, vraiment, ce n'est pas cette partie qui sentait mauvais. En revanche, j'ai bien cru que Timothée allait faire nul.
|
|
|
Oui, moi aussi pour Timothée...
D'ailleurs même là :
Je pense que Ta3 fait nulle vu que d3 Ta6 Txh4 Te6
L'idée de placer volontairement la tour en h6 devait pas être optimale... Mais bon, la fatigue, les 30" par coups, l'enjeu du match...
Les finales sont plus faciles à regarder qu'à jouer.
|
|
|
Dans ce cas, Rf4 peut-être ?
|
|
|
Ah, ptet un gain "chanceux" après Rf4 Ta6 Rf5! Ta5 Rg4 Td5 Txh4 Txd4 Rg3, en effet
D'ailleurs, si Rf5 gagne, c'était jouable à la place de Re4-e3 (le coup précédent)
|
|
|
On dirait que la vraie faute est un coup plus tôt, 61 h4?.
L'idéal serait de pouvoir jouer 61 Td6? qui malheureusement échoue sur ...Rd3! et le RB se retrouvera du grand côté, face au Pd4.
Et je n'aime pas du tout 61 Te6+? ici.
Mais le coup d'attente 61 Tb6 semble tenir. Sur ...Rf3 il y a quelques variantes amusantes où l'on donne guilleret le Ph2 après 62 Tb3+ (qui n'est pas forcé).
Aussi 61 Rd1, vers le petit côté en cas d'échange h2 / g6.
8/8/R5pr/8/3pk3/8/7P/4K3
|
|
|
Fialement, Sophie Milliet a choisi le 14... 0-0-0 contre Louis Roos qui est en retard de temps ...
|
|
|
Concernant l'autre finale, il est clair que h6-h7?! complique le processus de gain. Il est surprenant que ce coup ait été joué immédiatement après h5-h6.
Chez un joueur très à l'aise dans T+F/T, ce qui semble le cas d'après ce que dit Chemtov, ce peut être sans conséquence. En tout cas, il faut sacrifier le Ph pour gagner, si les Noirs ne gaffent pas. Les spectateurs auraient été heureux de suivre la partie si la TN était restée en 8e rangée, après par exemple 105...Tf8. Ou y était revenue, après 107...Ta1.
Mais je ne suis pas sûr que les suiveurs et admirateurs de l'équipe strasbourgeoise n'eussent pas senti quelques palpitations cardiaques supplémentaires en constatant que le pion "h" restait en prise pendant une dizaine de coups, comme l'exige le processus de gain, voire n'était plus sur l'échiquier, quand il faut encore appliquer la méthode de Lolli.
|
|
|
A noter que pour les 5 TOP GMI (MVL, Jakovenko, Wojtaszek, Navara, Fressinet) ayant participé à la compétition : sur 40 parties jouées (dont 2 confrontations Jakovenko-Navara et MVL-Wojtaszek), une seule défaite pour Fressinet (contre Shochacki).
|
|
|
@yvechecs (message du 25/05 au sujet de la DNCG)
But d’un organisme de contrôle de gestion :
Les organismes sportifs de contrôle de gestion ont pour but principal de veiller à ce que le club qui commence un championnat soit en mesure de le terminer, et éviter ainsi que le championnat ne soit faussé par un dépôt de bilan ou par un club qui utiliserait des moyens financier dont il ne dispose pas. L’objectif poursuivi étant que les clubs évoluent dans le championnat d’une façon équilibré.
L’organisme de contrôle de gestion va donc être chargé d'assurer le contrôle principalement juridique et financier des clubs affiliés à la Fédération sportive concernée. Il vérifie qu'ils répondent aux conditions fixées par les règlements nationaux pour prendre part aux compétitions.
Cet organisme va réguler les compétitions en vérifiant que la gestion financière des clubs assure leur pérennité et reflète une image sincère et fidèle, en tenant compte du respect des normes à la fois comptables, financières, fiscales et juridiques généralement admises en France. Les clubs doivent donc être "réguliers" dans leur fonctionnement et irréprochables dans leur environnement juridique et financier.
L’obligation légale de créer un organisme de contrôle de gestion pour les fédérations disposant d’une ligue professionnelle
Pour assurer l’intégrité des compétitions, la loi prévoit l’obligation pour chaque fédération disposant d’une ligue professionnelle de créer un organisme assurant le contrôle juridique et financier des associations et sociétés sportives (Article L 132-2 du Code du Sport). La création d’une ligue professionnelle n’est cependant pas une obligation, en effet l’article L 132-1 du Code du Sport prévoit la possibilité de créer une ligue professionnelle pour la gestion des activités à caractère professionnel.
A l’inverse rien n’empêche une fédération n’ayant pas de ligue professionnelle de créer un organe de contrôle de gestion, comme la FFTT (Fédération Française de Tennis de Table) a pu le faire très récemment et sur lequel Emilie SACHOT, a pris une large part à sa mise en place.
|
|
|
Nous n'aurons peut-être pas ce problème. J'ai inscrit notre équipe pour l'an prochain, sous réserve....de la retirer du championnat ( Bien sûr , avant le début de la saison ).
En effet, pour 2015, le calendrier fédéral de notre Top 12 ''professionnel'' est incompatible avec le sport amateur.
Une DNCG devrait aussi contrôler la FFE afin que celle-ci ne se mette pas dans l'illégalité en imposant aux amateurs de jouer uniquement sur des jours ouvrables ! ( à l'exception de deux dimanches sur onze jours ).
Bien entendu, j'ai communiqué à la FFE un calendrier alternatif, aussi pour un Top 12 en continu, mais avec deux ponts ! ( 8 mai + Ascension ). Silence radio du côté de nos dirigeants. Ceux-là mêmes qui prônaient le dialogue avec les clubs...
|
|
|
Quant à la notion de fédération délégataire, voici ce dit la loi:
Section 3 : Fédérations délégataires
Article L131-14
Dans chaque discipline sportive et pour une durée déterminée, une seule fédération agréée reçoit délégation du ministre chargé des sports.
Un décret en Conseil d'Etat détermine les conditions d'attribution et de retrait de la délégation, après avis du Comité national olympique et sportif français.
Article L131-15
Les fédérations délégataires :
1° Organisent les compétitions sportives à l'issue desquelles sont délivrés les titres internationaux, nationaux, régionaux ou départementaux ;
2° Procèdent aux sélections correspondantes ;
3° Proposent l'inscription sur les listes de sportifs, d'entraîneurs, d'arbitres et juges de haut niveau, sur la liste des sportifs Espoirs et sur la liste des partenaires d'entraînement.
Article L131-16
Les fédérations délégataires édictent :
1° Les règles techniques propres à leur discipline ;
2° Les règlements relatifs à l'organisation de toute manifestation ouverte à leurs licenciés.
Un décret en Conseil d'Etat, pris après avis du Conseil national des activités physiques et sportives, fixe les conditions d'entrée en vigueur des règlements fédéraux relatifs aux normes des équipements sportifs requises pour la participation aux compétitions sportives organisées par les fédérations délégataires.
Article L131-17
A l'exception des fédérations sportives agréées à la date du 16 juillet 1992, seules les fédérations sportives délégataires peuvent utiliser l'appellation " Fédération française de " ou " Fédération nationale de " ainsi que décerner ou faire décerner celle d'" Equipe de France " et de " Champion de France ", suivie du nom d'une ou plusieurs disciplines sportives et la faire figurer dans leurs statuts, contrats, documents ou publicités.
Le fait pour le président, l'administrateur ou le directeur de toute personne morale d'utiliser ces appellations en violation des dispositions du premier alinéa est puni d'une peine d'amende de 7 500 euros.
Article L131-18
Le fait d'organiser, sans être détenteur de la délégation prévue à l'article L. 131-14, des compétitions à l'issue desquelles est décerné un titre de champion international, national, régional ou départemental ou un titre susceptible de créer une confusion avec l'un de ces titres en infraction aux dispositions de l'article L. 131-17 est puni d'une peine d'amende de 7 500 euros.
Toutefois, les fédérations sportives agréées peuvent délivrer des titres de champion national ou fédéral et des titres régionaux ou départementaux en faisant suivre ces titres de la mention de la fédération. La liste des titres visés au présent alinéa est fixée par décret en Conseil d'Etat.
Article L131-19
Lorsque, dans une discipline sportive, aucune fédération sportive n'a reçu de délégation, les compétences attribuées aux fédérations délégataires par la présente section et par les articles L. 311-2 et L. 331-4 à L. 331-7 peuvent être exercées, pour une période déterminée et avec l'autorisation du ministre chargé des sports, par une commission spécialisée mise en place par le Comité national olympique et sportif français.
Article L131-20
Lorsque le ministre chargé des sports défère à la juridiction administrative les actes pris en vertu de la délégation mentionnée à l'article L. 131-14 qu'il estime contraires à la légalité, il peut assortir son recours d'une demande de suspension.
Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué.
Il est statué sur cette demande dans un délai d'un mois.
Article L131-21
Sans préjudice des recours directs dont elle dispose, toute personne physique ou morale qui s'estime lésée par une décision individuelle prise dans le cadre de la délégation mentionnée à l'article L. 131-14 peut, dans le délai de deux mois à compter de la notification de la décision, demander au ministre chargé des sports de mettre en oeuvre la procédure prévue à l'article L. 131-20.
|
|
|
Exact Erony, je me rappelle.
C'était un Top Echecs !
Je possédais ce livre mais que je ne l'ai plus malheureusement.
Quelqu'un aurait ce livre sur ce forum ?
|
|
|
@Zorglub : Oui, bien sûr, c'était Norwood. Je m'en suis rendu compte quelques minutes après que nous en ayons parlé. J'ai confondu les deux David. C'est vrai que, maintenant, je mélange aussi fréquemment les décennies...c'est l'âge! Goodman, c'était à mon époque en cadets. Et je me rappelle aussi bien de Norwood, dix ans plus tard, fâché, après avoir perdu une belle partie positionnelle contre JR Koch.
@JMC: Désolé de m'insérer... ( En remontant les messages j'ai découvert celui de Zorglub auquel je n'avais pas répondu ). Ceci dit, les différents sujets qui se croisent ici... C'est assez drôle.
|
|
|
JMC : j'ai la collection entière mais...
-- je la vends une fortune,
-- elle se trouve à 1500 km de l'endroit où je me trouve actuellement.
Chemtov : Norwood dites-vous ? L'homme qui écrit des livres d'Echecs, mais se vante de n'en lire jamais...
|
|
|
@Erony : Je ne sais pas. Le sujet, avec Zorglub, c'était plutôt l'histoire du GM devenu très riche qui sponsorise désormais les Echecs britanniques.
Je crois que Norwood n'écrit plus de livres depuis vingt ans. Mais c'est vrai que, paradoxalement, il a écrit des bouquins de théorie sur les ouvertures alors qu'il ne jouait pratiquement que des trucs avec g3 et g6 ( un peu comme Todor ).
En Bundesliga, je m'étais préparé à jouer contre son éternel fianchetto-roi et...il m'a joué Cf3, b3 ! Ensuite je me suis retrouvé en train de jouer une Moderne, avec les noirs, alors que c'était sa spécialité ! ( Je crois qu'il a écrit un livre ''Winning with the Modern'' ).
|
|
|
je possède tous les tops echecs 9 volumes + un special kasparov karpov me semble til dont j'ai plastifié les couvertures .
Ce sont des livres à l'épreuve du temps . de super tournois avec des joueurs legendaires (sic gurtu).
celui avec Olivier renet en couverture est le numero 6 , nov 89 - janv 90, dans lequel il analyse ses 11 prties du tournoi de clermont ferrand (kortchnoij, sax, sokolov,ribli,lautier,ehlvest, nogueiras, spassky, spragett, anderson, et renet) .
il me semble que même aujourd'hui , à l'epoque des bases de données , et d'internet, ce type d'ouvrage repond à une demande pour les vieux comme moi qui preferent lire du papier relié et le feuilleter pour decouvrir un diagramme au hasard , plutot qu'un ecran informatique sans ame, avec ces tournois où sont sont presents les meilleurs mondiaux de leur epoque.
|
|
|
@Chemtov
J'ai rencontré 4 fois Todor, 4 fois il a eu les Blancs, 4 fois il a joué 1.e4 !
Que dois-je en déduire ?
|
|
|
Todorcevic et non Todor Todorov
|
|
|
Je ne sais pas... C'est normal... Il a joué longtemps 1.e4, mais il jouait fermé contre la Siclienne (il m'a appris des trucs intéressants), d3 et g3 contre la Caro-Kann (comme parfois son pote Ljubo), parfois aussi des Indiennes en premier contre la Française ou l'Alekhine. Et l'Espagnole contre e5.
Peut-être pensait-il que tu allais t'exploser tout seul dans e4 e5?
|
|
|
