|
| Scandinave avec 2.Cf3 par li***or***h*1102 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Le matin quand je me lève, je ne fais pas trop attention aux coups de l'adversaire, je fais des coups comme on fait sa prière et hier, alors que je récitais tranquillement mon 1.e4... 2.Cf3 ad-libitum, qu'est-ce que je vois ?
ô horreur mon adversaire me prend mon pion e4... il avait joué 1... d5!
Là, il ne me restait plus qu'à enlever le cavalier de sa belle place alors je me suis retrouvé dans une espèce de Budapest à l'envers avec Cg5 et Cc3.
Ce genre de gambit existe-t-il dans la Scandinave? Peut-on transposer une Scandinave dans un gambit du genre Blakmar-Demler-Benz ?
|
|
|
Oui obtenu par transposition 111 parties :
1-0 39 parties 35%
0.5-0.5 23 parties 21%
0-1 49 parties 44%
Lanier,N - Antunes,A (2510) [A06]
POR-chT POR, 1997
1.Cf3 d5 2.e4 dxe4 3.Cg5 e5 4.d3 Fe7 5.Cxe4 f5 6.Cg5 Cc6 7.Cc3 Cf6 8.Fe2 0-0 9.f4 Fc5 10.Ca4 Fd6 11.c3 Rh8 12.fxe5 Cxe5 13.0-0 De8 14.h3 Fd7 15.b3 h6 16.Cf3 Cxf3+ 17.Txf3 Dg6 18.Cb2 Fc6 19.Cc4 Fg3 20.Fe3 Tae8 21.Dd2 Fxf3 22.Fxf3 b5 23.Ca5 Te6 24.Cc6 Tfe8 25.Ff2 Fxf2+ 26.Dxf2 f4 27.d4 Ce4 28.Fxe4 Dxe4 29.Ce5 Txe5 30.dxe5 Dxe5 31.Dxa7 f3 32.Dd4 Dg5 33.Df2 fxg2 34.Te1 Td8 35.De2 Dc5+ 36.Rxg2 Tf8 37.De3 Dd5+ 38.Rg3 Df5 39.Rg2 Tf6 0-1
Opalka,G (2075) - Smagin,S (2545) [B01]
Dortmund op Dortmund (2), 1995
1.e4 d5 2.Cf3 dxe4 3.Cg5 Cf6 4.Fc4 e6 5.Cc3 Fd7 6.Cgxe4 Fc6 7.De2 Cbd7 8.Cg5 De7 9.f4 Cb6 10.Fb3 a5 11.a4 Cbd5 12.d3 h6 13.Cf3 Db4 14.Dd2 Db6 15.De2 Fb4 16.Fd2 0-0 17.Ce5 Tfe8 18.Tf1 Fc5 19.Cc4 Da6 20.Ce4 Fb4 21.c3 Ff8 22.g4 Cxe4 23.dxe4 Cf6 24.Fc2 b5 25.Ce5 b4 26.Dxa6 Txa6 27.Fd3 Fb7 28.Fxa6 Fxa6 29.Tf3 Cxe4 30.cxb4 axb4 31.Tc1 c5 32.Fe3 Fe7 33.Th3 Tc8 34.Td1 Cf6 35.Fc1 c4 36.g5 Cd5 37.gxh6 gxh6 38.Txh6 c3 39.Txd5 Ff8 40.Ta5 Fxh6 41.bxc3 Fb7 42.Tb5 Fd5 43.Txb4 Ff8 44.Tb5 Txc3 45.Fb2 Tc8 46.Cd7 Fe7 47.Cb6 Tc2 48.Cxd5 exd5 49.a5 Tc4 50.Txd5 Txf4 51.Fd4 Fb4+ 52.Re2 Fxa5 53.Re3 Fc7 54.Td7 Txd4 55.Rxd4 Fxh2 ½-½
Kozii,Y (2280) - Sutorikhin,V (2350)
[B01]
Szeged TT10 IM Szeged (4), 18.10.1998
1.e4 d5 2.Cf3 dxe4 3.Cg5 Cf6 4.Cc3 Cbd7 5.Fc4 e6 6.Fxe6 fxe6 7.Cxe6 De7 8.Cxc7+ Rd8 9.Cxa8 Ce5 10.d4 exd3 11.0-0 b6 12.Te1 Fg4 13.f3 Fxf3 14.gxf3 Cxf3+ 15.Dxf3 Dxe1+ 16.Rg2 dxc2 17.Cd5 Fc5 18.Cxf6 gxf6 19.Dxf6+ Rd7 20.Df5+ Rc6 21.Df3+ Rd7 22.Dd5+ Re8 23.Cc7+ 1-0
|
|
|
j'ai validé trop vite Statistiques
Blancs : ont un score mauvais (45%).
Blancs : ont une performance Elo 2071
contre une moyenne Elo 2107 (-36).
Noirs : ont une performance Elo 2062
contre une moyenne Elo 2026 (+36).
Gains blancs: 39 (=35%), Nulles: 23 (=21%), Gains noirs: 49 (=44%)
Le nombre de parties nulles 'de salon' est bas. (5% Nulles rapides, < 20 Coups)
Le nombre de gains blancs est inférieur à la moyenne (33).
Le nombre de gains noirs est inférieur à la moyenne (35).
Le nombre de parties nulles est inférieur à la moyenne (35).
4. Coups et Plans
a) 2...dxe4
91 Parties, 1935-2002, Ø=1995
Noirs : ont un score honorable (57%).
Elo-Ø: 2116, 32 Parties. Performance = Elo 2033
b) 2...e6
4 Parties, 1996-2001, Ø=1999
Noirs : ont un score supérieur à la moyenne (50%).
Elo-Ø: 2250, 2 Parties. Performance = Elo 2167
c) 2...c6
5 Parties, 1987-2000, Ø=1995
Noirs : ont un score inférieur à la moyenne (40%).
Elo-Ø: 2191, 3 Parties. Performance = Elo 2078
d) 2...Fg4
6 Parties, 1966-2000, Ø=1993
Noirs : ont un score inférieur à la moyenne (42%).
Elo-Ø: 2273, 1 Parties. Performance = Elo 2160
e) 2...Cf6
3 Parties, 1996-2002, Ø=1999
Noirs : ont un score supérieur à la moyenne (50%).
Elo-Ø: 1600, 2 Parties. Performance = Elo 2168
|
|
|
Bon, tu prends Fritz, tu le mets au top level, tu associe à Chessbase 9.01, tu laisse mijoter sur un Pentium, thermostat 900.
Lorsqu'une sauce onctueuse se forme, tu figes la température avec un couvercle et imprime de suite. Enfin, tu poses le résultat sur le coin de la cheminée ; cela pourra toujours servir à allumer un feu.
En parallèlle tu as pris soin de sélectionner 3 ou 4 parties fameuses de Tartakover sur ce thème... et maintenant il ne te reste plus qu'à te délecter de son sens de l'attaque sur un échiquier à température ambiante.
Bon Noël !
|
|
|
associes... laisses...
|
|
|
Pardon, j'ai mis Tartakover, je pensais plutôt Kérès.
|
|
|
tu as le piège 3.Cg5 Cf6 4.Cc3 Ff5 5.De2 Dd4? 6.Db5+ Fd7 (6...Dd7 7.Dxb7 Dc6?? 8.Fb5) 7.Dxb7 Fc6 8.Fb5 qui doit suffire.
Mais les blancs ont une position pourrie après 5...Cc6
Donc De2 n'est pas recommendable, comme dans le gambit Englund (avec les noirs)
|
|
|
Pas mal Merci les gars, je vais étudier tout ça pour ma veillée de Noël. Je vois que les noirs jouent rarement e6 [cf b) d'Olivier Evan] ce qui est dommage car je verrais bien un petit 4.f4 là-dessus. Je vais potasser un peu ça, avec les variantes du piège de Kaspamnik pour surprendre une fois de temps en temps en blitz ou en club.
Allez, joyeux Noël. Plein de cadeaux et de points zélo à tous.
Liam
|
|
|
f3 gloups au lieu de 4.f4 bien-sûr. Sinon on sort plus de l'auberge!
|
|
|
dans ton profil... tu dis vouloir arrêter les échecs ? commence par arrêter la prière,eh !!on est au 21 ème siècle.
|
|
|
ref Brel Je ne sais pas un prêtre maux de ce qu'on dit dans une prière. C'était une façon de parler. D'ailleurs je ne sais pas non plus ce qu'on doit jouer après 1...d5 alors Cf3, ça m'arrange bien.
|
|
|
e x d5 tout siplement
|
|
|
ah tu m as fait peur... et ce qui me fait encore plus peur ce sont les échecs vu par l ami OlivierEvan,pas drole d être dans les stats..,je crois que je vais me remettre a prier allahh et cie...
|
|
|
à mon avis analyser une ouverture avec Fritz n'est pas une très bonne idée !
|
|
|
cf atchoumalapraline A priori tu as raison, mais j'ai aussi quelques raisons de penser qu'Antoine Doisnel me donne une bonne indication. Il n'a pas tout dit celui-ci. Alors je vais quand même faire come il dit.
tiens, aujourd'hui je viens d'en jouer deux autres en blitz. Contre des gars de mon niveau. Effet de surprise garanti. Je ne dis pas que ça gagne à tous les coups, mais j'ai l'impression que les noirs ne doivent pas s'accrocher à leur pion s'ils veulent respirer un peu.
|
|
|
Bon, Reyes n'ayant pas fini d'ouvrir ses cadeaux, j'm'y colle :o)))
A new line in the Tennison Gambit by Vincent Casasnovas, Aveyron, 16/05/2004 :
1.e4 d5 2.Nf3 dxe4 3.Ng5 Qd5 [ 3...Nf6 4.Nc3 Bf5 5.Bc4 e6 ; 3...e5 4.Nxe4 f5 ( 4...Be7 5.Bc4 Nf6 6.Nxf6+ Bxf6 7.d3 Nd7 8.0-0 Nb6 9.Bb3 a5 10.a4 ; 4...Nf6 5.Nxf6+ Qxf6 6.Nc3 Nc6 7.Bb5 Bd7 8.d3 0-0-0 9.0-0 Qh4 10.Be3 f5 11.f4 exf4 12.Bf2 Qh6 13.Qf3 a6 14.Ba4 Ne5 15.Bxd7+ Rxd7 16.Qe2 ; 4...Be6 5.d3Nf6 6.Nbc3 Nxe4 7.Nxe4 Be7 8.Qh5 Nc6 9.Be2 g6 10.Qh6 Qd7 11.Bg5 0-0-0 12.c3 f5 13.Nf6 Qd6 14.g4Bf7 15.Qg7 h6 16.Qxf7 hxg5 17.gxf5 Bxf6 18.fxg6 Rdf8 19.Qc4) 5.Ng3 Be6 6.Bb5+ c6 7.Ba4 Nf6 8.Nc3Nbd7 9.d3]
4.d3 exd3 5.Bxd3 tend le piege connu [ 5.Nc3 la suite "courante" si on peut parler ainsi 5...Qe5+ le coup toujours joue mais qui aide les blancs 6.Be3 dxc2 7.Qxc2 malgré leurs 2 pions de retard, les blancs sont mieux car leur avance de developpement est énorme et leurs pieces bien placées ( 7.Qd8+! le plus fort? 7...Kxd8 8.Nxf7+ Ke8 9.Nxe5 Nf6 10.Bd3 Nbd7 11.Nxd7 Bxd7 12.Bxc2 e6 13.0-0 Bd6 14.f3 Kf7 15.Rad1 Rhf8 16.Bb3 a6 17.Bd4 Rad8 18.Kh1 ; 7.Qd5 Tend un autre piege aux Noirs qui ont 3 pions d’avance mais un énorme retard de developpement) ]
5...Qe5+ [ 5...Qxg2? 6.Be4! Qg4 7.Qxg4 Bxg48.Bxb7 h6 9.Rg1 Bd7 10.Nxf7 Kxf7 11.Bxa8 Bc6 12.Bxc6 Nxc6 13.Be3 e6 14.Nc3]
6.Be3 offre le pion b2 [ 6.Be2 Nc6 7.0-0 Bf5 8.Re1 Qd4 9.Nd2 h6 10.c3 Qd7 11.Ngf3 e6 12.Bb5]
6...Qxb2 7.Nd2 h6 8.Rb1 Qxa2 9.Bc4! Bien dans l’esprit 9...Qa5 [ 9...Qxc4 le meilleur coup mais perd neanmoins la dame sans assez de compensations 10.Nxc4 hxg5 11.Na5 e6 12.Nxb7 Nc6 13.Nc5 Nf6 14.c4 Bxc5 15.Bxc5 a516.Qf3 Bd7 17.Qe3 Rh5 18.Ba3 g4 19.0-0 Ne5 20.Rbc1 Nc6 21.Rfd1 Rd8 22.Qg3 e5 23.Re1 Bc8 24.Bb2 Rd6 25.Bxe5 Nxe5 26.Rxe5+ Rxe5 27.Qxe5+ Kf8 28.Qxa5]
10.Bxf7+ le meilleur coup de loin, la partie est déjà gagnée [ 10.Nxf7 Rh7 11.Rb5 ( 11.0-0 c6 12.Nb3 Qc7 13.Qh5 g6 14.Qxg6 Qd7 15.Nc5 Rg7 16.Nd6+ Kd8 17.Ne6+ Qxe6 18.Qe8+ Kc7 19.Bxe6 Kxd6 20.Bxc8 Nf6 21.Rfd1+ Ke5 22.f4+ Ke4 23.Qh5gain) 11...Qa4 12.0-0 g6 13.Ne5 Nf6 14.Bd3 Bf5 15.Ndf3 Qa6 16.Qb1; 10.Qh5 Qf5 11.Rb5 g6 12.Rxf5 gxh5 13.Bxf7+ Kd8 14.Be6 Ke8 15.Bxc8 Nd7 16.Bxb7 Rb8 17.Nf7 Rh7 18.Bc6 Rxf7 19.Rxf7 Kxf720.Bxd7 e6 21.Ke2; 10.Rb5 Qxb5 11.Bxb5+ c6 12.Nxf7 Kxf7 13.Bc4+ e6 14.Qh5+ g6 15.Qf3+ Ke8 16.Bd4 Rh7 17.Qg4 Ne7 18.Bxe6 h5 19.Qe4 Bxe6 20.Qxe6 Bg7 21.Bc5 Bc3 22.Kd1 Nd7 23.Re1 Nxc5 24.Qg8+ Kd7 25.Qxa8 Bxd2 26.Kxd2 Rf7 27.Qxa7; 10.Ra1 Qxg5 ( 10...Qb4 11.Nxf7 Rh7 12.Qh5 Nf6 13.Qg6 Nc6 14.Ne5+ Kd8 15.Qd3+ Bd7 16.Nxd7 Nxd7 17.Rb1 Nce5 18.Qxh7; 10...Qf5 11.Bxf7+ Qxf712.Nxf7 Kxf7 13.Nf3 Nc6 14.Nd4 Nxd4 15.Qxd4 e6 16.Qf4+ Nf6 17.Qxc7+) 11.Bxg5 hxg5 12.Qf3 e6 13.Qg3 c6 14.0-0 Nd7 15.Bd3 Ngf6 16.Nc4 Bc5 17.Rfd1]
10...Kd8 11.0-0 en termine avec le clouage [- 11.Kf1 Qf5 12.Nde4+ Nd7 13.Ne6+ Qxe6 14.Bxe6 ; - 11.c3 moins fort 11...e6 12.Nxe6+ Ke7 13.Qb3 Qf514.Bxg8 Bxe6 15.Qb4+ Kd7 16.Qxb7 Rxg8 17.Qxa8 Nc6 18.Qb7] 11...e6 12.Bxe6 [ 12.Nxe6+ Bxe613.Nc4+ Qd5 14.Bxe6 Qxd1 15.Rfxd1+ Ke7 16.Bc8 a5 17.Bxb7 Ra6 18.Bc5+ Ke8 19.Bxf8 Kxf8 20.Rd8+ Ke7 21.Rxb8 Re6 22.Bd5 Nf6 23.Bxe6 Rxb8 24.Rxb8 Kxe6 25.Nxa5 Kd7 26.f3] 12...Be7?! [12...Bd7 13.Nf7+ Kc8 14.Bxd7+ Nxd7 15.Qf3 c6 16.Rfd1 Ngf6 17.Nxh8 Qd5 18.Qh3 g5 19.Ng6 g4 20.Qh4 Qh5 21.Qxh5 Nxh5 22.Nc4 b5 23.Nxf8 Nxf8 24.Nd6+ Kc7 25.Nxb5+ cxb5 26.Rxb5 Ne627.Rxh5]
13.Nc4+ toujours imposer ses coups [ 13.Nb3+ aussi fort 13...Bd6 14.Nf7+ ( 14.Nxa5 inferieur14...hxg5 15.Bxg8 Ke8 16.Re1 Bxh2+ 17.Kf1 Be5 18.Qd5 Rh1+ 19.Ke2 Nd7 20.Bf7+ Kf8 21.Bg6 Rxe1+ 22.Kxe1 Bc3+ 23.Ke2 Ke7 24.Qf7+ Kd6 25.Nc4+ Kc6 26.Be4#) 14...Ke7 15.Nxa5 Nf6 16.Nxh8 Bxe6 17.Nxb7 a5 18.Nxd6 cxd6 19.Bf4 Nd5 20.Qd4 Nd7 21.Qxg7+ Kd8 22.Nf7+ Bxf7 23.Qxf7 Nxf4 24.Qxf4]
13...Bd6 14.Nf7+ [ 14.Nxd6 hxg5 15.Nxb7+ Ke7 16.Qd8+ Kxe6 17.Qe8+ Kf5 18.Qxc8+ Kg6 19.Qe8+Kh6 20.Nxa5]
14...Ke7 15.Nxa5 Nf6 16.Ba2 Re8 17.Nxd6 cxd6 18.Nxb7 Bxb7 19.Rxb7+ Nbd7 20.Re1 g5 21.Bxg5+ [ 21.Bc5+ Kf8 22.Qxd6+ Kg7 23.Rxd7+]
21...Kd8 22.Rxe8+ Kxe8 23.Qe2+ [ 23.Bxf6 Nxf6 24.Qxd6 Nd7 25.Qxd7+ Kf8 26.Qf7#]
23...Kd8 24.Bxf6+ Kc8 25.Qa6 Nxf6 26.Be6+ imprecis [26.Rxa7+ Kd8 27.Qxd6+ Ke8 28.Rxa8#]
26...Kd8 27.Qxd6+ Nd7 28.Qxd7# 1-0.
Source sur le Net : "Unorthodox Chess Openings Newsletter", n° 1 à 10.
|
|
|
Cf Antoine Doisnel Merci pour tout ce travail. Je pense que je ne vais pas en manquer de mon côté. J'ai appris depuis le début de ce post que tu étais en effet un fin connaisseur de ce gambit. Ma source semble sûre, puisque tu fais référence à son travail;=)
Pourrais-tu me faire parvenir une ou deux de tes parties? (commentées?) Ce serait évidemment une grande faveur.
Penses-tu que l'étude du gambit de Budapest soit utile à la compréhesion du gambit Tenisson?
J'ai beaucoup d'autres questions, mais comme je suis à la traîne en ce qui concerne la découverte de cette variante, je ne vais pas me risquer à l'indigestion en ce lendemain de fêtes.
|
|
|
Euh... il s'agit juste d'un copier-coller Mais tout de même j'ai eu en main le seul (?) ouvrage sur le Gambit de Captain Tenisson existant (en anglais) et très bien fait. Je crois bien pour la petite histoire que je l'ai ensuite céder à un certain Vincent Casasnovas qui en fait le meilleur usage en le décorticant de façon intelligente depuis quelques années.
Pour ce qui est de te proposer de regarder 3 ou 4 parties de Kérès ; cela a toujours été ma méthode. Regarder 5, 10 ou 15 parties grand maximum représentatives du potentiel d'une ouverture dite marginale et ensuite s'y essayer soi-même. Il se trouve qu'il y a 30, 50 ou 100 ans la "théorie" avec statistiques, listings et autres n'existaient aucunement ; alors des grands champions pouvaient bien s'essayer à ces débuts sans "être attendus au tournant".
C'est avec ceux-là que tu apprendras au mieux le fighting Spirit du jeu tactique. Et avant de te conseiller leurs descendants tels Shirov et Kasparov, je me dois de t'inviter à découvrir le jeu de Emil Diemer ; jeu au sujet duquel justement mon opus paru fait autorité ; autorité jusqu'en Australie et plus :o)))))
Antoine, Consultant échiquéen ;o)
|
|
|
Cf Antoine Doisnel C'est justement en pensant à tes commentaires que je venais de lire récemment sur le gambit Diemer que j'ai eu l'idée de "transférer" ma "bourde" 2.Cf3 vers un gambit. C'est l'esprit de la variante qui m'a incité à le faire plus que l'ordre des coups. Mieux: c'est le commentaire que tu en fais sur MJAE qui m'a incité à jouer de façon libre.
Je sens que j'ai du pain sur la planche si il faut que j'épluche aussi un gambit qui n'a rien à voir avec a priori avec 1.e4... mon unique coup de départ. Sauf peut-être contre des joueurs de françaises. Comme quoi, on ne peut se cantonner à des ouvertures fétiches. Tout est relié dans ce sacré jeu.
|
|
|
