|
| Le gambit Boden-Kieseritzky par Reyes le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Je viens de poster un nouvel article sur le site "Mieux jouer aux échecs".
Le gambit Boden-Kieseritzky : 1.e4 e5 2.Fc4 Cf6 3.Cf3 Cxe4 4.Cc3 www.mjae.com
|
|
|
test idiot! juste un ptit jeu pour vérifier si l'effet boule de neige fonctionne, habituellement des qu'il y a plus de 4 commentaires sur un article tout le monde semble s'y intéresser et y répondre alors on va essayer avec ton gambit Reyes ;o)
|
|
|
Exemple genre avec l'article caracteres qui s'est transformé en chat, à coire qu'on arrive pas à tenir jusqu'a 13h30...
ou alors c'est des qu'on voit Reyes quelque part on peut pas s'empecher de répondre au gourou ;o)
|
|
|
Sérieusement... je vous conseille l'article sur Boden-Kieseritzky. Quelle que soit la couleur, moi un pote me l'avait joué dans un bar hier soir, et j'ai pris une belle volée, j'aurais ma vengance ce soir maintenant que j'y ai compris qqchose ;o)
|
|
|
Voici l'exemple type dune ouverture peu connue, à travailler tranquillement dans son coin.
Une fois prêt, vous pouvez la jouer en partie longue (je ne parle même pas des dégâts causés en blitz et en semi-rapide par cette ouverture surprise), même contre un fort joueur. Autre avantage, le gain au temps !
|
|
|
assez connue C'est assez connue. Je l'ai éssayé et c'est vrai que c'est intéressant.Le GROS problème c'est que c'est facilement évitable avec 3...Cc6! qui retombe dans une italienne. C'est même le meilleur choix pour les Noirs en théorie ! Dommage.
|
|
|
dans un autre ordre dans cet ordre de coup:1e4 e5 2Fc4 Cf6 3Cc3 il faut (parait-il) jouer 3...Ce4 pour pendre l'avantage avec les noirs .Peut- être que cet ordre de coup fonctionnera mieux.
|
|
|
??? 3...Ce4?? et le pion blanc en e4 tu le désintegre au laser avant ? Tu le manges ? Gros appétit manof ;o))
|
|
|
c'est vrai que c'est une ouverture efficasse en partie rapide contre les bons tacticiens qui ne connaissent pas la théorie. 4 fois sur 5 ils me répondent avec les noirs 1e4e5 2Fc4Cf6 3Cf3Cxe4 4Cc3Cxc3 5dxc3e6? puis 6Cg5Fe6? 7Fxe6fxe6 8Df3+-Hélas ça ne marche pas 2 fois. Mais il y a d'autres ressources pour les blancs, ou bêtises à faire pour les noirs.A+
|
|
|
3...Ce4! 3...Ce4-4Ce4 d5! =+ou 4Ff7 Rf7-5Ce4 d5-6 Ceg5 Rg8-6d3 h6-7 Ch3 Fd6 suivi de Fg4=+ voilà Tof ce que donne la Théorie. Et le gambit Boden-Kiezeritsky est donc bien intéressant dans cet ordre ;-))
|
|
|
Mais... Après 3Cc3, manof, est-ce bien le gbt dont on parle ou alors tout autre chose?Ou bien veux-tu dire qu'après 3...Ce4 on peut jouer 4Cc3? OK pas idiot.
|
|
|
correc.. je veux dire 4Cf3 après 3...Ce4. (désolé).
|
|
|
par la petrov Perso je le fais en blitz contre la petrov, si vous voulez eviter la petrov ca me semble un bon plan1 e4 e5 2 Cf3 Cf6 3 Fc4 Cxe4 4 Cc3
|
|
|
oui c'est ça c'est exactement ce que je veux dire nico chtich. enfin on me comprend...;-)
|
|
|
et sur Cc6 on peut essayer 1e4 e5 2 Fc4 Cf6 3Cc3 Cc6 on peut essayer 4 f4!?.Un joueur de viennoise pourrait-il me répondre ?
|
|
|
re : et sur Cc6 Manof : on peut effectivement jouer 4.f4 ou 4.d3 sur la variante citée mais ce n'est pas celle dont il est question !A moins que je n'ai pas tout suivi mais il est question de Cf3 au troisième coup non ?
|
|
|
Je ne suis pas sur...
|
|
|
Avantage blanc? Après 1.e4 e5 2.Cf3 Cf6 3. Fc4!? Cxe4 4.Cc3 Cxc3 5.dxc3 c6 6.Cxe5 d5 7.0-0 Fd6 8.Fd3, il me semble que les noirs sont bien, par ex: Fxc5, Ce7, 00, Te8. Où est l'avantage blanc?De même dans la variante avec 5...f6! 6.0-0 Fe7 7. Fh6 au lieu de gxh6 on réponds d5!; les noirs sont mieux, non?D'autre part, sur 4...Cc6, pourquoi ne pas tenter: 5. Fxf7+ Rxf7 6. Cxe4 d5 7.Cg3 e4 8.Cb1, suivi de 9.Ce2 et d3?
|
|
|
