Ce qui est a mon avis fondamental, c'est d'avoir des connaissances de base en finale. Cette remarque semble paradoxale, mais c'est souvent à ce stade que la décision se fait définitivement. De plus l'étude des finales permet de se familiariser avec le potentiel que recelle chaque pièce, ce qui est finalement utile à tous les stades du jeu.

Concernant les ouvertures, la théorie rassemble les meilleurs choix issus de la pratique et l'expérimentation. Bien sûr la connaissance exhaustive est généralement réservée au spécialistes. L'important est de comprendre les idées de base et les principe généraux tels que le développement, l'ouverture des lignes, etc...

Le plus difficile est le milieu de jeu où il n'existe pas de théorie. Ce qu'il faut, c'est un plan... mais aussi essayer d'anticiper celui de l'adversaire (cet aspect du problème est souvent négligé). Il ne sert à rien de regarder (sauf pour le plaisir de l'esthétique) une partie sous l'angle du vainqueur. Il est bien plus intéressant de chercher pourquoi le perdant a échoué. Ce qui est très insructif, c'est de rechercher ses propres erreurs. La question qu'il faut avoir en permanence à l'esprit est "Pourquoi?".