|
| Le Gambit Blakmar-Diemer n'est pas mort! :) par Benji3000 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'aimerais avoir votre avis sur une variante du Diemer dont un joueur à 2300 m'a parlé, comme étant une sorte de "réfutation". J'ai du mal à y croire, mais je ne suis pas un spécialiste...
Jugez par vous mêmes et répondez moi, SVP!1 d4-d5 2 e4-d*e4 3 Cc3-Cf6 4 f3-c6!? 5 f*e4!?-e5! 6 d5-Fc5 7 Fe2!? Par exemple, mais ...Cg4 pour les noirs pourrait être embêtant un peu plus tard. J'ai pensé à: 7 ...0-0 8 Cf3-Cg4!? 9 Tf1,avec idée h3. Mais ça reste pas très clair pour moi et quelques amis... @+
|
|
|
Quelques variantes : 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 c6 5.Cxe4
[5.fxe4 e5 6.dxe5 Dxd1+ 7.Cxd1 Cxe4 8.Cf3 Fb4+ 9.c3 Fe7 10.Fd3=;
5.Fe3 Cd5 6.Dd2 Cxc3 7.Dxc3 e6 8.0-0-0 a5 9.fxe4 Fb4 10.Db3 Ca6 11.d5 De7 12.a3 Fc5 13.Fxa6±;
5.Fc4 e5 6.dxe5 Dxd1+ 7.Rxd1 exf3 8.Cxf3 Cg4 9.Re2 Cd7 10.Ff4=] 5...Cxe4 6.fxe4 e5 7.Cf3 exd4 8.Fc4 Fc5
[8...Da5+!? 9.Fd2 Dc5! (9...Fb4 10.0-0 Fxd2 11.Cxd2 0-0 12.Cf3 b5 13.Fb3 Db6 14.Cg5±) 10.De2 Fg4 11.Dd3 Fxf3 12.gxf3 b5 13.Fb3 Fd6 =/+]
9.0-0 0-0 10.Cg5 De7 11.Dh5 h6 12.Cxf7 Fe6 13.Cxh6+ gxh6 14.Dg6+ Dg7 15.Fxe6+ Rh8 16.Txf8+ Dxf8 17.Fxh6 De7 18.Dg8#
|
|
|
Si j'ai bien compris... Ca reste jouable dans beaucoup de variantes pour les Blancs!Merci du tuyau :)))
|
|
|
A notre niveau, tout est jouable ;o)
|
|
|
Au fait, Reyes... c'est affreux, j'ai voulu jouer un BDG contre SEMI, mais il est rentré dans une Française après 1.d4 Cf6 2.Cc3 d5 3.e4 e6.
Aucun moyen d'y échapper?
|
|
|
Tu peux répondre, Reyes, ce n'est pas illégal... car nous en sommes bien au 12 ou 13° coup maintenant.
|
|
|
C'est l'avantage d'avoir joué pendant des années 1.e4 avant de passer au BDG, la transposition dans la Française, n'est pas un problème. Non, on ne peut pas l'éviter...
|
|
|
Heu... répondre à quoi IDFX ?
|
|
|
Est-ce que je peux ruser pour ne pas rentrer dans la Française?
|
|
|
|
Oui, encore que... Bonjour IDFX Tu ne peux pas éviter la française, mais tu peux rester dans "l'esprit du GBD" en jouant la variante Alapine avec Fe3 (douteux) ou bien le gambit Alekhine-Chatard (estimé).
Pascal
|
|
|
Chatard!! C'est exactement ce que j'ai fait, mon cher Pascal! ;o)
|
|
|
A propos Reyes Dans la suite 1.d4 d5 2.e4 dxe4 3.Cc3 Cf6 4.f3 Ff5!? 5.fxe4 Cxe4 6.Df3 Cxc3 7.bxc3 donnée sur mjae.com, pourquoi les noirs seraient-ils obligés de jouer le passif 7... Dc8 ? Dans des analyses Wahls propose des coups semblant plus réjouissants (pour les noirs) comme 7... e6!?, 7... g6, ou 7... Fd7; même si cela ne constitue pas une réfutation, les noirs ne peuvent-ils pas obtenir un bon jeu avec ces suites ?
|
|
|
|
Pourquoi pas ? Mais quand même pas : 7...Fd7, parce qu'après 8.Dxb7 Fc6 9.Fb5 Dd7 10.Fxc6 Dxc6 c'est mat par 11.Dc8++ 7...e6 n'est pas mauvais et après 8.Dxb7 Cd7 9.Fb5 c'est à peu près égal. 7...g6!? 8.Dxb7 Cd7 9. Fd3 Fxd3 10. cxd3 Fg7 11.Ce2 est +/=
|
|
|
Concernant 7... Fd7 Wahls donne 7... Fd7 8. Dxb7 Cc6! 9. Fb5 Tb8 10. Da6 Tb6 11. Da4 a6 12. Fd3 e5.
|
|
|
Après un coup d'oeil rapide : je préfère 9.Ff4!? e5 10.Fxe5 Cxe5 11.dxe5 avec du jeu.
|
|
|
J'espère pour les blancs Qu'ils auront suffisamment de jeu, parce que la finale a une sale tête... (10. dxe5(?!) Tb8 11. Da6 Fc5 - Wahls, et là j'aime bien les noirs...)
|
|
|
