France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Tuesday 22 April 2025
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Un autre classique alors... par ins677 le  [Aller à la fin] | Problèmes |
Bon puisque je vois qu'on a des boss(s) en finales je vais vous poser un petit (!) problème....

Je signale auparavant que je l'ai honteusement pris sur un excellent site web (où figure la solution d'ailleurs...non non n'allez pas tout de suite regarder ! :o)) ) :
http://members.aol.com/BTaylor822/echecs

Bon here is the problem... Les blancs jouent et font mat en... 290 coups !! Bonne chance à celui qui me tape la bonne solution !



Dcax, le
bof po besoin de taper la solution!! copier-coller ça suffit!;o))


redite... ce problème est déjà apparu il y a quelques semaines de ça !


IDFX, le
En effet... c'était dans cet article-là ;o)


Surtout qu'on ne voit pas bien le rapport avec une finale!


ni finale ni avant cette position est INATTEIGNABLE ! :o) soit dit en passant, amis AR à moi !


ins677, le
Etude ... Mon cher Kesmaecker ne veut pas forcément dire finale... la langue française est riche si l'on se donne la peine de bien vouloir apprendre du vocabulaire ! ;oD


Guitov, Je te cite : "Bon puisque je vois qu'on a des boss(s) en finales".Philippe a remarque cette phrase de toi et souligne la contradiction avec un mat en 290. Ou est le probleme ? Quant au vocabulaire, ton attaque n'a aucun sens. Ta cible a deja largement prouve qu'elle n'a pas de lecons a recevoir de ce cote...Tu pourrais facilement t'en convaincre en parcourant le site, ce qui en plus t'eviterais de proposer des problemes deja discutes.Amicalement. Nicolas.


ins677, le
no contradiction... "Bon puisque je vois qu'on a des boss(s) en finales" ( je vais vous poser du milieu de jeu tactique ) .... tout est logique et ca se tient...

Quant à la réflexion à l'adresse de PhKesmaecker celle-ci est avant tout motivée par un "sympathique" e-mail qu'il m'avait envoyé ... sa réponse ressemblait plus à un règlement de compte à ok corral qu'à une réflexion philosophique sur le sens de mon article...

En tout cas, je suis désolé d'avoir posé un problème qui l'avait déjà été ... :o)


Guitov ! tu ferais mieux de bosser ou de venir sur mon forum...au fait,ça se passe comment les concours? tu finis quand?


Les concours de quoi ? De pétanque ?

Non, guitov joue à la pétanque ? Vous m'en direz tant !


Il joue... aux boules malgré tout...comme tant d'autres...


Si je comprends bien, je n'aurais plus le droit de faire une réflexion, justifiée me semble-t'il, sous prétexte que j'ai fait remarquer par e-mail que certaines réflexions faites à mon endroit pouvaient n'être pas correctes?

J'ai choisi d'écrire à Guitov par e-mail, car j'ai jugé que cela nous regardait, lui et moi. Par ailleurs, cette correspondance est tout à fait correcte et je la tiens à la disposition de qui me la demandera.

Je ne souhaite pas envenimer les choses et poursuivre un débat stérile, comme on en voit trop souvent ici. Par ailleurs, je n'ai de "comptes" à régler avec personne, et surtout pas ici.

Sans rancune Guitov! :-)


ins677, le
Sans rancune ! :o) Mais ma phrase "Bon puisque je vois qu'on a des boss(s) en finales je vais vous poser un petit (!) problème" demeure correcte (ambigue peut-être mais correcte!)! Elle ne mérite pas autant de messages par contre ...


A l'attaque !!! On a bien sur tous ca dans le sang... sinon on jouerait pas aux chess... Mais une bonne attaque se prepare. Notamment par la decouverte d'une faiblesse dans la position adverse. Idem pour l'attaque "rhetorique". Et on trouve ici, a mon avis, deux exemples bien maladroits ei injustifies : celui de guitov sur PhKaesmaecker (deja discute et regle a l'amiable, il semble) et celui de tireur a vue sur guitov. C'est un exemple de meme nature : manque d'informations pourtant connues (guitov a passe des examens de chimie) et une allusion a la petanque sous-entendant qu'il n'est qu'un gloglo. Ceci est clairement faux. Guitov est aussi Fide, tireur a vue, et probablement mieux classe que toi...Amities a tous. Nicolas.




© 2025 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité