|
| Francaise - Variante Winawer - par d***1129 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Sous-variante Boleslavsky -Sous-sous variante Arencibia
Salut Doms (ce n'est pas moi) et tous les theoriciens
Pour essayer de relever le niveau theorique , gmrandco/dom vous propose une analyse detaillee de la variante dans le titre de ce sujet, avec la proposition Ff3qui semble annuler dans toutes les circonstances pour les Noirs
Ceci permettrait de jeter encore un peu plus dans l'oubli le coup Cf3 auquel on prefere maintenant Fd3 dans le debut de la variante Boleslavsky
Vous pourrez trouver sur le site du Club d'Echecs International de Toulouse l'analyse C18 a l'aide du visualisateur Palview(cf www.palamede.com) et le fichier PGN (egalement ci-desous au format Chessbase light).
Si ma proposition Ff3 est correcte, une ligne de l'encyclopedie BCO Kortchnoi sur C18 pourrait etre révisée
Qu'en pensez vous et qu'en pensent les petites bestioles à CPU popularisées par le Fou du roi (Comet,...)?
|
|
salut dom a) pourquoi la position finale après 33... Cxg6 est-elle nulle ? Les noirs ont deux pièces de plus...
b) après 30... Db5+, les blancs ont un mat en cinq commençant par 31. c4! (Dom's)
c) au lieu de 29... Te8+, il y a 29... Dxc2+ 30. Rxe1 Te8+ 31. Rf1 Db1+ 32. Rg2 Dxg6+ -+ (Crafty)
d) Crafty précise que 27... Ff3+ est le seul coup pour éviter le mat
e) après 25... Fxd1, c'est nulle par 26. Th8+, comme après 26... Fxd1 (Crafty)
Au vu de toutes ces précisions, je ne comprends pas bien ce qui se passe... Peut-être y a-t-il une erreur de coups...
|
|
|
Ca ne peut être que ça... Sinon ça ne colle pas.
|
|
|
Merci Doms... a) Non,non, ce n'est pas nulle. Les noirs sont bien gagnants (j'avais indique qq coups plus tot la derniere chance pour les Blancs de faire nulle)
b)et c) AIE. la j'ai rate c4 (analyse humaine) et effectivement ce que tu donnes en c) est mieux pour les Noirs
d)et e) nous sommes d'accord
C'etait le but de mon sujet: la variante est donnee avec avantage Blancs dans ECO mais avec Ff3 c'est nulle.
En tout cas, merci Doms pour ces complements d'analyse (j'ai moi aussi quelques engines mais j'ai tendance a arreter trop tot leur analyse)
|
|
|
J'irai plus loin Après 27... Ff3+!! les noirs sont complètement gagnants et 27. Dc7?? est une grosse bourde... Les blancs doivent se jeter sur le perpétuel par Th8+ aux 25e et 26e coups...
|
|
|
Caramba (avé l'accent) En repassant toute l'analyse avec Crafty, celui-ci me plante au milieu de l'analyse de Hertneck 32. Rd1!! (au lieu de 32. Rf2 Dd4+ nulle) et les blancs sont complètement gagnants : en triangulant pour rejoindre la case d2 (sur l'immédiat 32. Rd2 les noirs matent par Cxf3+) les blancs s'échappent, le roi file jusqu'en a2 et il n'y a plus d'échecs. Ensuite les dames font un carnage.
Conclusion : on en revient à la partie Psakhis - Bareev, où les noirs sont mal barrés...
Nunn dans NCO s'arrête à 19. Txh7 et l'évalue comme +/-, il a sûrement dû tout regarder avec Fritz et il paraît difficile de contester son jugement...
|
|
|
Mise a jour J'ai verifie...Tres jolie cette mini-triangulaton avec Rd1.
Je remet a jour ma variante et je ne jouerai peut-etre plus la variante Arencibia.
|
|
|
|
