|
| Comment choisir sa bibliothèque d'ouvertures? par al***nd***2801 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut, c'est encore moi ;-)))
Je suis une jeune joueuse de club, j'ai beaucoup étudié les finales, et j'aimerais maintenant commencer à me constituer une petite bibliothèque d'ouvertures (d'attaques si possible :-)))
j'aime jouer 1.e4 avec les blancs, et 1.....c5 avec les noirsMais voilà:
Si la sicilienne offre pas mal de possibilités de jeu pour un attaquant, en réponse à 1.e4 avec les blancs, je me trouve confronté à bcoup trop de variantes "défensives" avec des jeux tristes et trop équilibrés pour les noirs :-(((
pouvez vous me conseiller?
Merci d'avance et à bientôt sur les 64 cases ;-)))alexandra
|
|
|
Mais qu'est ce qu'ils te jouent avec les noirs de defensif? La française? la caro-kann? ou 1...e5?
|
|
|
|
Je pense que tu a en partie raison Si un déséquilibre vraiment tu veux, de la coopération de l'adversaire souvent besoin tu auras ;-) En revanche, pour guider ton ennemi sur la bonne voie tu peux te concentrer sur des variantes aggressives:
Gambits en tous genres, Attaque anglaise sur la Sicilienne et la Pirc ...etc. En espérant t'avoir aidé (un peu) :-)
|
|
|
Essaye aussi: La variante d'avance pour la Caro-Kahn, un h4 rapide sur la Moderne (Attaque Baïonnette, ou quelque chose comme ça) ...et les great lines sur la Scandinave et l'Alekhine.
|
|
|
Au fait... Tu dis "à bientôt sur les 64 cases" ...Avec plaisir ;-))),... mais t'es dans quelle région?
|
|
|
salut benji3000 ;-)))Merci pour tes excellents conseils :-))Je vais m'atteler à ces variantes, en espérant pouvoir trés bientôt les mettre en application (et pkoi pas contre toi??? ;-)))ps: qu'est ce que tu entends par: attaque à la baïonette????? tu me fais un peu peir là (hihhii)à bientôt sur les 64 casesbisousxxxxalexandra
|
|
|
Avant d'étudier des ouvertures Tu as dit Alexandra que tu avais fais tes devoirs en finales, et que tu voulais jouer agressif.
Avant de te lancer dans un savoir spécialisé, style gambit evans, etc..., as-tu bien bossée ta tactique? Fais tes gammes de positions tactiques, pour pouvoir reconnaitre, pour plagier Benji: "déséquilibre ton adversaire t'accordas, En profiter maintenant il te faudra, et dans l'ordre des coups ne pas te planter t'efforceras, car calculer correctement tu sauras."
|
|
|
T'inquiète pas ;-) C'est juste le nom de l'ouverture (mais je pense que c'est plutôt pour la Pirc, de toutes façons tu peux transposer).
Une autre chose aussi, que j'ai appris à mes dépens: si tu as un petizélo, tu peux tout jouer, mais avec le temps tu verras que beaucoup de lignes sont (trop) dures à jouer, voire réfutées (el-DTN-the-Great et Deathwing, entre autres, en savent beaucoup sur ce sujet ;-))) C'est donc plus à toi qu'aux intervenants du forum de décider de ton répertoire d'ouverture, car on ne peut pas trop savoir les lignes avec lesquelles tu seras le plus à l'aise.
On aura peut-être l'occasion de jouer l'un contre l'autre un jour, qui sait?...
Tu feras peut-être le 1er open international de Sautron pendant les vacances de la Toussaint? Un peu de pub: 70000 francs de prix, dont 15000 au 1er; inscriptions: 140FF/280FF (pas cher! :-))
|
|
|
Au fait Alexandra... C'est sympa de dire que mes conseils sont excellents :-)).
Certainement (très) exagéré, mais ça fait plaisir... @+
|
|
|
c'est koi benji un'petizélo"??????j'ai bien un "petit vélo"...mais un "petizélo", çà je sais pas ce que c'est..lollll
|
|
|
Enlève le z, pour voir !
|
|
|
alexandra tu dis avoir beaucoup étudié les finales, avec quel livres, parce que moi être petizélo et un peu perdu dans les finales.
Merci d'avance et big bisous.
|
|
|
qu'est ce que tu veux dire PAr el-DTN-the-great et deathwing en savent bcp a ce sujet? :-))))) (pour vous plagier un peu aussi mdr )
|
|
|
You are talking to me ? qu'est ce qui dit...
|
|
|
Nan :-) Regarde le long post de benji3000 et tu comprendras
|
|
|
et c'est maintenant que tu l'écrit ;-)))
|
|
|
j'ai étudié les finales avec :- "les finales" de L.Pachman aux éditions PAYOT-DIFFEC- "comment jouer les fins de parties" d'E.Znosko-Borovsky aux éditions Payot
|
|
|
Moi aussi j'ai lu "comment jouer les fins de parties" d'E.Znosko-Borovsky aux éditions Payot, mais malgré les nombreux commentaires qui vont avec les variantes, j'ai du mal, peut être que "les finales" de L.Pachman aux éditions PAYOT-DIFFEC est plus facil ?
merci à toi !
|
|
|
Pour Deathwing Je faisais juste allusion au petit débat sur la valeur de 1 f4 et de 1 b4 ;-))) lol
|
|
|
Tiens maintenant que j'y pense... Alex a commencé par étudier les finales, pour passer aux ouvertures ensuite...
Ayant fait l'inverse, je me demande ce qui est le mieux. Il paraît que l'on comprend mieux le début après avoir appris les fins de parties (selon Capablanca principalement, en tout cas c'est à lui que je pense)
Qu'en pensez-vous?
|
|
|
Désolé pour les répétitions ;-) J'étais lancé...
|
|
|
Et alors 1.b4 et 1.f4 sont des coups inferieurs nan :-)?
Bien sur en dessous de 2000 elo tu peux les jouer mais au-dela c tres douteux
|
|
|
Le mieux c'est de travailler sa capacité de calcul Du moins avant d'arriver à 2000, aprés les ouvertures et les finales font la différence.
Un de mes meilleurs résultats en tournoi (perf supérieure à 2000 dans l'Open A de Besançon alors que j'étais 1800 et des brouettes) c'est aprés avoir bouffé du diagramme. Ma préparation théorique était quasi nulle (j'avais préparé que le gambit Evans et la sicilienne Kan, avec les blancs j'ai affronté que des siciliennes et avec les noirs du d4...) et mon niveau de travail en finale a toujours été insuffisant.Par contre, pour reprendre ce qui a été dit sur le post comment devenir 2200, j'étais trés concentré, calculant constamment, malgré un lumbago attrapé en faisant du canoé pendant la journée de repos.
Travail d'analyse, de calcul, à partir de livres de diagramme ou d'analyse sans ordi de ses parties, c'est déjà une bonne base pour marquer des points en ne manquant pas le moment où l'adversaire laisse une possibilité tactique dans la position. Qu'en pensez-vous?
|
|
|
Parrrrrfait !! Si, si, je suis sérieux ;-))
En revanche pour défier Kramnik en match, je crois qu'il est nécessaire de travailler les ouvertures et les finales en plus de ta préparation :-))
|
|
|
|
Deathwing... Tu pourrais avoir raison pour 1 b4. Effectivement, tu auras une partie plus facile à jouer (à condition de connaître un minimum de théorie ;-)) avec 1 e4 ou 1 d4 ...etc qu'avec 1 b4, je veux bien admettre ça. Par contre 1 f4 est une bonne ouverture, à mon avis jouable à tous les niveaux :-))
Il y a d'ailleurs eu un article là dessus, je crois
|
|
|
quel puit de science ce benji ;-) je suis impressionnée par tout le savoir échéquéen de benji.....pffff!!!!quand est ce que je saurai toutes ces choses là moi???? :-((((((alexandra
|
|
|
|
Ils sont pas mignons nos 2 tourtereaux... Dieu, un peu de fraicheur dans ce monde de brutes... ca fait du bien quand meme! Sans vouloir me glisser dans vos delicieux ebats, mon conseil Alexandra pour te former un bon repertoire est simple:
tu choisis un fort joueur (GM a 2600) et tu lui piques son repertoire. Je te garantie que le repertoire a ete teste et approuve, et en plus tu dois avoir des parties a la pelle.
Pour commencer, evite les trucs funky-woogy du style 1.f4 ou 1.b4.
Quitte a commencer quelque part, pourquoi pas par le meilleur (1.Cf3, 1.d4 ou 1.e4)? Bien, je ne vais vous deranger plus longtemps... hiiiiiiii qu'ils sont mognons tous les 2!
|
|
|
Pour faire concret, mon repertoire de base avec les blancs commence par 1.Cf3.
Il est inspire de celui de Kramnik a 60%, j'ai evite les trucs qu'il joue et que je suis absoluement incapable de jouer a son niveau. Je suis en train de me mettre a 1.e4 (depuis peu).
J'ai achete "A startling chess repertoire" de Ward, comme idee de depart.
Je dirais que dans ce bouquin il y a 50% de dechet, mais le reste peut etre une bonne source d'inspiration pour un truc solide et qui marche. Hope this helps...
Baba, chandelier a ses heures...
|
|
|
un bouqin... Le bouquin Répertoire des ouvertures pour le joueur d'attaque, par David Lévy et Raymond Keene, paru dans la collection Grasset/Europe-échecs peut constituer un bon début...
|
|
|
Tu peux toujours aller voir... Sur canalweb.com, rubrique échecs, jouer 1.e4 avec les blancs et machin-truc avec les noirs.
Le problème est que ce n'est adapté qu'a un style de joueur(ouvertures agressives,...) mais il me semble que c'est ce que tu cherches alors va y faire un tour...Surtout ne pas choisir des trucs bidon genre 1.b4 ou 1.f4 et inutiles et qui ne te permettront pas de progresser dans les ouvertures.
Le mieux serait un bouquin mais pas nb'importe lequel alors appuie-toi sur les conseils d'autres personnes.
|
|
|
|
Bon d'accord... Je reconnais que 1 f4 n'est pas une excellente ouverture pour quelqu'un qui commence à jouer ;-(((( Par contre, on peut s'y mettre de temps en temps, avec un peu d'expérience sur 1 e4, 1 Cf3...etc. :-)))) Et oui, la Léningrad et la Stonewall sont jouables pour les noirs, alors pourquoi pas pour les blancs?? lol PS: Alex, pourquoi tu ne termines plus tes messages par "Bisousxxxx"? ;-))))
|
|
|
bonjour Alexandra , je propose le bouquin du Répertoire des ouvertures pour le joueur d'attaque pour le débutant comme pour l'amateur déjà confirmé par David Lévy et Raymond Keene
|
|
|
Je suis pas sûr... Mais il me semble que d'après certains, ce livre est rempli de fausses analyses (c'était dans un article d'il y a quelques semaines).
N'ayant pas lu le bouquin et ne me rapellant pas exactement si c'était bien celui-là, je peux rien affirmer, mais prudence tout de même!
|
|
|
Non,non et non ! "Le bouquin Répertoire des ouvertures pour le joueur d'attaque, par David Lévy et Raymond Keene, paru dans la collection Grasset/Europe-échecs peut constituer un bon début..."Je ne conseillais pas cette catastrophe à mon pire ennemi...à la limite,la seconde édition de ce livre refaite quasiment en totalité mais elle n'existe qu'en langue anglaise...tu veux un repertoire agressif avec les blancs qui puisse te permettre de progresser et d'apprendre la tactique sans avoir à faire à des structures de pions trop complexes?-1.e4 e5 2.f4 ou 2.Cf3 suivi de 3.Fc4 ou meme 2.Cc3 suivi de 3.f4-1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3 suivi de 5.c4-1.e4 c6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.c4-1.e4 Cf6 2.e5 Cd5 3.c4 Cb6 4.c5-1.e4 Cc6 2.Cf3-1.e4 d6 2.d4 Cf6 3.Cc3 Fg7 4.Fc4-1.e4 g6 2.d4 Fg7 3.Cc3 d6 4.Fc4-1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 suivi de 4.g3-1.e4 c5 2.Cc3 suivi de 3.f4,4.Cf3 et 5.Fc4ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres...
|
|
|
Quel puits de science !... ...ce cocovitsch ! Vraiment là tu nous gâtes !...;o) N'empêche qu'il est pas si mal ce répertoire, le regarder c'est l'adopter !...
eLGuida, cocovitschophile
|
|
|
Au fait... ...tu ne donnes un répertoire que pour les blancs...on attends tous avec une impatience légitime celui des noirs...Mais je t'en prie, pas de française !
eLGuida, francophobe
|
|
|
bien-sûr... ...on attend, le s c'était pour prouver qu'il est tard, ou tôt, selon qu'on soit sérieux ou pas...
|
|
|
Il semblerait qu'Alexandra ne vous écoute plus ;-))
|
|
|
La française est réfutée Mais El Guida, n'oublierais-tu pas que la française a été réfuté par 2. De2??
|
|
|
Où avais-je la tête ? C'est vrai ! 2.De2!! Comment ai-je pu oublier ?
eLGuida, cagoulé tête en l'air...;o)
Pour Benji3000: comment peux-tu douter qu'Alexandra nous écoute ? Elle est sans doute tout simplement "scotchée" par les échanges culturels et subliminaux (?) que j'ai avec cocovitsch...;o)
|
|
|
Meme plus... Que scotchée...Je dirais certainement carrèment clouée sur place -)
|
|
|
cocovitsch... ...tu es divin !...sans doute une question d'âge...
|
|
|
|
Le temps ne fait rien a l'affaire... comme disait l'ami Georges. C'est vrai que Coco nous a gate avec son repertoire qui aurait fait saliver Feu mon grand-pere. C'est un bon repertoire pour commencer, et ca devrait peter du feu de Dieu contre des joueurs a 1800-
|
|
|
|
Cependant, le vrai repertoire est le suivant: 1.e4 . 2.De2!!! C'est une approche universelle dont on reparlera encore dans 500 ans.
|
|
|
Brav Et le répertoire de babaorum marche contre toutes les réponses noirs: 1. e4 e5 2. De2!? ou bien 1. e4 d5 2. De2!!
Il est amusant de voir que De2!! réfute tout aussi bien la française, la scandinave que e5. C'est trop fort.
|
|
|
Sauf sur 1...b6 car après 1.e4 b6 2.De2?!,les noirs ont le fort 2...Fa6!
|
|
|
sa race ketchup ah oui c'est vrai
|
|
|
A ce (dernier) sujet le MI hollandais Gerard Welling a joué : 1.e3 b6 2.Df3!? et, accessoirement, à gagner !
|
|
|
Bien sur Avec l'idée, sur 2. ... Cc6 3. De2!! et 3. ... Fa6 est impossible.
|
|
|
Ah pardon, c'est un puissant sacrifice de déviation qui attire la Dame sur une case où elle est hors-jeu : a6. Mais on peut éventuellemnt jouer 2 b4 préparant 3 De2 sur b6. La menace n'est-elle pas plus forte que l'éxécution ?
|
|
|
lire éventuellement et exécution, sorry
|
|
|
Defense blanche ... attaque noire ... Une question sur les repertoires d'ouverture.
Est il possible pour un joueur qui n'aime pas les fianchetti, fianchettos, bref qui n'aime ni Fg2 ou Fb2 de jouer des systemes identiques avec les blancs et les noirs. (Sans entrer dans des 1.e3 2.e4 quand meme!)
Par exemple, est il possible d'entrer dans des schemas de caro-kahn ou de francaise avec les blancs ?
L'idee de faineant derriere ca, est de bosser quelques defenses, et de s'en sortir avec les blancs.
Mes essais dans ce domaine, "transposition" dans une ouverture avec couleurs inversees, se sont toujours soldes par le constat que je connaissais plus l'ordre des coups que les positions atteintes...
Et un mal aux cheveux intense a force d'essais pour changer les couleurs des pieces sans que mon adversaire s'en apercoivent.Quelqu'un a t'il des recettes, des astuces, des conseils ???
|
|
|
Ce serait l'objet d'un article à part entière, mais la stratégie des "couleurs inversées" est subtile et en fait passablement compliquée. Perso, je trouve cette idée franchement louche. Si on a les blancs, ce n'est pas pour jouer comme avec les noirs ! Et ne compter que sur le temps de plus est une attitude étrange... Surtout avec la Caro-kann et la française, qui sont des implantations défensives...
|
|
|
C'est bizarre... ...de pas vouloir profiter du fait qu'on ait un temps d'avance...On a tous appris un truc quand on a commencé les échecs: c'est une bonne chose de prendre le centre et de développer ses pièces vers ce même endroit de l'échiquier...Je vois pas bien pourquoi on se priverait de le faire en premier, surtout si ça permet de poser directement une question à l'adversaire: "comment vas-tu contrer ma position de force au centre ?"...
Bref, c'est un peu enfantin comme explication mais il doit y avoir un brin de vrai quand même...En plus on peu aussi se dire que le fait de n'étudier qu'un seul type de position, avec les blancs ET les noirs, ça doit pas être le meilleur moyen de progresser...La diversité des postions étudiées, voilà sans doute l'une des composantes du travail vers un enrichissement de notre compréhension échiquéenne...enfin bon moi ce que j'en dis...
eLGuida, schématiseur du dimanche
|
|
|
Au moins ça fait un plan tout trouvé réussir sa transposition... Le mieux pour ça c'est l'Indienne en Premier ( ou Indienne-Roi), mais cela implique Fg2. Cela dit, avec 1.e4, il y a des tas de moyens de sortir de la théorie rapidement, en concédant peut-être une égalité de pure forme, mais sans se prendre la tête avec des variantes à la mormoil. Moi, sur 1...e5, je joue souvent 2.Fc4, par exemple, et après j'improvise, tout comme mon adversaire.
|
|
|
D'accord sur la comprehension. J'ai essaye de jouer un moment 1.e4, puis 1.d4 le lendemain. Le probleme, c'est qu'avec mes capacites de stockage (memoire a cheveux) limitee, j'avais l'impression de souvent refaire les memes erreurs.
D'ou un choix. Par exemple 1.e4
Je voulais des avis sur ce type de raisonnement pousse a l'extreme: un seul schema.
Je ne pense pas etre pres a cela, car j'ai l'impression que cela doit devenir repetitif.
En tout cas, merci a IDFX de me redonner espoir, car chez moi, l'improvisation, c'est quelque chose que je subis, ... un peu un truc honteux.
Si j'arrivais a trouver cela normal, je pense que je jouerais mieux.
|
|
|
Théorie et improvisation Ne pas apprendre la théorie avec les blancs même si cela peut donner l'égalité permet au moins de s'améliorer dans un domaine moins futile que les ouvertures...
Perso je la pas mal cette idée...On peut parfaitement se passer de théorie jusqu'a un certain niveau(international) mais après il faudra connaitre ses ouvertures car la moindre erreur ne pardonnera pas.
Qu'en pensent de cette idée ceux ici qui sont classés à 2000 ou plus?Le problème avec un schéma est que tu concèdes la nulle avec les blancs et perso je trouverais cela un peu ennuyeux et répétitif...
Quel intérêt d'abandonner l'avantage qui t'est procuré à ton adversaire au lieu de l'exploiter pour prendre l'avantge?
|
|
|
|
Attends... tu plaisantes, Cf3? "Tu concèdes la nulle..."??? Tu veux dire l'égalité dans l'ouverture? Mais la plupart des parties de -2000 ne se jouent pas du tout là, c'est très fréquent de gaspiller un avantage d'ouverture à ce niveau, et pour une raison simple : si tu agresses ton adversaire en ayant de nombreuses possibilités, tu dois faire des choix difficiles ( l'embarras du choix), mais lui en retour doit seulement se défendre et son choix de variantes est plus limité. aA un moment tu te plantes et il ramasse les morceaux... C'est bien d'être ambitieux dans l'ouverture, il faut chercher à la jouer du mieux possible, c'est certain, mais il ne faut pas surestimer l'influence de ce paramètre. Je ne parle même pas des lacunes monstrueuses dans tous les domaines qui font basculer la partie 10 fois en 15 coups, surtout en zeitnot! zerumbert, il est génial ton site! J'adore le billard, dès que j'ai un moment je me penche là-dessus!
|
|
|
Ouvertures... Tu as du mal lire ou alors c'est moi qui n'ait pas été assez clair dans mon message mais je parlais des 2000 ou + bien sûr, en dessous pas besoin de théorie même si dans une ouverture comme 1.b3 tu réduis encore tes chances de prendre l'avantage( à ce niveau si on joue 1.e4 ou 1.d4 pas besoin de faire forcément la théorie mais en général les blancs terminent avec un petit avantage sauf pour des niveaux très faibles comme 1500 ou -).
|
|
|
Par concéder la nulle il fallait bien sûr comprendre l'égalité dans l'ouverture...
|
|
|
|
Super, le site de zerumbert Moi aussi, je joue au billard. Je vais essayer le logiciel de zerumbert, mais je doute pour en avoir essayer d'autres, de retrouver le même fun qu'avec du vrai matériel bien palpable ( Haaah, le bleu qui salit partout...) . C'est une différence avec les échecs, où l'on peut bien s'amuser devant un écran (quoique, en vrai, ça reste mieux)
|
|
|
|
cessez le feu !!! Je vais finir par avoir honte de pas plus parler d'echecs sur mon site... merci quand meme...
|
|
|
3ème couche! Pour zerumbert!... Vraiment super! Je crois bien l'avoir déjà visité il y a quelques mois, et j'avais perdu l'adresse.
Moi aussi, j'adore le billard, mais je suis un peu comme patricelaine, les simulations de billard, c'est un peu frustrant pour les sensations.
Cela dit, toute la partie technique et théorique (physique) est formidable, bravo!
|
|
|
Bientôt
|
|
|
Bientôt On va pouvoir organiser un tournoi de billard avec les habitués de France - echecs : à quand l'option Billard dans le jeu en direct, messieurs les administrateurs ?
|
|
|
|
J'aime bien le billard... ca m'a meme fait un peu d'argent de poche ces derniers temps, mais revenons a Ze approche universelle. J'ai vu dans le public une personne ayant eu le fol espoir de refuter 2.De2!!!. Voici ma reponse: 1.e4 b6 2.De2!!! Fa6 3.d3!
L'idee de 3.d3! est d'empecher les noirs de prendre la dame blanche. En un seul coup, les blancs ont reduit a neant tout le plan noir! En plus, le fou de cases noires est maintenant libre de jouer. Ce dernier aspect n'a aucune importance, puisqu'il faut d'abord developper les cavaliers avant les fous. Baba, universaliste convaincu...
|
|
|
Pffff... Après 1.e4 b6 2.De2 Fa6!! 3.d3 Fc8!!,je trouve que le Ff1 fait peine à voir grace à l'astucieuse stratégie de switchback operée par les Noirs...je suis et serais toujours un pourfendeur de ce piètre 2.De2Cocovitsch,jacobin réactionnaire marginalisé et nihiliste...
|
|
|
La machine est-elle vraiment bête? C'est la question que nous sommes en droit de nous demander. En effet, après l'astucieuse variante de Iosif ci-dessus, Fritz, en bon aprentis cossu, propose d4? et donne même l'avantage blanc. Mais si je ne m'abuse, d4 autorise Fa6!!. Donc, une fois de plus, la machine n'a vraiment rien pigée.
Pour ma part, je choisis 4. Dh5 avec l'idée, sur Cc6 de poursuivre 5. Db5 pour rentrer dans une Ruiz Lopez améliorée.
|
|
|
Voire meme... une portuguaise améliorée après Db5...d'ailleurs qu'est ce qu'une portuguaise amliorée? une bresilienne,une espagnole,une italienne?
|
|
|
ouaaa!!! j'en attendais pas temps ;-)))) Mais si, je vous écoute tous et toutes..... et je trouve toutes ces réponses à ma question PASSIONNANTES!!!!Tout simplement, j'étais passé 6 jours chez ma mère grand lui porter un petit pot de lait et queleques gateaux...(hum, hum...là je crois que je m'éloigne un peu du sujet :-)))MERCI ENCORE A TOUS POUR TOUTES CES REPONSES!!!!!!!!PS : (pour benjii : bisousxxxxxx;-)))))
|
|
|
Benji, tu comprends maintenant pourquoi cloclo?
Comment ça se passe contre hommedurenouveau??
|
|
|
attention Alexandra certains posts sont à prendre avec des pincettes ^o^
Ils sont facilement repérables, il y a De2 dedans :op
|
|
|
Problème... De2 ne fonctionne pas sur 1.Ch6!
En effet après 1.e4 Ch6 2.De2 Cf4 qui force la dame à se retirer 3.Df3 e5 4. g3 Df6(!) force la dame à lamentablement se retier en g2 où elle fait grise mine...Et les noirs ont l'avantage grace à leur avance de dévloppement...
Et si 3.Dg4 e5 4.g3 Il y'a encore 4.Dg5(!) juste à temps...
|
|
|
heu... 1.e4 Ch6 2.De2 Cf4!! me parait être une forte nouveauté, jusqu'ici, bizarrement, jamais envisagée...
Bon sérieux j'ai rien compris... c'était marrant ou bien ya eu abus d'alcool avant la rédaction de ce post Cf3...?
eLGuida, perplexe du week-end
|
|
|
Merci Cf3 !!!!!! Mais je préfère tout de même rester un temps soit peu dans la théorie.....Lorsque je serai 2500 ELO, promis, j'essayeri de suivre tes conseils et de "renouveller" la théorie e njouant 1......Ch6 :-)))))En attendant, bisousxxx à tous et à bientôt sur les 64 cases....Alexandra
|
|
|
PS d'alexandra..... :-(((( Je suis un peu déçu du comportement de benji qui à part me faire des bisousxxxx n'accepte pas mon défi sur "échecs.com".....Un brun de Matchisme ou bien un soupçon de craintes d'affronter une frêle et jeune joueuse débutante????(je plaisante benji :-))))) mais accepte mon défi, çà me ferait plaisir!!!)BisousxxxxxxAlexandra
|
|
|
Lol ! Un brun de matchisme...!ce que j'aime chez Alexandra est son troisième degré perceptible dans chacun de ses écrits...mais suis je le seul à le ressentir?
|
|
|
Je ne bois pas, El_Guida C'est juste une petite nouveauté par rapport à la précédente dicussion...
Je n'aurais jamais imaginé que queluq'un ait pris mon post au sérieux, faut vraiment tout leur expliquer...
Bien que De2 soit aussi réfuté par 1.b6 ;o)(pour s'assurer que tout le monde a bien compris, on ne sait jamais maintenant...).
|
|
|
Elguida... s'étonnait surement du fait que Ch6-f4 est un coup de cavalier inusité dans certaines ouvertures -)
|
|
|
oui cocovitsch... ...je croyais que c'était un coup illégal mais bon comme le dit Cf3 il faut tout m'expliquer...
|
|
|
au fait... ...puisque je comprends rien, il faudrait, coco, que tu m'expliques aussi le troisème degré d'Alexandra...Merci d'avance...
|
|
|
Mais je déconne!
|
|
|
Je dervrais arrêter d'écrire des conneries...
|
|
|
non, non... ...je t'en prie, continue ! ;o)
|
|
|
==============================******************************!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Ouaaa!!!!! J'ai dû battre un record là !!!!!83 réponses.......Je vais peut-être envisager d'écrire un livre sur les ouvertures moi ;-))))!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!******************************==============================
|
|
|
Coco a raison sur tout sur De2, sur Alexandrie-a-barracuda, sur Ch6-f4 (ouverture réussissant seulement dans un marathon de blitz vers 3h du mat')etc...
Et Cf3 était perturbé par l'ouverture des blancs: avec le seul systéme promettant aux blancs l'avantage dans l'ouverture, c'est à dire 1.Cf3!!, 2.De2 est trés difficile à placer, même à 3h du mat aprés la quatriéme bouteille de vodka..."une frêle et jeune joueuse débutante" lol. et c'est un brun antimacho qui rigole...
|
|
|
|
Hou là! Y'a eu 3 tonnes de posts! Quelques explications, pour ceux qui sont encore là:
Alex se trompait de pseudo pour me défier!!!! Forcément, c + dur...
Ma partie contre I2000 sur le gambit Cochrane va très bien, merci ;-)))
Et si il y a encore qqun: 1 d4! 2 Dd2!! (naturellement; sur 1 ...g6, on joue 2 g4 idée g5...) lol & mdr...
|
|
|
Tradition, originalité et remise en cause (c'est pas un peu contraditoire tout ça ?) Pour le choix de ton repertoire d'ouvertures, il te faut obligatoirement les plus classiques (même, si tu ne les joues pas, comme l'espagnole, la sicilienne...), après ça dépend de ton style de jeu. Moi, j'aime bien les fianchetto sur petit roque (Réti, Pirc) et les débuts "marginaux" (Larsen, Bird, Grob ...) ainsi que le jeu ouvert.Enfin, le tout c'est de se faire plaisir, de refaire la théorie et de ne pas trop se faire exploser Sinon, je suis un joueur amateur qui doit avoir (si, je me faisais évaluer)un Elo entre 1000 et 1300 (plus proche de 1000 en vérité), alors il se peut que je dise des conneries ;)))
|
|
|
Le meilleur système d'ouverture en blitz c'est 1.Cf3 suivi de 2.Fg2, si on sait jouer correctement le cavalier au premier coup en le faisant "bousculer" légèrement le pion g2. Dès la deuxième bouteille de vodka, en 1-1, ça marche quelquefois ;o)
|
|
|
Pa bête ça, j'essayerai! ;-)))
|
|
|
|
ouais, c tout le probléme d'internet: on peux plus faire passer un fou en finale de noir à blanc, on ne peux plus avancer légèrement un pion, on ne peux plus remettre en jeu une tour qui trainait bétement à côté de l'échiquier.... Ah, on a bien perdu en convivialité!
;o)))
|
|
|
le meilleure système pour annuler c'est TA1 si l'échiquier déborde un peu de la table et en appuyant suffisammentfort sur la tour, l'effet levier est très annulant.
|
|
|
