|
| Gambit Morra par jj***e3**3037 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Salut j`aimerais savoir ce que vous pensez du gambit morra contre la sicilienne.
Je me suis acheté un livre de Edouard Goufeld sur la sicilienne et à le lire ont a l`impression de pouvoir battre tous les joueurs de sicilienne.Je peut vous dire que c`est loin d`être le cas;dans toute mes parties sur échec.com c`est moi qui se fait décapité lol.
|
|
|
Va voir sur... www.canalweb.net
Je crois qu'il y'a une émission sur le gambit morra.
|
|
|
Zut! Je recommence pour le lien:
www.canalweb.net
|
|
|
Suffit que... ...tu mettes ton email dans ton profil, et je pourrai t'informer de mon expérience personnel avec ce gambit. Ou alors tu me contactes par mail à l'aide du mien de profil. A toi de voir ;-)
Amicalement,
arnakor
|
|
|
cest la mode Depuis quelque jours les ouvertures sont refutes les unes apres les autres.La refutation de clarac semble correcte.EN ce qui concerne b3 sur la sicilienne ( e4 c5 b3]e5 semble une bonne alternative.Le gambit morra est considere comme leger avantage noir dans le NCO.e4 c5 d4 cd4 c3dc3 Cc3 a6.LES noirs menacent b5 et Fb7.LES noirs ont un pion de plus ils attaquent.Que demandele peuple.Peutetre une reaction d invicible 2000.Cette variante se trouve aussi dans fritz 6
|
|
|
pour l'avoir déjà testée plusieurs fois la ligne citée dans NCO est réellement une réfutation en ordre du Morra, néanmoins les blancs peuvent et doivent se lancer dans des sacrifices qui, pour être incorrects, n'en sont pas moins extrêmement dangereux, et dès qu'on inverse les coups ou qu'on oublie quelque chose, c'est la catastrophe.
C'est pourquoi je préfère maitenant un développement plus calme et un jeu plus solide, où les blancs ont un avantage de développement et de possession de lignes ouvertes, mais qu'ils ne pourront vraisemblablement pas maintenir.
|
|
|
Totally d'accord avec Cerbere 4 ...e6 5 Fc4-a6 6 Cf3-b5!
|
|
|
Quant à cette ligne Elle est bien connue, mais on laisse le NCO penser ce qu'il pense, avec ses variantes. C'est effectivement pénible si on veut jouer le Morra de façon classique, mais suffit d'avoir le bon ordre de coups, et quelques variantes dans la poche, et cette ligne est loin d'être victorieuse pour les noirs...
Quand aux autres lignes, plus tranquilles, à vous de voir ! Si vous souhaitez défendre pendant 40 coups en pensant que votre adversaire arrivera pas à profiter des compensations pour le pion, personne vous en empêche ;-)
Amicalement
|
|
|
Ben... le livre de Gufeld est franchement mauvais comme tous les livres de théorie parus sous son nom...Il y a un livre de Burgess,je crois,paru chez Batsford et une véritable somme éditée en langue anglaise cette année (mais j'ignore l'année) qui valent la peine d'etre lus...Mon jugement sur ce gambit se résume à la phrase laconique de Karpov (dans le livre du tournoi de San Antonio en 72) qui écrit après 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 "Black play and win a pawn with 3...dxc3"...le pauvre Kenneth Smith ètait d'ailleurs reparti avec 0/3 lors de ce tournoi avec les blancs sur le gambit morra...D'accord avec Doms,il y a de nombreuses manières d'etre mieux avec les Noirs sur le Morra...ma préferée actuellement est : 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Cxc3 Cc6 5.Cf3 d6 6.Fc4 a6!? 7.0-0 Cf6 et si 8.De2?! Fg4! est les Noirs sont déjà nettement mieux : les Blancs doivent probablement essayer 8.h3 ou 8.Fg5 mais objectivement ils n'ont aucune compensation pour le pion en moins...
|
|
|
rectif... "et une véritable somme éditée en langue anglaise cette année (mais j'ignore l'année) "J'ignore l'auteur plutot !
|
|
|
Peut-être Palkovi, "Morra Gambit". Mais on se demande vraiment comment remplir 300 Pages avec le gambit Morra. Que disais-tu Cocovitsch à propos des publications orientées "joueurs de club" ?
Il ne s'agit pas de défendre pendant 40 coups mais 15. L'avantage de développement est gaspillé dès que l'on passe de l'ouverture au milieu de jeu et que l'on ne l'a pas converti en attaque ou en avantage positionnel. D'autre part le manque d'espace des noirs ne peut leurrer aucun joueur de sicilienne : ça ne veut rien dire.
Si vous voulez un système d'attaque avec un avantage de développement et des faiblesses déjà toutes crées dans la position noire, ce système existe bien, il s'appelle la sicilienne ouverte, et il n'y a même pas besoin de jouer un sac de pion.
|
|
|
Tout à fait Doms... "l'arnaque au Morra" a toujours eu pour cible privilégiée les joueurs de clubs (1400-1900 disons)à qui certains joueurs voulaient faire croire que ce gambit plus que douteux ètait une manière logique et agressive d'affronter la sicilienne...Malgré tout,ce gambit peut etre dangereux entre les mains de spécialistes (par ex,un joueur français nommé Ligoure à environ 2200 elo qui gagnait quelques parties terrifiantes avec cette ouverture)...cela dit,avec les progrès de la théorie et la préparation accrue des joueurs de tournois,ce genre d'arme douteuse à effet de surprise ne fonctionne plus guère...
|
|
|
Sans le gambit Morra est douteux a haut niveau mais moi, modeste joueur je ne joue que ca contre 1...c5 et apres avoir essuyé quelques deconvenues, je trouve que c'est un gambit efficace, déroutant, avec lequel j'ai de bon résultat. Par ailleurs j'adore les gambit alors qu'ils soient douteux ou pas je les joue pour mon plaisir !
|
|
|
Pour les tenants de la ligne de Cerbere avec a6 Je vous attends quand vous voulez pour une partie-contre-réfutation!;-)
|
|
|
c'est simple si vous aimez le gambit morra mais que vous avez peur d'une refutation vous n'avez qu'a jouer la variante Alapine ça transpose dans le gambit morra refuse trés souvent
|
|
|
D'accord avec fraste02 Dans un meme tournoi, j'ai perdu 3 siciliennes en moins de 20 coups contre 3 joueurs d'un meme club qui jouaient le gambit Morra.
A chaque fois : avec les idees : Fc4, De2, o-o, Tac1, Tfd1, Ff5 ou g5 ...
Je me suis donc mis a le jouer, sans rien connaitre de la theorie, mais avec ces idees, et pour moi, et contre la gamme de joueurs dont parle cocovitsch, ca marche bien.
|
|
|
Arrêtez de rigoler! Je connais un 1900 dans mon club qui joue systématiquement le morra avec des supers résultats.Il le joue même contre les 2400 et ca marche très bien.Alors arrêtez de dire n'importe quoi sur les réfutations tranquilles si les titrés sont même pas au courant qu'elles existent. Quand Karpov dit que le Morra est pas bon la différence c'est qu'il avait 2700.Mais en dessous je ne vois pas de raison de ne pas le jouer puisque d'après ce que j'ai vu ca marche pas mal jusqu'à 2500.Disons que même si je joue pas le Morra je pousse un coup de gueule sur les gars qui ont 1500 et qui la ramènent en disant j'ai réfuté telle ouverture et tel GM est nul car il continue à la jouer.Un peu d'humilité sur FE ne fera pas de mal et je crois que je suis pas le premier à le dire.
|
|
|
Réponse a crash63 je pense que tu exagères cher crash63. Le gambit Morra contre un joueur à + 2300 ELO, c'est du quasi suicide. Je l'ai moi meme joué pendant longtemps et jusqu'a 2100-2200 ca peut très bien fonctionner.Puis arrivé à un certain niveau (+2100 ELO) j'ai été obligé d'abandonner ce gambit. Déja rien que la variante principale avec d6,e6,a6 et Dc7 sur Td1 donne un avantage noir (absolument rien pour le pion). Ca ne pardonne pas à partir d'un certain niveau. Bien sur si les noirs font une petite imprécision avant la ca peut devenir très bon pour les blancs. Mais compter sur ce genre d'erreur ca marche jusqu'a un certain point et surtout jusqu'a un certain niveau.Alors mon conseil : jusqu'à 2000 jouez le Morra tant que vous voulez. Après lorsque vous passez 2000 et jouez des joueurs 2300 et + vous constaterez vous meme le faiblesse de cette ouverture .
|
|
|
Personnellement je la joue depuis quelques années avec de très bons résultats, y compris contre +2300, mais le plus frappant, c'est que 80% des joueurs que j'ai rencontrés en parties lentes, elo supérieur à 2000 ont refusé le gambit. Si c'est si facile de prendre le pion pour gagner la finale, pourquoi les titrés eux-mêmes refusent-ils le gambit contre un modeste 2100 ? Je pose la question !
Un autre point interessant concerne le plaisir pris à jouer cette ligne.Même si c'est censé réfuté de 15 façons différentes, l'étudier et l'analyser est vraiment un plaisir, d'autant plus quand on trouve des lignes superbes, et efficaces à la fois ! Et puis, même si quand vous analysez votre partie avec fritz, il dit tout le temps =+ voir -/+, quand vous la jouez la partie, dans votre tête c'est l'inverse tellement la position est plaisante, j'ai pas dit gagnante, simplement plaisante ;-)
et puis de l'autre côté, faut aimer jouer sur 3 rangées, chacun son truc ;-)
Amicalement
|
|
|
OK Arnackor S'il faut savoir un truc hyper important sur le Morra, c'est que sur e4 c5 d4 cd c3 Cf6 que les blancs ne peuvent absolument pas éviter, nous sommes dans une ALAPINE.Donc si les noirs le veulent ils peuvent traiter le Morra et l'alapine comme une seule et meme variante !! (a condition de jouer l'alapine avec Cf6 et pas d5) Une raison de plus de laisser tomber ce gambit.
|
|
|
d'ailleurs .... C'est le raison pour laquelle les titrés vont la plupart du temps refuser le gambit : ils le traitent comme une alapine.Mais s'ils rentrent dans le gambit alors la, méfiance ca signifie qu'ils ont pris le temps de l'analyser sérieusement et la DANGER de mort car les réfutations ne sont pas extremement compliquées (par exemple la variante prncipale)
|
|
|
d5 !? Que vaut cette variante ?e4 c5 d4 cxd4 c3 d5!?
|
|
|
ça transpose encore dans l'Alapine 2. c3 d5 après 4. exd5 Dxd5 5. cxd4 Cc6 6. Cf3.
|
|
|
merci merci cf3 pour l`émision sur canalweb et doms je crois que tu as raison sur la sicilienne ouverte.J`aurais dù jouer ca contre toi lol.
|
|
|
Dis-moi, Julie... 134 partie en cours sur echecs.com !! Mais comment fais-tu? Bon, j'ai bien l'impression que certaines parties n'ont jamais vraiment commencé, mais tout de même...
|
|
|
c`est facile!!! seulement 4 parties inactifs.
|
|
|
