|
| Variante de sacrifice dans la sveshnikov par Ka***mn***1645 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
La variante de sacrifice de la sveshnikov:
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 a6 7.Ca3 b5 8.Fxf6! gxf6 9.Cd5 f5 10.Fxb5?! est réfutée par 10...axb5 11.Cxb5 Ta4!
Bien que shirov ait pulvérisé Topalov sur cette ligne avec les blancs, je pense que si les noirs jouent les bons coups, ils réfutent l'attaque blanche. Ceux qui ne sont pas d'accord sur mon avis peuvent-ils me dire comment les blancs font pour percer le plan Sveshnikov? (avec cette ligne)
|
|
|
Je pense qu'il manque des coups.. 6....d6 7.Fg5
|
|
|
un petit applet pour visualiser serait le bienvenue, merci d'avance!
|
|
|
oui pardon 6...d6 7.Fg5 merci
|
|
|
qu'est ce que tu appelles réfuté Kaspamnik ? Je croyais que cette ligne menait à une nulle forcée...
|
|
|
on m'a tounours dit que les blancs perdaient POURRAIT TU ME DONNER CETTE VARIANTE DE NULLE FORCEE?
|
|
|
Moi je ne comprend toujours pas pourquoi 8 Fxf6!? mérite un "!" ...?!
Sur kasparov.f2s.com, c pareil... et ils "démontrent" la nulle au bout de l'ouverture! Je pense que les noirs ont une partie beaucoup plus intéressante et dynamique sur 8 Fxf6 que sur 8 Cd5 (et d'autres sont d'accord avec ça, d'après l'article précédent sur la Sveshni) A part ça, g pas trop d'idées, à priori, mais 12 Cbc7+-Rd7 13 Cb6+-Rxc7 14 Cxa4-fxe4 est très intéressant: T+P vs. 2F+roi exposé+pions doublés...
|
|
|
NULLE ??!! MOI AUSSI J'AIMERAIS AVOIR CETTE VARIANTE FORCEE QUI FAIT NULLE !
|
|
|
12. Cxb5 Ta4! 13. Cbc7+ Rd7 14. 0-0 (14. Cb6+ Rxc7 est très bon pour les noirs vu que les blancs n'ont plus d'attaque) Txe4 15. Dh5 Ce7 16. Dxf7 Rc6 17. c4 Dd7! 18. Ca8!! (18. Tfc1 Fh6! -+ Mac Donald) Cg6 19. Cb4+ Rb7 20. Dd5+ Rb8 21. Cc6+! Rxa8 22. Db5 Db7 (22... Dc7!? 23. Da4+ Rb7 24. Ca5+ Rb8 25. Cc6+ Dxc6 26. Dxc6 Bb7 27. De8+ Rc7 Sveshnikov, mais 28. c5!? dxc5 29. Tfd1 Mac Donald) 28. 23. Da5+ Da6 24. Dc7 Db7 25. Da5+ 1/2-1/2, Grünfeld-Fleck, Lugano 1980.
|
|
|
après 14 Cb6+, les blancs n'ont plus d'attaque, mais il reste quand même le roi noir en c7, c pas grave?!
Sans doute pas, en tout cas je me risquerai pas là dedans avec les blancs (sauf en blitz ;o)) ;-))
|
|
|
On ne peut pas dire que Shirov ait pulvérisé Topalov avec la ligne 13. b4 Txb4; Topalov a choisi de sacrifier la dame pour trois pièces et il en est simplement résulté une position extrêmement peu claire...
|
|
|
Et bien... Je crois qu'un futur GMI de ma connaissance a analysé cette ligne comme très forte pour les Blancs...j'ignore quelles nouveautés il a pu trouver pour justifier son verdict...
|
|
|
Un indice?... ...sur l'identité du joueur mystère(futur GMI de ta connaissance) Cocovitch? Ou bien est-ce "Top-Secret"?!? ;-)
|
|
|
Pardon Cocovitsch; je ne voulais pas égratigner ton pseudo...sans rancune j'espère. :-)
|
|
|
dorvillier ça doi être un homonyne .... ;-))
|
|
|
Petite précision... il a fait une norme de GMI lors du dernier National mais honnètement,je ne sais rien de plus sur son analyse de 10.Fxb5 sur la Sviechnikov !
|
|
|
quelques updates
13. b4 Txb4 14. Cbc7+ Rd7 15. 0-0 Dg5 est classique (15... Tb7?! Shirov - Lautier, Amber blindfold 2000, 15... Dxc7 Shirov - Topalov, Leon 2001)
13. c4!?13. b4 Dh4!? MacShane Les idées des blancs sont simples : sacrifier des pions pour jouer la variante usuelle, mais avec les colonnes c ou b ouvertes... Ca promet d'être dangereux...
|
|
|
