|
| Grunfeld (bis) par Le***ow**2979 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Me revoilà avec ma Grunfeld ! Bien que mon dernier post sur le sujet n'ai pas suscité bcp d'enthousiasmeje reviens quand même à la charge, cette fois-ci avec une idée plus préciseen tête.
En fait, cela concerne la variante de Seville, ou plus particulièrement les variantes Anti-Séville.Pour les non-initiés, un petit récapitulatif s'impose:
La variante de Séville est la suivante: 1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 d5 4.cxd5 Cxd55.e4 Cxc3 6.bxc3 Fg7 7.Fc4 c5 8.Ce2 Cc6 9.Fe3 0-0 10.0-0 Fg4 11.f3 Ca5!?12.Fxf7+! 13.Txf7 fxg4.
Les blancs se retrouvent donc avec un pion de plus, toutefois je ne pense pas que les blancs aient un réel avantage (le pion de + est très difficile àexploiter). Cpdt, jouer ce type de position n'est pas du gout de tout le monde et surtout cela requiert je pense une bonne technique et une connaissance de la position. C'est pour cela que bien que ne posant pas de problème théorique particulier, les noirs préfèrent parfois éviter la variante de Seville.
Les principales possibilitées de déviations se situent au 10é coup noir. Ainsi, à la place de 10...Fg4, les noirs peuvent tenter 10...Dc7!? et 10...Ca5!?. Les 2 coups sont intéressant mais je me suis surtout intéressé au premier. Quelles sont les idées découlant de 10...Dc7 ? Tout d'abord, menacer indirectement le Fc4.Mais surtout, l'idée des noirs est de placer une tour en d8 de manière à accroitre la pression surd4 et à menacer la dame Blanche. Comme dans tte Grunfeld , les noirs vont ensuite chercher à"aspirer" le centre blancs et à le miner avec e6 ou e5 et parfois f5. Je me suis donc penché sur qques variantes et je trouvent que les noirs s'en sortent pas mal. Par ex:10...Dc7 11.Tc1( pour protéger le pion c et retirer la T de la diagonale du fou noir) Td8 12.Dd2 a6 13.a4 Fd714.Da2 Fe8 15.Da3 b5! comme dans la partie Farago-Adorjan 1991. Par contre, je trouve la tache des noirs plus difficile après 12.Ff4!. Ce coup force la dame noire à bouger en d7 etsvt les noirs vont manquer d'espace. Par ex 12...Dd7 13.d5! Ce5 14.Fxe5 Fxe5 15.f4 Fg7 16.Dd3! a6 17.Fb3 b5 18.c4!(Nenashev-Liss 1994) et la position noire laisse à désirer. Par conséquent, au lieu de 13...Ce5 les noirs doivent tenter 13...Ca5!? et après 14.Fd3 je serai tenté d'essayer 14...e6!?.La suite critique est alors 15.c4 b5!? 16.cxb5 exd5 17.Da4! Cb7 18.exd5 Dxd5. Ici, je trouve la position très peu claire mais je trouve quand même que les blancs ont de bonne perspective. J'aimerai avoir votre avis sur cette position et sur toute la ligne 10...Dc7 avec pourquoi pas des suggestions et des améliorations
|
|
|
Hmm... Tu oublies 8 (ou 9) ...cxd4, je crois ;-)
|
|
|
Suggestion d'amélioration: Sur 12 Ff4!, on peut essayer:
12 ...e5!? 13 Fg5-Td6, avec une position que je suis incapable de juger: le pion passé d5 est-il dangeureux? la tour s'activant sur la 6ème du côté de l'aile Dame compense-t-elle cela? Sinon, je préfère pour les noirs les plans à base de ...cxd4 (d'où mon précédent post), puis ...b6, ...Fb7.
c'est plus lent, mais très solide, je crois ;-))
|
|
|
Ton plan est effectivement envisageable. Mais d'après les parties que j'ai, il se combinerarement avec Dc7. On retrouve ce plan dans la variante 10...Ca5 11.Fd3 cxd412.cxd4 b6!?.Sinon, ta suggestion est intéressante mais je n'ai pas trouvé de parties où ellea été jouée. La réponse blanche la plus naturelle me semble être 14.d5!?, coup qui met hors-jeu le Cavalier noire et ferme surtout la diagonale du fou g7. Mais en y regardant bienje trouve que les noirs ont du contre jeu, notamment par f5, par ex 14.d5 Ca5 15.Fd3 c416.Fc2 f5! et j'aime bien la position noire. Maintenant, il faut voir les autres possibilités blancheau 14é coup pour évaluer la force de 12...e5. Je vais donc essayer d'appronfondir tout ça
|
|
|
Bien sûr ;-) Je parlais de ...b6 sans jouer ...Dc7!
|
|
|
Moi j'aime bien... ... la variante de Séville avec les noirs, aussi je ne me suis jamais penché profondément sur 10.Dc7, d'autant qu'effectivement la partie que tu mentionnes laisse à désirer pour les noirs...Je crois que là, il faut être honnête : Fg4 est probablement le meilleur coup, et rentrer dans la très dynamique variante de Séville où il y a des tas de possibilités de s'y prendre ne doit pas effrayer un joueur de Grünfeld.
|
|
|
Réponse à Fox Je suis d'accord 10...Fg4 est probablement le meilleur coup.Toutefois, le joueur noir doit avoir de bonnes connaissances théoriquescar les analyses sur cette variante ont éte très poussées (Match Kasparov -Karpovoblige) tandis que le joueur blanc connait à priori bien cette ligne.10...Dc7 présente l'intêret de faire rentrer la partie dans des schémas peu connusqui peuvent désagréable pour les blancs.De plus, je trouve que le coup à la mode 12.Fd3 (à la place de 12.Fxf7+) est prometteurpour les blancs, tout particulièrement la ligne incluant un sacrifice de qualité par 12...cxd413.cxd4 Fe6 14.d5!? Fxa1 15.Dxa1 f6. Dans l'Apprenti Sorcier, Bronstein juge cette ligne favorableaux blancs.Sinon, j'ai un peu regardé la suggestion de Benji sur 12.Ff4 e5!?.Après 13.Fg5 Td6 il s'avère que14.d5 n'est pas top dangereux pour les noirs car le pion d5 devient très vite vulnérable. Par contre,Fritz suggère 14.Da4!? ce qui empêche le cavalier c6 de bouger et protège indirectement le pion d.après 14...h6 15.dxc5 Td7 16.Fe3 les blancs semblent se retrouver avec un pion de plus et l'initiative.
|
|
|
14 Da4 protège le pion d, peut-être, si Fritz l'a dit ;-), mais on a le droit d'échanger en d4 quand même?!
14 ...exd4 15 cxd4-cxd4, et après, je vois pas trop ;o)
16 Ff4-Fe5 et 16 f4-Fe6 17 e5-Td7 ne semblent pas poser de problèmes aux noirs, à première vue...
|
|
|
L'attaque Sokolsky est préconisée par Bronstein mais rejetée par karpov qui se contente du commentaire suivant : "les noirs ont une qualité de plus et résistent facilement". Je n'ai jamais eu à l'affronter, je ne me fendrai donc pas de beaux discours, mais à mon avis si les noirs sont bien préparés y a pas de souci.En revanche il est vrai que le coup 12.Fd3 est très intéressant et à mon niveau je le trouve supérieur à la variante de Séville, parce qu'il faut vraiment être un fin technicien (comme Karpov l'était) pour y obtenir un avantage, alors que sur la variante de Séville les idées pour les noirs fourmillent.La suite qui me gêne le plus reste 12.Fd3 cxd4 13.cxd4 Fe6 14.Tc1. Les blancs abandonnent un pion mais se préparent à avancer au centre et à exploiter la vulnérabilité des pièces noires, en commençant par 15.Da4 Fb3 16.Db4...
|
|
|
Rectificatif Je ne me suis pas relu aussi je rectifie. Il fallait lire : "je le trouve supérieur à la variante de Séville, parce que sur cette dernière il faut vraiment être un fin technicien pour obtenir un avantage alors que les idées pour les noirs fourmillent".Mea culpa...
|
|
|
Benji Le pion d est imprenable ou alors il faut donner la qualité:Après 14....exd4 15.Ff4 Fe5?? est perdant 16.Fxe5 Cxe5 17.De8+-.Il faut donc donner la qualité et je pense que les blancs sont nettementmieux.
|
|
|
On dirait que t'as raison... Alors évitons ...Dc7! ;-))
|
|
|
Maintenant qu'il est possible de faire des diagrammes dans les commentaires ce serait intéressant pour ceux qui n'ont pas d'échiquier sous la main. Merci
|
|
|
un plan pas trés connu La variante avec Fg4 est sincerment une amélioration d'Ivantchouk avec l idée d'entrer plainement dans cette variante qui aprés Fxf7 peut amener a des position tenduesou la menace principale des noirs est l'enfermement de leur fous de cases noires a cette effet le dit joueur a rameuté un plan a base de ...-e5 aprés Rf1 puis l'idée est de bloquer le centre blancs puis de jouer soit Db6 ou Cc4 suivi de b5avec compensatino selon certaines parites de Vassili
|
|
|
