|
Après 16. Tg1 (Perenyi), les noirs ont plusieurs défenses, qui s'articulent autour de trois coups : h5 empêchant la dame blanche de venir en h5 et préparant Bh6+, b4 forçant quasiment les blancs à sacrifier le cavalier en d5 (ce sacrifice est-il réalisé dans de bonnes conditions, là est toute la question...), et Fd7, un bon coup de développement préparant le grand roque tout en protégeant e6 et b5. Il y a des dizaines de variantes possibles après 16. Tg1 (sans parler des possibilités avant 16. Tg1), on se limitera aux "meilleures" défenses noires, si ce mot a un sens pour une position aussi obscure. Variante 1 : Fd7 sans h5 : 16. Tg1 Fd7 17. Tg7! (après 16... Fd7 il n'y a pas à discuter, ce coup est le meilleur) et ici 17... Fxg7 conduit à une position difficile pour les noirs qui a été analysée en long et en large par correspondance, par exemple 18. fxg7 Tg8 19. e5 (le "sacrifice" 19. Fxb5+ semble même donner des compensations suffisantes, d'après Gipslis) 0-0-0 (19... d5?? perd sur le champ après 20. Df6 : 20... b4 21. Cf5! exf5 22. Cd5 Dd8 23. Dd6 +-, Lobron - Chandler, Bundesliga 1986; 20... Dd8 21. b4! Cb7 22. Fd3! +-) 20. exd6 Db6 (20... Db7 21. Dxf7 avec l'idée Dh5) 21. Ce4 Fc6 22. Cxc6 Fxc6 23. Dc3 Dxe4 24. Dxc5+ Rb8 25. Dc7+ Ra8 et ici il semble que 26. d7 et 26. Dxf7 soient suffisants pour gagner. Il semble donc que le coup juste soit 17... h5, ce qui nous amène à la variante 2. Variante 2 : Fd7 et h5 : 16. Tg1 Fd7 17. Tg7 h5 (ou dans un autre ordre 16... h5 et 17... Fd7). Elle se poursuit par 18. Fh3 (18. e5 ne donne rien de spécial après 18... Db7!) 18... b4 19. Cd5 (ici aussi 19. e5 Db7 ne donne pas d'avantage) 19... exd5 20. exd5 Fxh3 avec une position peu claire, même si les blancs maintiennent une forte pression : 21. Dxh3 Cd7 (21... Dd7, 21... Dc8) 22. Te1+ Ce5 23. Cc6 et les noirs ont du mal à desserrer l'étau autour de leur roi. Variante 3 : h5 sans Fd7 : la ligne la plus prometteuse, paradoxalement. 16. Tg1 h5 17. Txg7!? (ce sacrifice ne semble plus aussi bon même si les noirs ne peuvent l'accepter) 17... b4! (forçant le sacrifice en d5 dans des conditions difficiles) 18. Cd5 exd5 19. exd5 Cd7! (toujours cette manoeuvre de bloquer la colonne ouverte e avec le cavalier) 20. Cc6 Fb7! 21. Fh3! Fxc6 22. dxc6 Ce5 23. Fd7+! Rd8 24. De4 Db6 25. Fe6! Rc7! 26. Fxf7 Ta7! 27. Fd5+ Rb8 28. Tg3, avec des compensations suffisantes pour la pièce, mais pas plus, Glatt - Maliangkay, corr 1995 (cette partie est commentée par Glatt sur le site www.farsidegraphics.com/farsidechess, section "postal". Son analyse est reprise sur Leonid Chess Page). Les noirs ont aussi l'alternative 19... Fg4 20. Te1+ (20. De3+ est assez dangereux, avec l'idée Td4) Rd8 21. Df4! Rc8 22. Cc6 et ici je n'ai pas encore trouvé de réfutation du coup mentionné par Gipslis, 22... Fd7, évalué comme pas clair (23. Dxb4, avec l'idée Dc4 puis b4 chassant le cavalier de défense, se heurte à 23... a5!). Comme il paraît que les blancs et les noirs ont joué les meilleurs coups après 17. Txg7 et que les blancs n'ont pas d'avantage, on a commencé à se tourner vers d'autres 17e coups. Il y a toujours eu l'alternative plus "saine" 17. a3, mais on ne voit pas comment ce coup passif donnerait de meilleurs résultats. On a essayé aussi 17. Rb1 dans la partie Rosenthal - Schurade, Oberliga 1999 : ce coup permet à la dame de se place au mieux en e3 ou f4 sans craindre Fh6. Sur Leonid Chess Page on trouve aussi 17. Te1 (excluant 17... b4) Fd7 18. Rb1 0-0-0 19. Tg5!, Luther - Efimenko, 2001. Un traitement positionnel de la variante. Les blancs se concentrent sur le pion h5 devenu faible. Mais cette idée n'en est qu'à ses débuts...
|
