|
| Sur la Tarrasch(défense francaise) par aq***iu**3161 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que pensez-vous du coup 4...Dxd5 après 3.Cd2 c5 4.exd5?
Ce coup est-il trop passif? Ou permet il d'éviter cetaines complications en milieu de partie?Personnellement, jouant la francaise j'hésite pas mal pour savoir si je vais essayer ou non cette variante et j'aimerais avoir quelques infos(je suis loin d'être un fan de théorie mais je ne voudrais quand même pas jouer n'importe quoi)...
|
|
|
C'est celui que je joue lorsque je me décide à jouer 3...c5. Je pense personnellement qu'il est mieux que la suite conduisant à un pion isolé, sur laquelle il faut avoir le coeur bien accroché. Cela dit, elle n'est pas vraiment jouée à haut niveau. je ne saurais expliquer pourquoi, moi je la trouve pas mal, passive certes, mais on évite de nombreuses complications... sauf sur une ligne, la ligne principale généralement, qui conduit à un jeu monstrueusmeent complexe avec le sacrifice de cavalier en g7. Mais j'attends l'avis des spécialistes...
|
|
|
Dxd5, c'est ce qu'il y a de mieux!!!! Non, vraiment, si tu joues c5, joues Dd5 si tu veux garder des chances de gain! En plus, c'est loin d'être passif, puisque tu peux développer tes fous activement entre autres (Fb7, Fd6...), et puis ça change des autres variantes de la française. Bon, sinon, c'est surement la variante la plus jouée au haut niveau contre la Tarrasch, mais le problème, c'est que la tarrasch n'est pas joué par les tops GM, car c'est inférieur à Cc3! Donc, effectivement, on ne l'a voit plus trop (Adams parfois...)
|
|
|
euh... Je peux vous dire, meme si je passe encore pour un insolent, que Dxd5 est une variante refutée pour les noirs.Le meilleur coup contre Cd2 est bien c5 avec la prise exd5
|
|
|
Tiens encore un qui réfute Dxd5... putain, les gars, vous êtes forts... Et dire que des petits joueurs comme Dreev, Anand, Ornstein et Gulko la jouent encore... à croire qu'ils n'ont vraiment rien compris aux échecs...
|
|
|
Il faudrait juger sur pied de cette affirmation... Des variantes, non de la rhétorique !
|
|
|
Le sacrifice du cavalier en g7 semble avoir été réfuté par Khalifman, que je lis dans ma base de données...
|
|
|
technodrome Dom: Je crois qu'une variante de ce sacrifice a été réfuté par Khalifman, et une autre par Kasparov, mais pas tout.
JMC_: tu es assez péremptoire je trouve. Il me semble évident que pour crédibiliser de telles affirmations qui vont à l'encontre de l'opinion générale il faut au moins s'expliquer un tantinet, sinon tu vas passer, non pas pour un insolent, mais pour un rigolot.
|
|
|
J'aime bien ce coup... 4...Dxd5 donne la même structure de pion que dans la variante Burn-Rubinstein (3.Cc3 Cf6 4.Fg5 dxe4). C'est solide et ça donne pas malde possibilités aux noirs. La ligne incluant un sacrifice de cavalier en g7est complexe mais avec une bonne défense les noirs peuvent s'en sortirsans trop de dégats.Sinon, j'attend avec impatience la réfut de JMC (mort de rire!!!).
|
|
|
oh oui, JMC, on attend tous avec impatience la réfut!!!!
|
|
|
En effet, ca pullule de refutationneurs dans le coin.
Une bonne facon de penser a la variante Dd5! est de la comparer a la sicilienne Alapin: sur 1.e4 c5 2.c3 d5 3.ed Dd5 4.d4 e6, jouez-vous Cd2 ou quelque chose de meilleur? Pas sur que le pion en c3 soit une grande force de la position blanche...
|
|
|
Je me comprends la case d2 est-elle la meilleure case pour le cavalier a un moment a un autre?
|
|
|
Merci pour vos quelques réponses Mais le mieux étant de juger sur pièce je vais bien voir ce que ca donnera(d'abord en rapide) comme ce coup semble être pas trop mal et parfaitement jouable. Il est vrai qu'au moins ca change des autres variantes de la francaise(et évite les lignes trop "théorisées")!
Quant à JMC_, on attend toujours...
|
|
|
