|
| Suite noire agressive contre l'anglaise ? par Fi***On***ar**37 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que jouer avec les Noirs contre 1.c4 si l'on souhaite obtenir une partie active et poser de suite des questions inhabituelles aux Blancs ?
Pour un joueur d'attaque, l'ouverture anglaise est sans doute l'une des plus rédhibitoires.
Comment jetter immédiatement de l'eau trouble dans le jeu blanc ?
|
|
|
Défense anglaise... Je n'y connais pas grand chose à part le fait que ça commence commeça: 1.c4 b6!? 2.d4 e6 3.e4(a3!?) Fb7 4.Cc3 Fb4.Ca donne une sorte de défense Owen ou les blancs ont joués c4. ilme semble que le GM américain Shabalov est un spécialiste de cettedéfense.
|
|
|
perso je joue... le systeme défensif caro-kann c4 c6 Nf3 d5 b3 plus agressif que ça en a l'air et en tout cas ça sort vite des sentiers battus (sauf en transposant dans la slave...) et puis j'aime bien rien que parce qu'il y a caro-kann dans le nom ;o)
|
|
|
Aïe l'anglaise Il est vrai que sur c4, on est toujours un peu déserpéré quand on veut jouer l'attaque. Voici personnellement ce que je joue1c4 e52Cf3 e43Cd4 Cc64Cxc6 dxc6ou 1c4 e52g3 d63Fg2 f5ou1c4 e52Cc3 d63g3 f54Fg2 Cf6Mais les différentes possibilités des blancs sur ces trois schémas d'attaque font qu'il est guère possible aux noirs de construire quelquechose d'agressif
|
|
|
1 . . b5 et 2 .. a6 C'est agressif et ça pose des questions. Maintenant, si c'est bon, à toi de voir ?
|
|
|
Pour ma part... Tout d'abord, je laisse aux blancs la possibilité de transposer dans desschémas classiques (Indiennes, Gambit Dame...) par Cf6. Si les blancsne jouent pas d4 alors ça dépend. J'aime bien cette ligne 1.c4 Cf62.Cc3 e6 3.Cf3 Fb4!?. Sur 4.d4 on transpose dans la Nimzo-Indienneet sur 4.Dc2 et 4.g3 on tombe dans des lignes obscures où tu peut laisserparler ta créativité.Sur 3.e4!? (a la place de Cf3) tu peux également essayer 3...Fb4?! maisje crois que c'est douteux : 4.e5 Cg8(!) 5.Dg4 Ff8(!!)(ou 5...g6)6.d4 Cc67.Cf3 Ce7 et les noirs sont en difficultées. Il semble qu'il faille doncplutot jouer 3...c5 qui transpose dans l'anglaise symmétrique ou 3...d5 quidébouche sur des complications après 4.e5 d4 5.exf6 dxc3 6.bxc3 Dxf6 7.d4
|
|
|
|
Sur mon site perso on trouve La variante des trois Cavaliers 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 e4 !?
3...g6 est l'alternative, par exemple ; 4.d4 exd4 5.Cxd4 Fg7 6.Cxc6 bxc6 7.g3 Ce7 ou 7...Cf6 ; 7...Ch6!? ; 7...De7 4.Cg5! b5!?
Une variante risquée, mais qui oblige les Blancs à trouver (ou à connaître) le seul bon coup pour tenter d'obtenir une meilleure partie dans des positions toutefois assez confuses! Et je termine l'article endonnant un point de vue :
Après 1.c4 il est logique de penser que le développement blanc de l'aile Roi sera tardif... Donc, puisque les Blancs ont besoin d'un jeu calme dans l'ouverture... Ne leur donnons pas !!
|
|
|
Franchement, pour l'avoir un peu essayé, le système Flohr - Mkenas (1. c4 Cf6 2. Cc3 e6 3. e4) me paraît on ne peut plus douteux pour les noirs, même avec 3... c5 ou 3... d5. C'est de la corde raide positionnelle pendant plus de quinze coups avec les noirs, la
|
|
|
suite moindre imprécision vous affublant d'une position ridicule... Je préfère la Smyslov 1. c4 e5 2. Cc3 Cf6 3. g3 Fb4 pour en venir à des schémas assez nimzo-indiens avec ce même coup de fou... Sur 3. Cf3 il y a toujours l'option du dragon avec couleurs inversées, qui comporte l'inconvénient d'avoir été archi-analysé, de même que l'anglaise des quatre cavaliers...
|
|
|
1c4 g5 par exemple, 2 d4 Fg7 3 Fxg5 c5 4 Cf3 Db6 avec pression sur d4 et b2.Ca a l'avantage de faire réfléchir les blancs, pour trouver la réfutation !
|
|
|
Bof , 4 Fe3 et c'est pas loin d'être raide pour les noirs : un pion de moins, pas de côté pour roquer et pas d'avantage de développement. Je reste sur 1 c4 b5 qui est juste douteux !
|
|
|
Agressive ... 1. ç4 é5 2. Cç3 Cf6 3. g3 d5 4. çxd5 Cxd5 5. Fg2 Cb6 6. Cf3 Cç6 7. d3 Fé7 8. 0-0 g5 !? avec l'idée de pousser : en g4, le pion h, voire le pion f si on est vraiment survolté. Bien sûr, les blancs peuvent jouer 3. Cf3 Cç6 4. d4 par exemple (4. g3 est possible et transpose).
|
|
|
je joue des schémas d'attaque est-indienne, avec des parties + qu'aggressives en blitz (mais le système est correct quelle que soit la cadence ;-)):
1 c4-e5 2 Cc3-d6 3 g3-g6 4 Fg2-Fg7 5 Cf3-Cc6 6 0-0-f5!? 7 d4-Cf6 ...etc.
|
|
|
anglaise sysmétrique moi je joue l'Anglaise symétrique.Y 'en a qui disent que les blancs ont l'avantage du trait pendant un bout de temps.Karpov a dit : "d'accord les blancs jouent les premiers, mais il peuvent aussi se tromper les premiers !!"
|
|
|
Merci à tous... pour vos suggestions. Après étude des différents suggestions, j'ai finalement opté pour la suite préconisée par Reyes, à base de e5, suivi de Cf6.
Par exemple : 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.Cf3 e4 !? ou 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.Fg2 Cb6. Après avoir testé ces variantes ce week-end en club, je constate que de nombreux joueurs jouent avec les Blancs la suite 1.c4 e5 2.Cc3 Cf6 3.g3 d5 4.cxd5 Cxd5 5.e4. Là, j'hésite entre la prise en c3 ou le retrait en b6.
|
|
|
