|
|
|
c'est nul ! (voilà une opinion argumentée !)
|
|
|
c'est un moindre mal... ...par rapport à la cadence officielle actuelle (40 coups en 75 mn + 15 mn KO, le tout avec +30 secondes à chaque coup)
En effet, le temps global est le même mais le joueur a plus de souplesse pour répartir sa réflexion.
C'est donc un (très petit) retour en arrière de la FIDE...
|
|
|
pas d'accord... on nous explique qu'il faut rendre ça plus spectaculaire, et on supprime une des 2 crises de temps potentielle déja qu'avec 30s par coups...
Faudrait savoir, soit on laisse de belles parties longues comme avant, soit on fait du spectacle et dans ce cas ou est la logique d'éliminer la gestion du zeitnot ?
|
|
|
et pourquoi pas... un retour au bon vieux "5 heures KO" ? Là au moins on a pas de problèmes de zeitnot et on a toujours la possibilité d'aller consulter Chessbase et Fritz (voire Fischer pour nos amis nippons) à la maison entre deux coups...
|
|
|
berk D'autant qu'il faut être réaliste sur les retombées télévisuelles et même internet : quatre heures ou six heures, dans les deux cas, c'est imbuvable...
Diminuer les durées des tournois : franchement, qui a envie de jouer deux parties lentes par jour ?
De plus, cette cadence augmente encore l'importance de la préparation dans les ouvertures et va faire chuter encore une fois de plus le niveau de jeu en finale, qui n'avait pas besoin de ce genre de mesure... Bref, nous (enfin la FIDE) suivons les tendances lourdes, au lieu de préserver l'intégrité du jeu...
De plus, c'est peut-être subjectif, mais le 40e coup avait en général une signification échiquéenne, hors le contrôle de temps : c'est le moment du dénouement, où la position se résout en gain, nulle ou perte, ou transpose en finale...
|
|
|
Ce qui me tracasse un peu c'est que l'on puisse l'imposer aux joueurs moyens. Je n'ai pas trop envie que l'on accélère le rythme.Je suppose que vous jouez aussi à la cadence 40 coups/2h + 1h KO. La nouvelle proposition place les 40 coups à 110 minutes. :-(
|
|
|
Doms Je suis, dans l'ensemble, d'accord avec toi.La meilleure solution médiatique (et pour les Jeux Olympiques...) me semble passer par une promotion des parties rapides (30 minutes KO par exemple), notamment en développement un classement Elo uniquement pour cette tranche de parties.
|
|
|
c'est pas croyable ;-) Je me suis entraîné tout l'été à gérer mes zeitnots !
|
|
|
Je pense que pour la télé c'est 15 min/40 coups, puis 5 min pour arriver au 60ème, enfin 2 min KO pour finir. Une pause publicitaire de 15-20 min et on recommence avec couleurs alternées. Le problème étant que les échecs ne se fixent pas dans le temps comme une mi-temps de football : ils ne permettent pas d'horaire fixe pour la pause publicitaire. Avec cette formule maximale de 45 min, on assiste à des échecs assez rapides, avec un contrôle de temps assez impressionnant et un blitz au KO éventuel monstrueux. Si les joueurs terminent avant, pas de problème, un guignol peut commenter la partie dans le temps qui reste.
Les premiers coupables, ce sont les joueurs qui acceptent de jouer ce genre d'exhibitions (type 50 min/joueur à Cannes, il est clair que l'Open est beaucoup plus sérieux, même si les joueurs sont moins forts.)Ceci dit je comprends les pro. : l'important étant de gagner sa vie, si on arrive à raccourcir la durée des efforts, c'est parfait !
C'est une des raisons pour lesquelles les joueurs pendule sont et seront de plus en plus inférieurs aux joueurs JPC dans le jeu en différé : ils n'ont pas de temps à perdre !
|
|
|
Cest la mode C est la mode de tout diminuer;d abord la duree de travail et puis maintenant la cadence de lapartie longue.Je crois surtout que lafide veut forcer les clubs a acheter ses pendules.En ce qui meconcerne je prefere cette cadence car elle permet de faire autre chose que joueraux echecs.Par contre les finales seront encoreplus negligees.Les ouvertures decideront pour la majeur des parties.Jaimerais une cadence qui consacre autant de temps au milieu de jeu quala finale.Est ce possible?
|
|
|
Ch'uis avec Guitov! 5H KO, c'est parfait!
Sinon il sert à quoi, le Villeneuve?! Sérieusement, la nouvelle formule est mi-nable: une partie de 60 coups (assez rare tout de même) qui dure d'habitude 5H 30/6H facile, et dans laquelle les deux joueurs parviennent quand même à faire plusieurs bourdes serait réduite à 4H seulement?! Vive le JPC!
Si ça continue, j'arrête la compèt' et je m'inscris à l'AJEC, moi...
|
|
|
Vous ne croyez pas si bien dire Benji3000 déjà dix entrées à l'A.J.E.C. avec une mention du genre : "J'en ai assez des cadences qui accélèrent...En plus, les déplacements seront bientôt plus longs que les parties elles-mêmes..." (Sic !)
|
|
|
Je me souviens de ma dernière partie au championnat de Lorraine... 7h45 de combat...
Les tranchées, quoi...
|
|
|
|
euh... personne n'est intéressé par la création et l'adoption d'une nouvelle fédération internationale...moins vérolée et sclérosée que celle là? et qui n'a pas des idées à 2 roupies à balancer tous les 2 mois ? il y a des fois où il est quand même bon de dire : non... vous trouvez pas?;op
|
|
|
Le mieux serait de remplacer les dirigeants de la FIDE, et de mettre des joueurs de tournoi à la place des personnes actuelles...
|
|
|
en fait pour l'ancienne cadence fallait changer les pendules pas pour celle la
ce qui permettra d'etre plus facilement mis en place
comme quoi a la fide il reflechisse
|
|
|
l'ajout de temps c'est sympa.... ...mais comment aranquer une partie au temps s'il n'y a plus vraiment de zeitnot, hein!?
C'est pour cela qu'un bon vieux 2h/40 coups, c'etait vachement bien, parce que lorsqu'on est mal, il y a tjs l'espoir du zeinot.
|
|
|
|
Faisons secession! Le peuple des echecs avec moi! Créons l'ACA (amateur chess association) qui ne gerera que des cadences du type 3h 40 coups + 1h/10cps + 1h 10 cps et 2h KO pour mettre à bes le système financio-euro-capitaliste de la FIDE. Plus serieusement je crois que la liberté restera aux organisteurs de tournois de mettres des cadenbces plus lentes, mais il est clair qu'il y a une demande pour une cadence plus lente par ce que parfois c'est dur de trouver du temps libre hors-echecs, surtout quand on a 3 ou 4 heures de deplacement aller-retour pour une partie le dimanche.
|
|
|
mettre à bas non pas mettre à bes sinon c'est là que le bat bes
|
|
|
je le dis pour la dernière fois : laissez les abbesses tranquilles ?
|
|
|
