|
| Humain-Ordi par o***2643 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je cherche des positions types, ou l'on peut discerner, a partir de celle-ci, une suite typiquement humaine et une suite typiquement informatique.Merci
|
|
|
je dirais... qd c'est une suite gagnante c l'ordi non ? :o)
|
|
|
excellent peres ;o)))
|
|
|
positions d'abandon... Pendant un moment, je m'amusais a prendre des parties du style Karpov-Kasparov, ou l'un des camps etait "gagnant", et quand je ne comprenais pas clairement pourquoi, je mettais la position sur un soft (genius), en lui donnant le cote sense perdre.
Les gains supposes simples ne l'etaient vraiment pas toujours.
Du coup, je me suis amuse a remonter un peu plus haut dans ces parties et a "jouer" a l'aide de la partie de reference et de reflexion(s) personnelle(s) contre le soft.
Et franchement, je n'ai pas reussi vraiment a distinguer une facon de "forcer l'avantage" qui soit purement humaine et une autre typiquement mecanique.
Peut etre que quand la position est equilibree, cette facon de faire est plus visible. Je sais pas.
Enfin, pour rejoindre la question initiale, si on prend deux parties jouees par deux champions du monde (des grands crus), sur une meme ouverture, est ce qu'un "fin connaisseur" est capable sans coup ferir de reconnaitre tel ou tel joueur.
Je me souviens d'une discussion animee entre deux forts joueurs qui avaient du mal a se mettre d'accord sur le conducteur des blancs dans une partie Spassky Fischer, en ne voyant que la liste des coups...
Depuis cette epoque, je me demande si il existe vraiment un "style" propre a un joueur, et si on peut reconnaitre un, voire les deux joueurs d'une partie a la seule lecture des coups.
|
|
|
faut demander a Leotard.....
|
|
|
+ sérieusement, je crois que cocovitsch a un avis assez tranché sur la question
Lors du débat sur le mystérieux Guest il assurait que contrairement àce que certains croyaient, les coups joués ne pouvaient pas être ceuxd'un ordi. J'avoue que je suis resté un peu sceptique sur ce qui pourlui est une telle évidence, je ne me souviens pas qu'il y mentionnâtdes critères objectifs déterminants, plutôt un sentiment général.
|
|
|
Position fermée Une position très fermée, avec 7 ou 8 pions de chaque côté presque tous bloqués est un très bon exemple. Dans ce type de position, la plupart des ordinateurs attendent et font des coups qui ne servent à rien, ils ne voient pas de plan (comme jamais d'ailleurs ;-) )... Au contraire dans ce type de position, un humain peut manoeuvrer dans un but précis, et alors qu'il n'existe peut-être que 2 ou 3 plans pour agir, l'humain en trouvera un et l'exécutera là où un ordinateur ne fera qu'attendre.
Voilà un exemple ;-)
|
|
|
