|
| Kasparov et le titre, le retour par ba****2332 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Salut tous,
Cet article vient de sortir sur kasparovchess.com
Donnez votre avis...!
Moi aussi, je veux bien, mais je dois le lire avant...;-)
A+...
|
|
|
je l'ai lu.... et c'est déprimant...à se demander si ça ne serait pas bénéfique au échecs que Kaspi se retire au Japon pour jouer sur ICC...
Qu'il ne revienne que dans 20 ans...
Pour faire un match à Lyon contre Karpov...
en gros il manifeste son droit à une revanche, remet en cause quasiment la légitimité du résultat du match contre Vlad qui étati chanceux, énonce son droit régalien au match retour, conteste la légitimité d'un cycle de candidats sans MO
|
|
|
Ah ben les vannes lachent Kaspi faisait illusion avant sa défaite, les journalistes ne parlaient pas trop de ses conceptions délirantes en histoire (en gros la renaissance, mais aussi l'antiquité, ont été fabriqués au XIX aprés la défaite d'un empire turcorusse qui avait dominé l'histoire du monde jusqu'alors; une sorte de révisionnisme sur 6000 ans...Pire que du K. Dick) mais là c'est de pire en pire.
Tof, rassure toi, on est à priori à l'abri de jouer en donnant un pion d'avance à Dieu, de la secte des adventistes et de la paranoïa russo-slave.;o)
|
|
|
Europe-Echecs On peut trouver un compte rendu de cet article, en français évidement, sur http://www.europe-echecs.com
|
|
|
pauvre kasparov Kasparov dit : "Si Kramnik gagne encore une fois contre moi, il n'y aura plus de discussions".Un match ne suffit pas donc pas pour départager 2 joueurs ? Pourquoi deux matchs ? Pouquoi pas trois ?Avec ce raisonnement, si Kasparov gagnait le deuxieme match il faudrait faire un match revanche car ils seraient tous les deux à égalité, 1 match partout !je pense que kasparov se décredibilise completement avec ses arguments bidons.
|
|
|
ceci dit ... Kasparov est le plus fort joueur du monde.
Mais il a perdu un match, et ça, c'est indiscutable.
Si seulement Kaspi et Iliummachinchose mettaieant leurs egos survitaminésau service du jeu , et non au service d'eux-mêmes ...
Je rêve d'une FéDé dont on pourrait être fier, d'un Kasparov qui suivrait un cycle des candidats en écrasant
(mais sur l'echiquier seulement) ses adversaires, puis vaincrait Kramnik dans un match d'anthologie .
Puis Kramnik à son tour ... Puis les étoiles de demain, comme Radjabov, par example ...
Du propre, du clair , du net . Voilà qui montrerait au monde une image meilleure des Echecs.
D'avantage que bidouiller des cadences, ou batailler sur la légitimité de tel ou tel ...
Comment est-il possible que tous ces super-cerveaux ne voient pas ce 'coup évident' ?
cordialement,
JL
|
|
|
mon avis, le voici Je suis d'acord avec ps mal des vos commentaires
Grand ego Kaspi, deceivant si on pense a ses qualite de jouer.
Ca ne m'etonne meme plus de voir que intelligence et bon sens ne son pas forcement lies dans une personne.D'ailleur tout ca confirme que les vraies grands hommes et femmes qui ont fait l'histoire (dans n'importe quel domaine), ils avaient une grande visione du monde, pas limitee a son petit coin. Donc, pour etre philosphe jusqu'au bout "a grand ego on voit correspondre souvent petites couilles :-0"
|
|
|
Oui, d'accord Mais que mangeriez-vous avec un plat de nouilles ? Des steaks hachés, des merguez, ou du jambon blanc ? J'sais pas trop quoi faire à bouffer ce soir...
|
|
|
C'est joli, les proverbes italiens (et je m'y connais, j'en crée souvent des proverbes d'un peu partout)
|
|
|
Du saumon.
|
|
|
|
N'empêche que Kasparov a raison sur de nombreux points a) c'est qui qui gagne tous les tournois? b) BGN c'est des charlots c) la FIDE c'est des charlots d) Dortmund c'est.. ah, non! faut pas déconner quand même.
|
|
|
En gros, l'argument de Kasparov, c'est de faire comme si Kramnik était un ordinateur, cf ici:De toute maniere personne ne me battra pour de vrai, Na!
|
|
|
C'est vrai que tant qu'il peut gagner une partie contre Kramnik, on peut considérer qu'il est plus fort.
|
|
|
|
IDFX!! Hey patron!! t'as oublié: e) Obiwan kenobi !;o)
|
|
|
c quoi ces obsédés du titre ? Voilà, il y a un truc qui m'étonne, c cette obsession du titre, de celui de champion ou de meilleur joueur du moment ... Qu'est-ce que ca change, garrou, le meilleur ou pas, le champion ou pas, n'est il pas un des plus incroyable génie echiquéen que caïssa nous ait livré ? Y en a -t-il d'autre pour faire ce qu'il a fait, pour jouer ce qu'il a joué comme il l'a joué. Il faut admettre qu'on avait, même avec fischer, jamais vu ça, et les loups peuvent hurler à la mort et annoncer la fin du règne (ont-ils tort ? tout regne a une fin) que le regne n'en aura pas moins ete grandiose et le souverain moins illustre.Il a des caprices de diva, il part dans des delires historiques... et aprés ? Il y en a eu d'autres, et il y en a bcp qui ont moins de talents, aucun qui ait jamais eu son génie.Le meilleur, peut-être pas, peyt-être plus pour longtemps. Le plus grand ? c'est absolument certain, et ca ne se compte pas en points elo.
|
|
|
J'ai lu un interview de Kramnik ... il a dit que pour devenir champion du monde, il faut détester perdre ...
|
|
|
de quoi tu parles democrite ? je suis super d'accord mais c'est pas la question...
Que ce soit le meilleur joueur du monde, un génie des echecs etc... super ! ok !
mais là la question était de savoir si ça autorisais à piétiner son voisin, à ne savoir que dénigrer et à ne jamais même essayer d'etre constructif...
Je suis accro aux actus d'échecs et en 3 ans je n'ai JAMAIS lu la moindre interview de Kasparov proposant quoi que ce soit... c'est toujours: la façon de faire de la FIDE c'est nul, la façon de faire de BGN c'est nul, tel cadence c'est pas bien, tel championat c'est nul, j'aime pas les matchs-revanches, j'aime pas qu'il n'y ait pas de match revanches...
Il est quand même en grande partie responsable de tout ce bordel depuis 10 ans... et on attends encore qu'il fasse au moins mine d'essayer d'en sortir.
Pour le reste je suis d'accord avec toi.
|
|
|
Merci Tof J'avais pas pensé au saumon. J'espère en trouver à carrefour, pas trop cher.Euh... Kasparov c'est qui ?
|
|
|
mais oui... ca à bien baissé, sinon prends de la truite !
Kasparov ? une marque de caviar !
|
|
|
avec les nouilles tu peux bouffer de la creme ou de la choucroutte, ou les frite du MacCrade le plus proche de chez toi..
Sinon tu peux essayer ca: mais bon, faut pas trop demander au pouvre diable...
|
|
|
Chez CarroufCartier? Mais non, la seule chose qui a baisse, c'est la qualite' de la bouffe.
|
|
|
pour hans une vrai mine de sagesse ce Kramnique ;-)
|
|
|
Pour Tof Quoi ?! et Vladimir Kramnik c’est pas quelqu’un de « tranquille », à un autre niveau (bien qu’ici ils ne s’agissent pas vraiment de génie ) on a plein de types à 2600 qui ne se prennent pas la tête…Et puis moi aussi ça va … lol
|
|
|
traduction N’y aurait il pas quelqu’un pour traduire les articles en anglais.Pas moi car je le comprends mais j’ai du mal à retranscrire les subtilités…
|
|
|
