|
| Sveshnikov ? par TU****2963 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Que pensez-vous de la Sveshnikov (1.e4 c52. Cf3 Cc6 3.d4 cxd4 4.Cxd4Cf6 5.Cc3 e5 6.Cdb5 d6 7.Fg5 a6 etc...)...Pour les noirs?
Certes les noirs ont une structure de pions faibles mais peuvent rapidementengager le combat.J'attends vos NOMBREUX commentaires.
|
|
|
Excellentissime ! Je commence juste à la jouer depuis quelques semaines avec des resultats partagés.(je n'en ai pas encore compris toute les subtlités ! peut-être un jour ?? o)). Le potentiel de contre attaque pour les noirs me paraît enorme ! Néanmoins je crois qu'il faut une bonne préparation théorique pour bien la jouer. Les pièges sont nombreux et les noirs peuvent être mis KO très rapidement...(comme dans toute sicilienne par ailleurs ...o)). Prévoir un jeu avec 3.Fb5 aussi. Bon courage Tueur !
|
|
|
J'ai eu joué ça quand j'avais 15 ans, et puis j'ai arrêté parce que c'était trop compliqué à mon goût. Si tu es un joueur d'attaque, ça peut être un bon choix, mais tu vas devoir avaler pas mal de théorie. Ca inclut les déviations avant qu'on rentre réellement dans la Sveshnikov (2.c3, Sicilienne fermée, 3.Fb5) mais aussi après le 5ème coup des Noirs (6.Cb3 et 6.Cf5 qu'il faut savoir affronter même si objectivement ce n'est pas très bon pour les Blancs, 7.Cd5 Cxd5 8.exd5 où il ne faut surtout pas jouer 8...a6?? 9.Da4+-), puis ensuite après 7.Fg5 a6 8.Ca3 b5 le carrefour entre 9.Fxf6 et 9.Cd5. Après, chacune de ces deux branches se développe de son côté jusqu'au delà du quinzième coup. Ca peut donner des parties intéressantes, mais ça risque aussi de donner des duels de théorie où celui qui dévie perd.
|
|
|
et pourquoi tu t'achetes pas un bouquin de theorie?
|
|
|
Ah cette sacrée Sicilienne ! Voici l'indroduction d'un de mes petits articles:
"La défense Sicilienne est une ouverture très risquée pour les deux camps ! Habituellement, chaque coup vaut son pesant d'or et souvent la situation exige que le meilleur, l'unique coup soit trouvé pour résoudre le problème".Cette ouverture est vraiment très exigeante... Et peu importe la variante.
La plupart des principes généraux sont souvent bafoués, pour devenir bons 2 coups plus tard...
Ici le coup normal est perdant, là il est nécessaire...
A tel moment de la partie, dans cette position précise, ce 2e ou 3e coup de pion consécutif est excellent, alors que une position similaire, pratiquement identique, c'est une gaffe...
Je joue la Sicilienne depuis très longtemps et je n'ai encore rien compris, ou si peu ;o) Bon courage !
|
|
|
Et pourquoi pas 4. ...e5 au lieu de Cf6 c'est encore plus radical (y'a un livre qui la nomme Kalachnikov).Je l'ai joué trois fois et par trois fois je me suis fait massacré.Mais bon je ne suis pas une référence.
|
|
|
1-0 car 8.Ca3 b5 9.Ff6 gf6 10.Cd5 f5 11.Fb5!avec gain blancs imminent.
|
|
|
yeah ! les cow-boys de la réfutation facile viennent une fois de plus de dégainer !
|
|
|
1-0 ?! tu sais kaspy, si le gain était si facile Nataf ne la jouerait pas avec les noirs!! De plus il gagne de nombreuses parties avec!
|
|
|
j'adore Pour ma part j'essaie de jouer les 2.La Kalashnikov et la sveshnikov mais en jpc on a pas les lignes théotiques à apprendre par coeur...
|
|
|
Les noirs ont plusieurs grosses faiblesses, d6, a5, parfois les cases f5 ou a6...etc. Mais je trouve la Sveshnikov très dynamique...
Enfin bon, d'façons, c réfuté: les parties que g jouées avec les noirs, je me suis fait latter! ;o)))
|
|
|
Hamarat sur www.chessmail.com, Tunc Hamarat (3 ème du 14 championnat du monde par correspondance, ex aequo avec Lecrocq) a joué 2 parties contre les lecteurs.Il a perdu avec les noirs, sur sa Svechnikov fétiche. C'est intéressant à regarder...
|
|
|
Et que pensez vous de 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 a6 ?est ce bon ou pas? il me semble que les Noirs ont un retard de développement...non?j'attends vos NOMBREUX commentaires...
|
|
|
Serais-tu... ...un peu aigri ce soir cocovitsch ? Je te sens un peu nerveux...
eLGuida, perspicace
|
|
|
Non non... J'ai un esprit curieux Lguida...Sinon tout va bien !
|
|
|
C'est parti... Coco en grande forme ce soir !...
Encore une fois, dans le dernier numéro d'E.E (pub gratuite), Gligoric présente deux parties exemplaires du jeune Fischer sur la Najdorf (puisque 5.a6 caractérise la Najdorf). Il précise d'ailleurs que ce ne serait que justice de la nommer "Najdorf-Fischer", car la plupart des idées de cette variante ont été introduites par Bobby...
Il y a notamment ce commentaire intéressant : "selon le grand penseur qu'était Tarrasch, un tel coup devait être une perte de temps ! Certes, mais les Echecs ne sont pas si simple, c'est la ligne que Fischer a joué durant toute sa carrière. (...) Les Noirs aimeraient jouer 5...e5, mais 6.Fb5+ serait positionnellement une réponse très dérangeante, si bien que les Noirs doivent d'abord couvrir la case b5 contre l'irruption des figures blanches."
Juste un mot sur la Svechnikov. Je la joue depuis pas mal de temps, et elle ne m'a jamais déçu. Les idées sont si vastes qu'on n'a jamais fini dans faire le tour. On découvre dans chaque partie. Pour les joueurs au style actif, il s'agit sans doute de la variante de Sicilienne la plus tranchante : peu de nulles dans cette ouverture. Attention cependant car les DEUX camps ont beaucoup de jeu, et les situations de type "contre-contre attaque" ne manquent pas. Bref, on ne s'ennuie jamais.
Quant aux allégations fantaisistes formulées plus haut ("de toutes façons, c'est réfuté"), allez plutôt voir les nombreuses parties Kasparov-Kramnik, Anand-Kramnik ou encore la partie de Léotard contre les machines.
Qui a inventé ce vilain mot de "réfutation" ? Le plus souvent, il dispense les joueurs de réfléchir par eux-même et incite à la paresse. On devrait le bannir de la langue échiquéenne...
|
|
|
|
Je ne suis pas d'accord avec Kaspy 1-0 n'est pas forcé sur la variante de sacrifice mais la partie doit se terminer par une nulle forcée: 12. Cxb5 Ta4! 13. Cbc7+ Rd7 14. 0-0 (14. Cb6+ Rxc7 est très bon pour les noirs vu que les blancs n'ont plus d'attaque) Txe4 15. Dh5 Ce7 16. Dxf7 Rc6 17. c4 Dd7! 18. Ca8!! (18. Tfc1 Fh6! -+ Mac Donald) Cg6 19. Cb4+ Rb7 20. Dd5+ Rb8 21. Cc6+! Rxa8 22. Db5 Db7 (22... Dc7!? 23. Da4+ Rb7 24. Ca5+ Rb8 25. Cc6+ Dxc6 26. Dxc6 Bb7 27. De8+ Rc7 Sveshnikov, mais 28. c5!? dxc5 29. Tfd1 Mac Donald) 28. 23. Da5+ Da6 24. Dc7 Db7 25. Da5+ 1/2-1/2, Grünfeld-Fleck, Lugano 1980.
|
|
|
|
kaspamnik, je te suggère de changer de pseudo : "ctrl C-ctrl V" te siérait mieux... D'autant qu'en ce moment c'est 14. b4!? qu'on regarde à la loupe, en effet, la même position que la partie Grünfeld - Fleck avec une colonne ouverte à l'aile-dame est vraisemblablement gagnante pour les blancs... Concernant l'état de la variante, 10... f5 a tout de même du soucis à se faire, car outre 11. Fxb5, 11. Fd3 Fe6 12. 0-0! n'est pas spécialement agréable pour les noirs, ils sont à la limite de se retrouver stratégiquement perdants... Curieusement, personne ne parle jamais de la variante moderne 10... Fg7 alors qu'elle est quasiment devenue la ligne principale, jouée régulièrement par Kramnik...
Je ne recommanderais la Sveshnikov à personne comme premier choix d'ouverture, non parce qu'elle n'est pas passionnante, mais parce que c'est une ouverture très, très difficile... Déjà, la tactique et le jeu "positionnel" sont constamment imbriqués l'un dans l'autre, il faut savoir sauter régulièrement des calculs inextricables aux considérations générales et savoir relier les uns aux autres... D'autre part le "jeu positionnel" dans une Sveshnikov n'a aucun rapport avec la technique standard et les généralités des autres ouvertures... La Sveshnikov réprésente en quelque sorte un univers clos, même par rapport aux autres siciliennes... ps : concernant 5... a6, j'ai mis à jour l'article sur la Polou, un lien y est tendu depuis mon profil.
|
|
|
Savoir si la Sveshnikov est douteuse ou pas ? Impossible ! En tout cas , les noirs "en ont!!"
|
|
|
Houla je pense que la variante de Novosibisrk (10... Fg7) est un peu trop complique a mon gout il vaut mieux la laisser au man Like KramnikDans ton analyse Kaspamnik qui est tres superflu tu as vu 15. Ce7 puor les noirs. Sache que les noirs ameliorent considerablement leur position apres 15....Ce4 . J'ai beuacoup pratique ce systeme contre des forts joueurs 2120de moyennes elo et j'ai un score positif avec une seule partie perdue mais c'etait toujuors tres tendu(normal pour une Sicilienne).Donc je renvoie tous les blaireaux qui pensent avoir refuter une quelquonque ouverture a leur trou de blaireau.
|
|
|
pour DOMS Je pense que la suite b4 est tres risque pour les blancs. Mais comme toujours on en a ou on en n'a pas.Que propose tu apres 14...Txb4 15.O-O Dg5 pour moi les noirs sont mieux maintenant
|
|
|
|
Je ne propose rien... C'est Shirov qui a remis 13. b4 à la mode (il est vrai en advanced chess et à l'aveugle...). En fait, 13. b4 ainsi que la partie citée par Kaspamnik proviennent d'un précédent article sur la Sveshnikov : ici 15... Ce4, a priori, ça me paraît un coup illégal : faut-il lire 15... Cd4 ? Pour la variante de Novossibirsk, je l'ai proposée parce que si 11. Fxb5 pose des problèmes, ceux-ci ajoutés à ceux de la variante 11. Fd3 Fe6 12. 0-0 font que 10... f5 devient moins pratique que 10... Fg7.
|
|
|
