|
| Tarrasch ou fermée? par TU****2963 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Me conseillez-vous de jouer avec les blancs:plutôt la tarrasch: 1.e4 e6 2.Cd2, ou la fermée: 1.e4 e6 2.d3, contre la française?
|
|
|
Drôle de début pour un tueur ! Pourquoi pas chercher des débuts plus agressifs ?
|
|
|
La Winaver, bien sûr! Teste 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Cf3 Fb4 4.a3 la théorie est pas si énorme et les positions dynamiques.
Bon en même temps, on ne connait ni ton style, ni ton répertoire habituel, donc c´est difficile de donner un conseil pertinent...
|
|
|
T'es gentil mais la Winawer c'est pas lui qui choisit !Bon, je commence à en avoir marre d'essayer d'aider les ennemis de ma défense préférée, je me tais.
|
|
|
Et puis surtout si on connaissait le niveau de Tueur et le niveau des joueurs qu'il rencontre, ce serait plus facile de le renseigner.
|
|
|
La variante fermée est très intéressante car elle permet de transposer dans une attaque est-indienne mais où les Blancs ont l'avantage que le pion "e" noir est en e6 et donc en général les blancs fixent rapidement leur pion "e" en e5. Voici un exemple: 1.e4 e6 2.d3 d5 3.Cf3 Cf6 4.g3 suivi de Fg2, 0-0, e5, f4!? avec du jeu à l'aile-roi. Personnellement, je la préfère à la Variante Tarrasch mais tout dépend de ton tempérament Tueur.
|
|
|
Cd2 si les noirs jouent la francaise, tu peux etre sur que c'est pour 3.Cc3 et la variante d'avance. Par contre, je ne suis pas sur qu'ils apprecient autant 3.Cd2 et c'est une bonne maniere de rentrer dans ce qu'ils connaissent-jouent moins bien (en general).
|
|
|
mon niveaux n'est pas terrible, je ne connais pas mon ELO et je n'est "que"11ans
|
|
|
Alors, ne te prends pas la tête, tout est jouable !
Bien jouer aux échecs c'est : respecter les principes des ouvertures ; faire collaborer ses pièces entre elles ; jouer avec un plan ; savoir juger une position ; analyser correctement des variantes, mais surtout pas de réciter des variantes, qui parfois "transgressent" même les principes du jeu.
A 11 ans et sans elo, il faut tout jouer, pour voir...
Inutile de chercher une ouverture pour la vie!
|
|
|
Quand même!! Je ne suis pas un DEBUTANT!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
Pour mieux illustrer mon propos voici un copier-coller d'un extrait d'un texte de Chessisfun dans cet article Les livres d'échecs écrits par la nouvelle génération, en particulier sur les ouvertures: aucun contenu, aucune reflexion aucunes idées personnelles, on copie comme des singes les idées des penseurs des années 50-60, c'est tout. Maintenant ouvrez le livre d'un Polugaevsky, d'un Kortchnoï, d'un Bronstein, d'un Kotov ou d'un Fischer. Pourquoi leurs ouvrages sont-ils encore la référence? Lisez les bouquins de Dvoretsky et regardez les références aux Simagin, Spassky et autres grand-pères des échecs et regardez ensuite comment Dvoretsky vous montre que ses élèves sont de bons petits singes savants qui copient les GM du passé.Une citation de Dvoretsky: "Pas mal de GMI savent juste comment on déplace les pièces, ensuite ils ne font que copier ce qu'ils ont déjà vu, heureusement certains ont de la créativité mais ils sont rares". C'est clair et tellement vrai.
|
|
|
|
Je vais aller dans le même sens que Reyes Le fait que tu t'interroges sur les ouvertures montre justement que tu n'es plus un débutant, mais que tu es passé au palier supérieur qui consiste à vouloir approfondir le jeu. Mais je pense que les raffinements de variantes d'ouvertures ne sont pas les questions les plus fondamentales. Je suis passé par là aussi, à vrai dire. Je joue aux échecs depuis l'âge de 9 ans (j'en ai 23), et quand j'avais 15 ans, j'ai beaucoup étudié la théorie des ouvertures. Résultat, j'avais de très belles positions que je gâchais par manque de plan ou en oubliant une combinaison. Et au final, toute mon étude des ouvertures ne m'a pas rapporté grand-chose. Depuis, j'ai oublié la majorité de ce que je connaissais à l'époque sur les ouvertures, mais comme à la place j'ai beaucoup progressé en milieu et en fin de partie, mes résultats se sont nettement améliorés : de 1400 à l'époque, je suis aujourd'hui 1800. Je ne dis pas que l'étude des ouvertures est inutile. Il m'arrive d'ailleurs régulièrement de sortir de l'ouverture avec une position moins bonne, voire carrément compromise. Mais comme je travaille et que je n'ai plus le temps de tout étudier, j'ai dû faire des choix. Et si tu es meilleur en milieu de jeu et en finale que ton adversaire, ça te laisse pas mal de chances de l'arnaquer avant la fin de la partie. :-) Tout ça pour dire que je te vois poser des questions uniquement sur les ouvertures, et que je pense que tu te focalises trop sur ce sujet. Les milieux de partie et les finales sont aussi dignes d'intérêt, et en plus, résoudre des exercices sur ce thème apporte une grande satisfaction personnelle quand on voit finalement la combinaison qu'a jouée tel ou tel GMI : l'espace d'un moment, on se sent son égal et ça fait plaisir. :-)
|
|
|
Tout depend de ce que tu veux !!! C'est simple si tu aimes traité des position dynamique je te conseille la variante Tarrasch.en examinant le 3eme coup des noirs:-3.Cd2 a6 est tres venimeux: c'est une variante dans laquelle les noirs veulent ce debarrasser du Fç8 par Fd7 et Fb5. Il ne craigne pas l'echange et le doublement des pions car il active leur pieces. Mais rassure toi c'est variante n'a pas un grand succes (malgre les ceux de EINGORN)-3.Cd2 ç5 La grande variante avec le theme du pion isolé un classique je ne m'y attarde pas trop-3.Cd2 Cf6
|
|
|
oups Voila la variante fermee qui est autant jouer que la grande varianteApres 4.e5 Cd7 5.ç3 ç5 6.Fd3 Cç6 7.Ce2 Db6(il y a d'autre coup comme f6)8.Cf3 çxd4 9.çxd4 f6 10.exf6 Cxf611.O-O Fd6 tu as atteint la une position tres importante ou les chances sont a peu pres egale.Pour ce qui est de la variante ferme avec d3 je ne l'a conseille qu'aux specialistes de l'est indienne c'est trop pointu pour moi mais tu auras l'avantage d'avoir une reponse contre la sicilienne,la caro Kann ...Si tu veux que je detailles + dis le moi.
|
|
|
