|
| Sicilienne Kalashnikov par fr***hl***r*3119 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Bonjour,
Je cherche les grandes lignes de la sicilienne Kalashnikov...
Merci de m'aider...French
|
|
|
Donne-nous au moins les premiers coups, que l'on parle bien de la même chose.
|
|
|
Oui.... Oui, les premiers coups de cette variante de la sicilienne... Merci
|
|
|
les premiers coups sont : 1. e4, c5, 2. Cf3, Cc6, 3. d4, cxd4 4. Cxd4, e5 5.Cb5 puis d6 ou a6 (Cd6, Fxd6, Dxd6, Df6)
|
|
|
Kalashnikov 1. e4 c5 2. Cf3 Cc6 3. d4 cxd4 4. Cxd4 e5 5. Cb5 d6 [5... a6!? Labourdonnais - Löwenthal 6. Cd6+ Fxd6 7. Dxd6 Df6!?] 6. c4 [6. C1c3 avec des possiblités de transposition dans le système Sveshnikov, mais les noirs gardent l'option de jouer Cge7 (ou même Cce7) au lieu de Cf6] Fe7 7. C1c3 a6 8. Ca3 Fe6 [8... f5!? Nataf] et là les voies divergent. En général les blancs adoptent donc une structure Maroczy.
|
|
|
6.c4 Il y a quelque tps j'ai regardé d'assez près les lignes découlant de 6.c4. Mon impression générale est que 6.Cc3 ou 6.Fe3 pose plus de problème au noirs. Sur 6.c4, le coup de Nataf 8...f5!? constitue d'après moi la meilleur tentative pour les noirs d'égaliser. La meilleure réponse blanche au neuvième coup n'est pas clairement établie. Si 9.Fd3, alors 9...fxe4(les noirs peuvent aussi essayer 9...Cf6!? 10.exf5 Cd4 11.0-0 0-0 12.Te1 Cxf5 13.Cc2 avec très léger avantage blanc)10.Cxe4 Cf6 11.0-0 0-0 12.Cc2 Fe6 13.Ce3(13.Cg5!?)Tc8 14.Cxf6+ Fxe6 15.Fe4!? les blancs sont peut-être un peu mieux notamment grace à leur ferme controle de d5 contre-balencé par les colonnes semi-ouvertes des noirs c et f. Sur le coup naturel 9.exf5, je pense que les noirs peuvent envisager l'égalité. 9...Fxf5 10.Fd3 Fe6 11.0-0 (11.Fe4!? Tc8 12.0-0 Cf6 13.Fd5 Fg4 14.Da4 Fd7 est peu clair.)Cf6. Ici, les blancs ont plusieurs possibilités. Par exemple 12.f4!? ou 12.b3 qui est assez vicieu : 12...0-0 13.Fb2 Dc7!?(pour débloquer le fou de cases noires) 14.Cd5 Fxd5 15.cxd5 Cb4 16.Ff5(pour empêcher Tc8) Rh8 17.Fe6 Ce4 18.De2 Cc5 19.Tfc1 et la situation est très embrouillée. Mais je pense que la tentative la plus ambitieuse pour les blancs est 12.Fg5. Suit alors 12...0-0 13.Fxf6 (il y a d'autres possibilités mais je pense que c'est le meilleur coup)Txf6!? (13...Fxf6 conduit à une nulle forcéé si les blancs le désirent. 13...gxf6!? est jouable mais très risqué...) 14.Fe4!(controle e4 et fait pression sur b7) Tc8 15.Cd5 Th6!?( l'autre alternative est 15...Fxd5 16.Dxd5+!? Rh8 17.Tad1 Cd4 18.Cc2 Tc5! 19.Dxb7 Tc7 20.Dxa6 d5 21.Da5! dxe4 22.Dxe5 avec de bonnes compensations pour la pièce) 16.Db3 Cd4!? (16...Tb8!?,16...Ff8!?)17.Dd3 Ff8 18.Tae1(18.f4!? Dh4 19.h3 Td8 20.Tad1 Td7 est peu clair) Dh4 19.h3 Fe7 20.f4 et je vous laisse vous faire une opinion de la position. Les blancs semblent un peu mieux mais les noires ont bcp de possibilités. La lutte ne fait donc que commencer...
|
|
|
Le nom de Kalashnikov donné à une ouverture est-il sérieux? Depuis combien de temps utilise-t-on ce nom pour qualifier cette variante de la défense Sicilienne? Personnellement je trouve que ça fait trés ringard. Je ne peux m'empécher de penser que ce terme a été inventé par quelques ados boutonneux fraichement débarqués dans le monde des échecs certainement trés enthousiastes mais encore plus passionnés par les téléfilms d'action américains. Bien sûr je peux me tromper...
|
|
|
Je crois que cette appellation date du livre de N. McDonald, 1995, "Winning with the Kalashnikov", aux Ed. Batsford, Londres.
A l’époque (on dirait qu’il y a mille ans ;o) la surprise de cet ordre des coups avait provoquée quelques belles victoires noires.
Si j’ai bonne mémoire, déjà au moment où le livre était sorti, on avait trouvé l’utilisation du mot Kalashnikov, assez osée.
|
|
|
|
En fait, les noirs peuvent eviter la kalash en jouant Cf6, a quoi les blancs repondent Cc3 et donc plus de 6.c4 en vue. Les blancs doivent pousser les peons a l'aile-dame dans la kalash (b4 est meme le seul plan actif en fait), et les noirs doivent tenir le centre et l'aile-dame en esperant placer un f5 et un cavalier en d4. A mon avis, la kalash est inferieure aux autres lignes de la schesnikov. Cette structure de type Maroczy est bien comprise maintenant, et les noirs n'ont pas de problemes des qu'ils plantent le fameux cavalier en d4. La position est tres statique pour les blancs, et vers le milieu de partie si les noirs ne sont pas fait plie avant peuvent commencer un feu d'artifice a l'aile-roi. Baba, ex-sicilien qui joue aux Echecs depuis...
|
|
|
Je précise étant donné mon propos précédent, que je n'ai rien contre cette ouverture ni contre ceux qui la joue ou l'étudie. Simplement je trouve que ce nom n'est pas dans l'esprit du "noble jeu".
|
|
|
Normalement elle devrait s'appeler Labourdonnais - Löwenthal, le premier nommé l'ayant joué trois ou quatre fois dans ses matches contre MacDonnell, mais peut-être les joueurs d'échecs n'ont-ils pas de mémoire...
|
|
|
