France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Thursday 28 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Ah ce Touzane... par JMC le  [Aller à la fin] | Actualités |
Il est bien équipé au niveau informatique, vous avez vu ses parties pendant le champ du monde ?

Toujours aussi surprenant, même à l'époque ou il était arrivé de Hongrie ou de je sais plus où avec son classement à 2500.
En fait, il doit avoir des coups de génie une fois tous les 7 ans ce joueur la.
En tout cas, vla l'intêret de jouer ce Champ du monde via Internet, c trop top.


Pour son Elo à 2500 il avait simplement profité d'une faille dans le système de calcul du Elo FIDE (qui a été modifié depuis) qui permettait d'avoir un classement supérieur à sa perf si on jouait vraiment beaucoup de parties (par exemple, tu pouvais passer de 2300 à 2500 en faisant une perf à 2400 sur 142 parties). Il n'avait pas acheté des parties comme un certain ex-GMI à qui je pourrais donner des cours pour mieux jouer les finales de Tours... :)


completement d'accord les programmes seront la mort des echecs online.Par exemple, je m'inscrirais bien au nouveau tournoionline annonce ces jours ci avec plus de 100000 joueurs, mais ca coute 40 dollars, et je ne crois pas que je payerais une telle somme pour jouer dans un cas sur 2 peut-etre contre fritz.


IDFX, le
Ce sont des tournois d'Advanced Chess il suffit de le comprendre une fois pour toute. Si on laisse jouer l'ordi tout seul, on se fait planter. Il y a eu des tournois comme ça, de haut niveau: Karpov s'est fait torcher par Anand, si je me souviens bien, d'ailleurs Anand est imbattable à ce petit jeu-là, parce qu'il a les qualités nécessaires. Elles sont un peu différentes de celles qu'on demande sans ordi, et alors? C'est une nouvelle discipline. Les perchistes sautent plus haut que les sauteurs "classiques", mais on ne les compare pas. Si on donne une perche à Sottomayor, il ne passera pas 6 mètres...


tournoi d'advanced chess ? Ok s'il ya des adeptes de cette forme de jeu.Mais en l'occurrence il ne s'agissait pas officiellement d'advanced chess. L'usage des programmes etait interdit comme dans le nouveau tournoi online.Il s'agit de tournois entre humains exclusivement !et les programmes viennent tout fausser.


IDFX, le
Oui, ben, ils se font encore des illusions mais il va falloir se rendre à l'évidence...


c'est triste internet etait l'occasion d''organiser des tournoisfantastiques surtout pour les gens comme moi qui n'ont pas le temps de se deplacer, et tout cela est mort-ne, car pour moi il n'est pas questionde me laisser assister par un programme.


idfx L'invention de la perche n'a pas destitué le saut "classique", alorsqu'en l'occurrence c'est un peu ce qu'il se passe, dans la catégoriesaut classique 80% viennent avec une perche pliable dans la pocheet du coup pour ne pas se battre contre des goliath les 20% sont bienobligés de s'aligner. Et c'est il me semble un vrai problème.


IDFX, le
Moi non plus alors on sera au moins 2 ;o) Je crois qu'il suffit d'organiser des tournois où il n'y a rien à gagner et où on précise clairement les choses pour que ça marche, dans le fond.


Non idfx ça ne me semble pas suffisant. Tout d'abord les choses sontdéjà clairement précisées.
Ensuite un tournoi où il n'y a rien à gagner n'attirera pas la crème desjoueurs et donc on verra les gros balèzes sauter à la perche et lespetits malingres sauter en ciseaux.
Enfin même sans qu'il n'y ait rien financièrement à gagner, larenommée de remporter un tournoi d'importance majeure me paraîtsuffisamment motivant pour s'aider d'une machine.


IDFX, le
Alors c'est grillé... 


Quelqu'un d'autre a une idee ? 


Pour les tournois de grande 


Pour les tournois de grande envergure, je ne vois vraiment pas comment se sortir de ce problèmeen effet. Mais peut-être un génie trouvera-t'il ?


qu'est ce qu'en .. pense Reyes par example ?


une idee serait de reunir les joeurs d'un tournoi par groupes dans diffrents lieux dans unlieu controle. Mais dans ce cas c'en est fini de pouvoir jouerdans son canape.


ouaip et bye bye les parties longues sur plusieurs semaines... un poil contraignant tout de même :o)


IDFX, le
Pas de pb si les tournois sont au systeme suisse avec beaucoup de participants, les joueurs normaux vont se retrouver rapidememt dans des niveaux de points qui leur correspondent, et a terme avec des elos qui ne laisseront pas de place au doute. Advanced Chess sur les premieres tables, Onfaitcequonpeut Chess derriere... Tant pis pour les GMs qui voulaient se la jouer reglo, ils seront 2300 ;o)


une solution il suffit que chaque joueur ait une webcam qui le surveille,l'arbitre peut etre muni d'un logiciel qui detecte quels sont les logiciels qui tournent sur les PCs de chaque joueur et le tour est joué !Que pensez-vous de mon idée ?


un vigile dans chaque maison serait plus sûr je crois. et puis la ligne téléphoniquesur écoute sinon c'est trop facile.


IDFX, le
La webcam a un champ réduit et il est possible d'avoir un autre PC juste derrière, ou quelqu'un qui analyse, etc... Et puis on a le droit d'aller pisser, non? Je rappelle qu'on parle d'un tournoi mondial où on attend 100 000 inscrits.


il nya pas a priori de moyens techniques d'empecherla triche.Le seul moyen que je voie , a default de me repeter,et de reunir les joueurs dans un endroit controle.Evidemment ca couterait peut etre trop cher car cela impliquerait que les clubs soient fournis en micros.


non les micros ça se contourne la seule soluce c'est protéger sarah connors y a pas à chier. y a déjàun bataillon anti sillicon mené par nico


je crois que la web cam est une solution .. bon .. pas à 100%, mais ce serait mieux que ce qui existe aujourd'hui. De plus si on parle de parties rapides, ca m'etonnerait que tu ailles pisser en plein milieu de la partie.Dans le cas ou quelqu'un d'autre analyse, on a le meme probleme quand le gars est physiquement présent dans un tournoi, il peut avoir une oreillette (ce qui est déjà arrivé d'ailleur).C'est sur que avec un tournoi mondial de 100 000 inscrit (ce qui est débile) on va avoir des problemes...


webcam je trouve la solution webcam très bonne. Je l'avais proposée pour l'AJEC à condition que ce soit un tournoi comme celui qui vient de se dérouler à la FIDE, c'est à dire limité à 32 ou 64 joueurs avec un temps de jeu assez court. La webcam peut montrer l'écran et le joueur en plan large et on peut brancher le son. Des méthodes de tricherie existent mais elles peuvent être contrées et nécessitent une certaine technicité en plus d'une volonté délibérée de ne pas jouer fair play qui pourra être dérectée à la longue. Ca semble un peu compliqué à priori, mais les avantages sont importants.


ins677, le
mais quand même .... 100 000 inscrits ça vous semble pas un peu beaucoup ? Rien qu'à voir le nombre d'enthousiastes sur ce forum j'enlèverais bien un voire deux zéros ! Remarque qu'un même joueur peut diputer la compétition sous plusieurs noms (eh tiens c'est une bonne idée ça au fait ! Si un GMI (de bon niveau style Adams) ou un bon Fritzouilleur (niveau informatique correct) est intéressé pour jouer en mon nom, on pourrait trouver un accord aux alentours de 75-25 du prix gagné... Merci d'avance!)


Est-ce qu'on ne pourrait pas organiser le tournoi en obligeant les joueurs à utiliser un programme qui empêche fritz et les autres de fonctionner? Il y aurait bien sûr des moyens détournés, mais tout le monde n'a pas les compétences pour trouver une faille dans un programme, ni l'argent pour acheter un deuxième ordinateur...


IDFX, le
Alors ce sera un championnat d'informaticiens ça résoudra au moins la polémique du trophée Itras ;o) Seuls les vrais informaticiens surnagent.. lol!


Pourquoi ne pas autoriser l'utilisation de logiciels pour s'aider à jouer. Comme ça on est sur de ne plus voir des joueurs de bonne foi se faire battre par des tricheurs. Bien sur ça change la conception des échecs sur internet mais de toute façon comment empécher des tricheries sans utiliser de moyens de police énorme.


Et si on faisait quelque chose de vraiment révolutionnaire? Si on rassemblait les 100 000 sur une grande place avec 50 000 tables et pendules, et 100 000 chaises? Hein? Avec 25 000 arbitres qui feraient les poches pour mettre au vestiaires les 87 000 téléphones portables, les 38 000 Palm et les 11 700 PocketPc ainsi que les 22 000 oreillettes?
Ce serait aussi l'occasion d'un message de paix et d'amitié "Gens Una Sumus"! Je propose Woodstock, l'île de Wright ou n'importe lequel champ de la Beauce comme lieu du rassemblement.

Pour le budget, la vente des PC nécessaires à une connexion Internet et des objets ci-dessus confisqués devrait suffire à couvrir les frais.
Alors, on pétitionne pour ça?


ins677, le
Pas possible... avec Vigipirate et autres, les raves échiquéennes sont de plus en plus dures à mettre en place ...


oaohhh, dommage, pas zurde. 


dans l'emission sur canalweb ils cassent pas mal de sucre sur le dos de TOUZANE et SARTHOU.




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité