|
| Eviter la triche! par vampyr le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Il est regretable de voir que des personnes ont ete qualifiees alors que celles-ci utilisent Fritz,mais bon!
Pour le prochain type d'evenement on pourrait utilser certains systemes empechant les tricheries ou du moins les rendant plus difficiles (bien que aujourd'hui ce n'est pas si dur!)(1)Utiliser les interfaces du style chessnet car elles reperent quand un joueur passe d'une fenetre a une autre donc quand il regarde Fritz!Cela veut dire que maintenant il va falloir 2 ordinateurs (2)Utiliser Une webcamCe n'est pas forcement le plus efficace mais cela devrait faire reflechir les tricheurs (3)Reunir les joueurs avant la phase finale!Par exemple pour le championnat du monde la phase qualifiant les 8 meilleurs aurait pu se faire avec un arbitre chez les joueurs ou les regrouper!OU a la rigeur juste pour les departages, ce qui aurait aussi diminuer le nombre de nulles de salon dans les dernieres rondes! (4)Diffuser les parties sur des sites comme EE!Non pas pour nous faire plaisir mais pour permettre de debusquer les ordinateurs parce que le fait que MrBIdon mette une patee a un GMI nous inciterait a rejouer les coups avec nos moteurs ce qui amenerait a debusquer les tricheurs et a le faire remarquer aux arbitres qui agiraient (5)Mettre des arbitres sur les parties!Un arbitre pouvant regarder un 15 de parties et empechant le prob qu'a eu Bauer! Maintenant si on combine ces points je pense que l'on devrait avoir des vrais candidats credible non?
J'attends vos remarques sur ces propositions.
|
|
|
Pour les raisons 3 et 5, il faut que les organisateurs se donnent les moyens d'y arriver, ben ouais, c'est pas évident de faire déplacer un arbitre chez un joueur (proposition 3) ! Et faut les payer les arbitres qui regardent les parties (les payeurs vont pas être contents !)... Pour les autres remarques, ça se tient. En tout cas, si des joueurs qualifiés par internet ont triché, ça se verra tôt ou tard (honte à eeeeeeux !)... sauf s'ils utilisent un PDA très puissant pour la suite ;o)
|
|
|
Pas tout a fait Si on pense que -1- les arbitres peuvent suivre les parties avec l'applet par ex et que le president de la Fide a les moyens de nous doter d'une compete propre et interessante!Qui serait pres a faire un tournoi qualif comme il y a eu si il etait sur de ne pas jouer contre des ordinateurs????Moi je pense que oui!
|
|
|
des noms... Pourquoi ne pas, tout simplement interdire les pseudos.
Bien sur, il y aura toujours des gros malins qui vont s'incrire sous le nom d'un fort joueur, mais cela doit etre facilement verifiable.
Ainsi, si un joueur inconnu, ou un joueur "faible" realise une perf tres au dessus de ses capacites et de son elo reel, la tricherie pourra etre detectee facilement.
|
|
|
perso... Je suis pour le triche
D'ailleurs, je vais m'y mettre bientôt
- Goûter enfin aux joies d'un succès immérité, mmmhhh quel délice !!
-
|
|
|
oui... ...mais même si le site utilisé detecte quand un joueur change de fenetre cela n'est pas efficace pour ceux qui utilisent un deuxieme pc. Personnelement j'ai deux PC de bureau et un portable, il me serait facile de tricher si je voulais. Et pas possible de detecter quoi que se soit ( enfin si...car si je me mets a jouer bien alors que je suis une veritable canette, il y a de quoi se poser des questions...)
|
|
|
Non aux contrôles Je suis tout à fait contre le genre de contrôle que Chessnet a mis en place, et d'ailleurs j'ai arrêté de jouer sur ce site à cause de cette fonctionnalité (je joue maintenant sur www.freechess.org).
En effet, j'ai rarement la patience d'attendre pendant que l'adversaire réfléchit (et ça vaut aussi pour des parties dans la vraie vie). Je me permet donc de travailler en même temps, avec Word, Excel et autres. Du coup, tous mes adversaires pensaient que je trichais (sans aucune présomption d'innocence) et en profitaient pour abandonner !!
En plus, celui qui veut tricher n'a qu'à consulter un livre (genre Encyclopédie des Ouvertures).
|
|
|
Pourrais-je savoir ? Qui c'est qui est soupçonné d'avoir tricher au fait ?
|
|
|
Oui je suis d'accord mais..... On parle ici DE CHAMPIONNATS DU MONDE !Et pas de la partie pour le fun sur le net mais d'une partie tres importante ou du moins symbolique!Je pense que c'est a reflechir non?
|
|
|
|
bah quoi..vampyr.. pour la fide... ce n'est qu'un championnat bidon de plus...
|
|
|
Qui c'est qui a triché ?!?!?!
|
|
|
|
bah.... je veux pas balancer de noms, mais leurs soupçons (que je préfère courageusement ne pas partager) me semblent principalement se diriger contre Zeliakov qui est non classé fide et deux "bons" joueurs français (à choisir parmi les 3 présents dans les huit premiers...)... PS: Vous imaginez un peu la révolution dans le monde des échecs si la finale du championnat du monde opposait Touzane et Sarthou ? ;o)
|
|
|
Pour ceux qui comprennent l'anglais... Plus de détails ici...
|
|
|
C'est faux ! Il est peut-être inexact de dire qu'ils ont utilisé Fritz.
Ils ont tout aussi bien pu utiliser Junior, Hiarcs ou Shredder.
Rhalala.
|
|
|
Triche ? Lu l'article de Rogozenko.Pas évident de démontrer la triche, d'autant qu'un russe inconnu qui débarque, n'ayant joué du fin fond de l'Oural que grâce à internet (peut-être un jpciste connu ?), ça arrive (Kramnik, Kamsky, Kasparov ont été NC eux aussi, peut-être que Zeliakov a 12 ans ?).Un honnête joueur français, à l'aise dans le jeu rapide, avec un peu de chance dans les dernières rondes, peut aussi se classer dans les 8 premiers d'un tournoi au système suisse sans avoir le niveau d'un prétendant au titre mondial...Peut-être aussi que certains GMI présents n'étaient pas super motivés, jouant depuis leur domicile avec du lait sur le feu et deux bébés qui pleurent ?Le problème est plutôt que ces qualif par internet étaient mal ficelées, que le rythme de jeu était trop rapide (pourquoi pas le même que celui du championnat du Monde ??)...D'autre part, il n'est pas normal à mon sens qu'un même joueur ait plusieurs façons de se qualifier, du style zonal + championnat continental + internet. Ou championnat d'Europe + championnat d'Afrique (je n'ai rien contre Belkhodja mais bon...). Sans parler du championnat du monde junior et du "bonjour M Iljouminjov" (Kotchnoi et Radjabov, je veux bien, mais c'est qui ce géorgien à 2400 invité par le président ?)Bref, c'est un le joyeux b...el, le championnat du Monde version Fide, ce qui n'empêchera pas le meilleur de l'emporter, finalement !
|
|
|
bon???
|
|
|
bon??? des joueurs francais doues pour le jeu rapide mais alors que fait Gaetan a la 67 eme place de l'open de Bastia et je suis sur que si l'on avais des parties de lui on pourrait voir une tres grosse fatigue!!!De plus il y a surement des joueurs qui vont etre surpris de jouer contre les "qualifies internet" cela leur fera une place pour la deuxieme ronde automatique!!!Sympa non?
|
|
|
