|
| Europe Echecs 39F: trop cher! par Ja***il***3324 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Le prix de la revue augmente(5F) dans la même proportion que la qualité des articles diminue(la psychologie de café de Chabanon y contribue).
Je vous conseille donc de vous abonner à la revue féderale qui ne coûte qu'entre 11 et 13 euros pour les licenciés,elle vous informera autant sur l'acualité des 64 cases et évitera les palabrements dont Europe echecs s'est fait l'expert.
|
|
|
En Allemagne j'achete "schach" le pendant d'europe echecs, en plus petit format.Ca coute environ 27 Fr , il ya des parties commentees jusqu'a l'os, bref c'est au moins aussi bien qu 'EE et ca coutevraiment moins cher.
|
|
|
et moi... j'achète New In Chess et là je peux vous dire que vous en avez pour votre argent les amis. Les parties analysées c'est autre chose que les analyses 'micro-onde'...:-)
|
|
|
De mon temps ... J'ai la vague nostalgie de EE au début des années 90, avec des articles théoriques plus nombreux (signés Polougaievsky, ...), moins de bla-bla sur les états d'âme de certains "champions" (et leur vie sentimentale dont on a rien à ...).J'ai l'impression que la qualité a commencé à décliner à partir du numéro 400 environ. Pour s'abîmer à la rupture Zinser/Kouatly, sans vouloir médire du second cité. Restrictions budgétaires ? Evolution des échecs vers le spectacle au détriment de la qualité du jeu ?J'espère que EE ne va pas devenir un vulgaire tabloïd des échecs !
|
|
|
Abonnez-vous qu'ils disaient ! Certes, le prix au n° a augmenté mais l'abo à l'année est toujours de 280 F (c'est raisonnable). Je me trompe ?
|
|
|
franchement pour la qualité... Ca reste bien trop cher... Je crois que je le recevrais gratuitement que j'y jetterais a peine un oeil... entre les debats à la con, les photos graphies qui prennent la moitié de la place, les analyses même pas micro-ondes, liophylisées et encore je suis gentil, sans parler des pages pretenduemment théoriques, meme 23 et des poussiere par numero pour les abonnés c du vol... et ne parlons pas du demagogisme de la ligne editoriale, de la vacuité des propos qui y sont tenus et de l'hypocrisie des journaleux qui arrivent à influencer les propos des gm voire quelques fois à les deformer... non non, c pas trop cher : c un scandale que ce soit mis a la vente c tout. Brackmar a raison, il y a quelques années cetait encore correct mais la, c en train de se vautrer lamentablement et ca devient une revue a deux sous... et même deux sous, pour des torchons pareils, c bcp trop cher !
|
|
|
Je viens de lire l'édito du mois de novembre Je précise d'abord : j'ai pas d'actions à EE ;o)
Lisez l'édito EE
L'abo passe à 330 F/an (on doit pouvoir avoir des réduc' comme toujours :-)) .
Même si les articles de EE papier sont pas terribles, je trouve que la présentation est bien meilleure qu'avant. Et faut pas oublier qu'ils nous mettent 4 sites à disposition, et de bonne qualité !! :-)
Alors, EE trop cher ? Faites vous votre avis...
|
|
|
4 sur 6 Le fait de ne pas remplir son profil, n'interdit évidemment pas de parler... mais bon, c assez facile de critiquer dans ces conditions.
QUE JACOUILLE etDEMOCRITE REMPLISSE LEUR PROFIL BORDEL DE MERDE !!! (d'autant que vous avez le droit d'y mettre n'importe quoi si ca vous chante)
|
|
|
le lien vers l'édito l'édito EE de novembre
|
|
|
tu t'emportes ricou ;o) Ils sont tous les 2 inscrits sur echecs.com donc on peut toujours leur envoyer un mail et j'ai déjà vu jacouille jouer en direct (j'imagine que c'est le même), il est classé 2281 (dans le top 100) et a fait 680 parties, donc y a moyen d'aller lui parler, il passe souvent.
|
|
|
|
bon d'accord je passe l'éponge pour jacouille ;o), il sera épargné (surtout s'il accepte de perdre 100 parties contre moi sur la zone jeu, ca gonflerait mon ego hihi)
Sinon anthone, je suis un gentil garçon, je ne fais que semblant de m'emporter...
|
|
|
je sais que tu es gentil ricou ! Je suivais tes parties contre loup ! tu es un bon perdant dis moi ;o)
|
|
|
non ... là aussi je fais semblant d'être bon perdant:
IL A DE LA CHANCE QUE L4ON JOUE PAR CORRESPONDANCE !!!
C vrai quoi merde, t'as vu avec quelle facilité il me défait à chaque fois...Il mériterait que je l'étrangle ;o))
|
|
|
moi aussi ! Il m'a battu une fois par corres', on n'étaient pas d'accords sur le jugement d'une ouverture, alors il m'a proposé de jouer. J'ai accepté.
Il est venu, il a vu, il a vaincu. ;o)
Peut être que je la diffuserais un jour ici, c'est intéressant car l'ouverture est une défense des 2 cavaliers (italienne - ma spécialité ! ;-)) et loup a bien exploité un joli vide théorique. Du coup, je ne me prononce plus jamais dans les débats sur les ouvertures "jouables ou pas jouables ?".
|
|
|
revue pour joueurs moyens ? Je reste persuadé que le niveau trop élevé du prix est dû à un volume insuffisant des ventes.Or, ce volume est insuffisant parce que la revue est devenue trop "élitiste"; - il n'y a plus d'article de théorie (les derniers (à ma connaissance) sont ceux (excellents mais déjà anciens) d'Eric Prié sur la variante de Moscou et le Gambit Botvinnik - il n'y a plus cette volonté pédagogique (depuis la fin des années 80). Le joueur (très) moyen (1890) que je suis a besoin d'explications plus "littéraires" plutôt que de variantes "froides".Mais la revue ne s'adresse peut-être pas à des gens comme moi. C'est dommage parce que je pense que nous sommes nombreux !
|
|
|
T'as raison, captaine Crochet ! Nous sommes nombreux, et même les plus nombreux ! Moi non plus je ne veux pas de pages entières noircies de sombres sous-sous-sous-sous-...-sous-variantes dans des ouvertures hyper-hyper-...-hyper-pointues jouées par les meilleurs joueurs mondiaux. Moi, je veux du rêve échiquéen, des belles parties qui nous en apprennent plus qu'une longue analyse. A quoi ça sert qu'il y ait une centaine de parties dans un mensuel : on n'a alors pas le temps de les regarder sérieusement. Mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : qqes parties développées sur plusieurs pages ! (cfr Nataf). J'espère que la cohorte des joueurs moyens amateurs du roi des jeux seront d'accord avec mon point de vue.
|
|
|
Trop cher ??? Mais non !!!La preuve ? C'est que vous serez toujours aussi nombreux à l'acheter (moi le premier) !!!Pour ma petite part, je possède tous les EE depuis juillet 1972 (Reyjkavik...)...Et je possède également de nombreuses intégrales (que je garde jalousement) de revues qui ont existé... La dernière en date étant Gambisco... A propos, qui regrette la disparition de cette revue (que d'autres ont plus ou moins copié ensuite ???)Alors faudrait-il qu'il n'existe plus qu'une seule revue ??? Laquelle ???A bas le monopole...
|
|
|
Si ce n'était qu'une affaire d'argent !!! Voilà bien lgtps que je dénonce la dérive d'EE. Mais le plus grave date de début septembre, j'ai envoyé un mail à Kouatly pour regretter la qualité de la revue du milieu des années 90. En retour, j'ai reçu un mail comprenant des piéces jointes vérolés qui ont dézinguer ma messagerie. Donc 1)Ils sont mauvais2)Y supporte pas la critique3)Y crache sur le cochon d'abonné que je suis et qui contribue à payer leurs salaires4)Ce sont des délinquants informatiques5)EE finira par disparaitre
|
|
|
yé souis ok c'est vrai que les histoire de psycho de comptoir du sieur Chabanon...c'est plutôt louche keske what's up?Un peu de rigueur intellectuelle par pitié!39 FF ca reste cher j'en conviens largement.
|
|
|
cher ricou... Il me semble que nous sommes sur un forum, à une critique on peut répondre avec des arguments, puisque tout le monde peut les lire, et puis c bien, un argument pour discuter... C pour cela que je ne comprend pas pourquoi tu dis que c plus facile, avec ou sans profil, un argumentaire, s'il est cohérent, doit convaincre et en tant que philosophe, je serais ravi de changer d'avis si tu me montrais en quoi j'ai tort , car comme dit Platon "celui qui se rend compte de son erreur profite plus d'une discussion que celui qui a raison", ce que ton intervention ne fait pas... qui plus est, la positon critique n'est pas forcemment la plus facile à tenir en soi... Maintenant, si tu veux savoir mon élo, mon historique en tant que joueur, je peux te dire ceci que j'ai toujours étudié les echecs en solitaire pour cette tres bonne raison que je ne supporte que tres peu l'ambiance, trop grégaire à mon gout (pour ne parler ni du machisme, ni de l'homophobie, ni du manque de culture atterant de la majorité des joueurs de clubs que j'ai pu rencontrer dans des cercles ou dans des opens auxquels g participé...) qui tient lieu de convivialité dans les clubs... Mes perfs de quand je travaillais les echecs et que je jouais en open tournaient entre 2000 et 2200, niveau que j'ai tres largement perdu j'en conviens aisémment... En esperant des arguments, je te dis a plus tard !
|
|
|
Jean Pierre Coffe C'est de la MERDE EE !
|
|
|
Moi je n'achète plus EE Je suis resté fidèle pendant 11 années, et depuis qqes mois, je n'achète plus EE. Triste, non ?
|
|
|
Environ 15 % d'augmentation ! C'est vrai que là, faut pas pousser quand même ! Augmenter d'1 FF tous les 2 ou 3 ans, comme le font la plupart des revues, ça peut se comprendre à la limite. Mais, une hausse de 5 FF d'un coup !?! De qui se moque-t-on ? D'autant que le contenu du magazine n'a pas vraiment changé et que ce prix ne trouve donc pas de justification "qualitative". Comme quoi, l'anticipation de l'Euro par une hausse générale des prix n'est pas un mythe.
A titre de comparaison, cela équivaut à voir mon loyer mensuel augmenter de... 400 FF ! Evidemment, sur une revue à 35 FF, ça passe plus inaperçu.
Personnellement, j'achetais E.E régulièrement depuis 4 ans, mais là, je vais arrêter, et je ne serai sans doute pas le seul. Dommage...
|
|
|
Faut pas pousser ... 39 FF c'est pas si cher, même pas le prix d'une place de ciné (pas étudiant bien sûr). Maintenant au sujet de l'adéquation contenu-prix c'est autre chose, et là ça dépend de ce qu'on en attend. Personnellement ça me convient, car j'en attends surtout un panorama de la planète échiquéenne, pas des tonnes de variantes et de nouveautés ! De plus j'aime bien les photos car je peux reconnaitre les GMI, MI quand je les croise. Pour les nouveautés théoriques et autre sujet "pratique", je préfère acheter des livres. Et là je pense que la FFE pourrait faire, dans sa revue, des palmarès, et des évaluations des livres par ouverture, stratégie, ... Pas un classement des ventes, mais un petit résumé fait par quelqu'un qui connait le sujet. La majorité des lecteurs a besoin d'être renseignée plutôt que dirigée. Comment faire le tri dans tous les livres sur tel ou tel sujet ? Enfin, je rêve peut-être ?
|
|
|
il peuvent améliorer la qualite du journal et le vendre 50 frfr je voudrais que le journal ait plus de rubrique tactique avec des conseils de nombreux grand-maitre(ex:kouatly...) et encore mieux traiter que ceux qu'il y a maintenant(meme si ça ne seras pas facile);un journal qui permettrais augmenter ces capacités techniques et combinatoires;qu'il garde la rubrique de chabanon(mais qu'il essaye d'analyser 3 style de jeu par parties.je voudrais qu'il s'y rajoute des cours de darko anic de l'ecole europe-echec;des cours iossif dorfman;et andrei sokolov. Fait lire mon message a Bachar Kouathly
|
|
|
Pas 5 F mais 2 F d'augmentation du prix La revue a augmenté de 2 F et non de 5 F comme il a été écrit faussement par le premier intervenant. Rappelons qu'Europe-Echecs n'a pas augmenté ses tarifs en Kiosque depuis 35 mois et ceux de ses abonnements depuis septembre 1992. Cette augmentation intervient quelques mois avant le passage à l'Euro. Un calendrier que nous souhaitions ainsi pour plus de transparence.
|
|
|
c'etait deja 37 frs ??? Ben zut alors, j'avais oublié que c'était aussi cher !! Tu vas me dire, depuis le temps que je le lis plus que chez les copains... ;-) Au fait, sympa ton profil riza...
|
|
|
