|
| Livre sur la Defense Française Variante d'avance par Hu***2270 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
J'hésite entre les livres de Lane, Kosten et Soltis, consacrés à cette ouverture !
Si vous disposez de ces bouquins pourrais-je avoir votre avis ?
|
|
|
Je ne possède aucun des 3... Mais j'ai eu de bons échos de "The French Advance" de Kosten...
|
|
|
Celui de Kosten tres bien, interessant concis et agreable a feuilleter. Du Kosten quoi!
Celui de Lane c'est de la merde. Pour lui la francaise est refutee par sa variante d'avance. Mort de rire!!! Va dire cela a Kortchnoi, Bareiev et Uhlmann!!
|
|
|
Kosten... est pas mal mais si on fouille bien il manque quelques variantes importantes (une ou deux)...
|
|
|
c'est quoi la référence exacte du livre de Kosten?
|
|
|
"The French Advance" Editions Cadogan je crois par Tony Kosten.
|
|
|
c'est en anglais je suppose tant pis, je ferai avec, ça m'entrainera pour mon bac :-)
|
|
|
voila un petit lien Pour acheter le livre depuis ta charmante petite ville tranquille :)Et puis ce livre est super bien foutu.
|
|
|
tiens je le connaissais pas ce site merci merci.....
|
|
|
J'ai vu les 3 et ils sont tous mauvais!Ils sont soit incomplets soit très peu objectifs voire les 2.Kosten a avoué lui-même qu'il n'avait pas eu bcp de temps pour le faire et il l'avait baclé.
|
|
|
Je déconseille à tous de jouer la française... J' enverrai dans une semaine mes analyses qui démontrent clairement que la Française est douteuse.
|
|
|
La grenouille et le boeuf. Quand on se nomme Kasparov, Karpov ou Fischer et autre, je veux bien qu'on me soutienne que la Française est douteuse, voir même réfutée ou réfutable, quand on connaît des centaines de variantes, ect, ect...Mais là franchement, résistance, entre-nous sois-dit et sans volonté de mettre en doute ta passion et tes compétences échiquéennes, un peu de sérieux et d'humilité quand même...
|
|
|
French Advance by Tony Kosten Je ne connais pas "Soltis" ...(Zlotnik en a fait un il y a bien longtemps)
Le livre de Lane n'est pas completement objectif: une légère tendance à juger toujours supérieureles positions des Blancs.
Celui de Kosten est déjà beaucoup mieux, et si on lui adjoint quelquessystèmes issus des livres de Watson,Psakhis et Suetin, il devient excellent.
J'attend les analyse de 'resistance' avec impatience (j'espere que ce n'est pas '2.De2!? et les Blancs sont bien')
|
|
|
je pense que resistance n'aime pas la francaise juste pour le plaisir de lancer la polémique (avec webmaster fou par exemple) :-)
|
|
|
Resistance, Ecoute ce qu'avance K, il s'y connait...
|
|
|
Kasparov a remis au goût du jour la variante d'échange il y a quelques années... ça veut dire ce que ça veut dire, non ?...
|
|
|
Pour fox.. Euh, non...
Kasparov joue TOUT contre la défense Francaise et je crois avoir lu une déclarationde Kasparov comme quoi tout était bon contre la défense Francaise: la variante d'échange, la Winawer, la Tarrasch...
NiC a consacré un article à la variante d'échange avec dedans, en partculier, le système adopté par Kasparov: 1.e4 e6 2.d4 d5 3.exd5 exd5 4.Cf3!
Mais il ne faut pas généraliser (il y a trop peu de parties???) et je crois plutot que le grand K cherche plutot a surprendre dans des variantes préparées à la maison.
Je crois qu'il serait commun de dire, que beaucoup de joueurs, suivent de près les variantes des plus forts GMI . Mais copier leurs systemes et leurs idées,est-ce revitaliserune ouverture ?
|
|
|
bouh! résistance tu es trop nul! La vieille provoc à 2 francs!
|
|
|
Pour dom relis mes lignes, je n'ai jamais prétendu le contraire... Je n'ai absolument pas "généralisé"... En aucun cas ai affirmé qu'il ne jouait plus que ça parce que la française le faisait frémir de peur... il en faut plus pour l'effrayer je crois...Simplement le fait qu'il s'intéresse à la variante d'échange et teste un peu de tout montre bien que la française n'est pas si facile que ça à dompter et que même lui doit sortir un peu des sentiers battus et, comme tu le dis toi-même, "surprendre dans des variantes préparées à la maison"...
|
|
|
