|
| Recherche de methode pour progresser ... par ins1275 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Je suis environ d'un niveau entre 2000 et 2100 , classé 1960 , je recherche des methodes pour bien progresser et atteindre un niveau superieur pour devenir un bon joueur dans les 2100
Je n'ai jamais lu un seul livre a part le breviaire , je joue pour le plaisir , et je n'ai jamais eu de cours avec un entraineur , alors je recherche Merci
|
|
|
Bois un grand coup c'est agreable pas de l'eau bien sur , mais de l'alcool , comme à quincampoix , et bourré qu'on etait pas vrai Bonne Cuite les internautes
|
|
|
Désolé Sorry mais si tu est 1960 ton niveau n'est pas de 2100 mais de 1960
|
|
|
Faux! Je pense qu arnaqueur 2001 n est pas tres objectif, tu dis ne pas avoir d entraineur, et celui de Rouen, c est un blaireau?De plus quand il te demontre tes fautes dans tes parties, tu reste persuadé que tu avais raison, tu n arrives pas a admettre l evidence, tout le monde fait des fautes (je suis bien placé pour le savoir), mais toi non tu ne veux pas remettre en cause ta partie, c est jamais de ta faute, la pendule fonctionne pas, mon adversaire a une tete qui me revient pas, le stylo marche pas, le mec est FIDE mais il le vaut pas, mon chien a bouffer mon livre de theorie j ai pas pu reviser, l alcool etait frelatée.....Enfin tu vois meme si on est degouté parcequ on a perdu une partie qui semblait bien engager il faut savoir se remettre en cause apres, c est hyper dur, et la je peux te dire que j en ai paumé des parties que j avais dominé de bout en bout, apres on a les boules quant on la paume, mais c est ca les echecs.....De plus tu dis n avoir jamais etudier un livre alors comment connais tu aussi bien la theorie, ne me dit pas que tu retrouves tout sur l echiquier car sinon effectivement c est meme pas 2200 que tu peux esperer etre mais GMI, car il est impossible de trouver toutes les grandes lignes tres rapidement si on les a jamais vu, donc si tu n as pas de bouquins tu suis la theorie sur internet, les variantes que tu joues donne matiere a analyse, et analyse poussée de plus.Ca me fait toujours marré les joueurs qui n etudient jamais mais qui connaissent 15 coups de theorie, ils sont balezes eux au moins. Non franchement il faut pas se voiler la face et faire croire a tous le monde que l on est un petit genie et que les livres ou analyses de GMI ne servent a rien et que l on paut progresser sans bosser....Ou alors passe professionnel, travaille les echecs et devient GMI si c est comme ca!Voila Arnaqueur 2001 je n ai rien contre toi, surtout que je te connais personellement, mais voila mon avis tout simplement!A bientot devant un echiquier!Ciao!Sunny-Black!
|
|
|
Bonne appetit bien sur!!!
|
|
|
il faut comprendre et non pas apprendre par coeur!!!!!!!!! la theorie evalue sans cesse !!!je ne comprends pas de quoi vous parlez lorsque vous dites que les livres sont primordiaux.il suffit juste de saisir le but d'une ouverture c'est tout.je suis 2230 et je n'ai jamis rien etudié!!!pourtant je ne suis pas un genie.concentrez vous plus devant l'echiquier,c'est ce qui vous permettra de progresser.ceux qui me font rire sont ceux qui regardent le plafond ou encore l'echiquier de leur voisin.Ils se sentent tres sur d'eux et se prennent pour des gmi alors que leur niveau plus que mediocre.
|
|
|
mais non... ceux qui me font rire sont ceux qui regardent le plafond ou encore l'echiquier de leur voisin. Ils se sentent tres sur d'eux et se prennent pour des gmi alors que leur niveau plus que mediocre...
c'est pour ne pas fixer toujours la même position et pour se changer les idees, non ?
|
|
|
Pauvre arnaqueur... C'est le seul joueur en france victime d'une deflation de l'elo :-) Moi je suis 2191 fide et 2170 rapide, mais je comprend pas parce que je vaux environ 1950, curieux non?
|
|
|
Curieux. Y a un post + bas ou tu dis que t'es redescendu a 1850 en perdant 150 points. La fede elle t'en veut vraiment.
|
|
|
La concentration, bien sûr, c'est important : rien ne sert d'avoir une partie gagnante si on n'est pas capable de la mener jusqu'au bout... L'étude de ses erreurs, évidement (c'est fou ce que c'est efficace, plus tu trouves d'erreurs, plus tu progresses).Mais pour moi, la créativité fait tout. Comprendre... puis inventer: c'est dans cette optique que j'aborde toute partie.Je suis d'accord avec BoogyBoogy : les livres peuvent permettre de comprendre rapidement certaines lignes, mais ne t'apprennent pas à générer cette petite part d'inventivité qui te fait vraiment gagner la partie.
|
|
|
