|
| Masterpiece... par Ni****3253 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Selon vous, quel est la plus belle parties (immortelle) de tous les temps?
|
|
|
Morphy à l'opéra..... Avec le début Philidor : c'est une partie très esthétique je trouve, les débutants peuvent comprendre très facilement l'idée de chaque coup blanc, l'importance du développement rapide, l'avantage d'espace...Quel régal de voir un mat avec F+T alors que les noirs ont encore plein de pièces.Je connais pas assez de parties pour être sûr qu'elle est la + belle, mais elle est pas mal je trouve.
|
|
|
De mémoire... Il y a une partie Capablanca-Tartakover ou les tours de Capa font des aller-retour sur la 2 ou troisième rangée, mais je n'arrive pas à la retrouver !
|
|
|
Legal ! Le mat de Legal en 7 coups, bien sûr !(bien qu'on ne soit pas certain qu'elle ait été jouée). Ok, dans cette partie les noirs tombent à pieds joints dans un piège connu, mais cette partie a été pour moi une révélation dans ma découverte des échecs ! Et combien de vocations a-t-elle suscitées chez les débutants ? innombrables !
|
|
|
Steinitz-von Bardeleben (Hastings 1895) avec l'abandon forcé des noirs face à une annonce de mat en 10 coups par Steinitz
|
|
|
Diemer - Tromsdorff Bagneux 1975Bon, elle n'est pas correcte de bout en bout, surtout vers la fin ou ils devaient commencer à fatiguer ....Mais rien que de voir ce qu'ils ont pu imaginer en 1 seule partie, je continue à rêver !
|
|
|
une partie de Edward Lasker où il a les blancs contre je ne sais plus qui et où il sacrifie la Dame au 10ième coup ( ou dans ces eaux-là) et il annonce mat en huit ou sept sur petit roque: Hal-lu-ci-nant, et le pire c'est qu'il y a des variantes où les blancs peuvent mater avec un mouvement de roi simple ou encore le grand roque...
|
|
|
d'accord je suis d'accord avec mlk, c'est une partie assez fabuleuse (on peut la trouver dans le guide des echecs de giffard, il me semble). Quand je vois des parties comme ca, je me dis que je ne pratique pas le meme jeu.sinon il y a une partie exceptionnelle de Rubinstein avec les noirs ou il sacrifie quelques pieces pour le mat.
|
|
|
Ivantchouk-Yousoupov (0-1)de Bruxelles en 1991 est magnifique. Pour ne pas parler des parties déjà citées, la Kasparov-Kramnik (1-0) de Novgorod 1994 (catégorie 19 déjà!) aussi. La Topalov-Kasparov 1999 Hoogovens (0-1)biensur. Puis beaucoup beaucoup d'autres...
|
|
|
Geller-Euwe au tournoi des candidats de Zürich en 1953. L'idée de donner une tour pour un seul tempo à un bout de l'échiquier pour rentrer sur le roi blanc à l'autre bout est vraiment grandiose. Le sacrifice ultime.(Esoxlucius : cette partie d'Edward Lasker était contre Sir George Thomas. C'est le petit roque qui est une variante, si Lasker avait joué 14. f4+ au lieu de 14. h4+, la partie réelle se finissant suivant les sources soit par Rd2 soit par le grand roque. Voir par exemple la base de données en ligne de ChessBase.)
|
|
|
spassky c'etait pluto la
Kasparov - Topalov a WJZ en 1999.A voir par example sur ma page perso... Il en a aussi des autres.
|
|
|
Une belle de Tarta... Maroczy-Tartacover Teplitz Schönau (je ne sais quelle année). Le sacrifice de tour est d'une profondeur hallucinante, et rentre dans les sacrifices qu'adorait Spielmann, ceux que l'on ne peut calculer...
|
|
|
UNe partie d'Alekhine avec les noirs Il joua un contre gambit Blumenfeld et gagna avec 3 pions liés sur la 2eme rangée...
|
|
|
La partie dont parle Esoxlucius On peut trouver cette magnifique partie sur le site: http://site.voila.fr/vivelesechecs a la rubrique partie celebre. Sinon, moi, je voterai plutôt pour une partie du tournoi de Zurich 1953, avec sacrifice de dame pour un pion, et gain 30 coups plus tard!! Tout simplement magnifique! Un DxPh3, et tout s'enchaîne !
|
|
|
g trouve la partie de Rubinstein Il s'agit très certainement de la partie Rotlevi-Rubinstein, avec Txc3!! et Td2!! (cité entre autres dans des grands classiques comme Les prix de Beauté aux échecs ou l'Art de faire mat). Question aux internautes : quelle est la plus belle partie nulle ? Ne me dites surtout pas Hamppe-Meitner (3.Ca4?!? Fxf2+?!?!) qui est pleine de trous, mais amusante... Fthagn...
|
|
|
|
Quelques unes... qui n'ont pas été citées :Serper - Nikolaïdis, 1993Adams - Carlos Torre, Nouvelle Orléans 1921Rotlewi - Rubinstein, Lodz 1907Reti - Alekhine, Baden - Baden 1925 Donald Byrne - Fischer, 1956Karpov - Sax, Linares 1983 Ma préférée serait plutôt la fantastique partie Emanuel Lasker - Napier, Cambridge Springs 1904... Avec une mention pour la partie Milorad Knezevic - Igor Zaitsev, 1968, qui se termine par un coup d'anthologie... Plutôt que de citer des parties, on pourrait les montrer, ce serait mieux...
|
|
|
Knezevic - Zaitsev  Les blancs jouent et gagnent.Lasker,E - Napier,W [B72]
Cambridge Springs Cambridge (3), 1904 1.e4 c5 2.Cc3 Cc6 3.Cf3 g6 4.d4 cxd4 5.Cxd4 Fg7 6.Fe3 d6 7.h3 Cf6 8.g4 0-0 9.g5 Ce8 10.h4 Cc7 11.f4 e5 12.Cde2 d5 13.exd5 Cd4 14.Cxd4 Cxd5 15.Cf5 Cxc3 16.Dxd8 Txd8 17.Ce7+ Rh8 18.h5 Te8 19.Fc5 gxh5 20.Fc4 exf4 21.Fxf7 Ce4 22.Fxe8 Fxb2 23.Tb1 Fc3+ 24.Rf1 Fg4 25.Fxh5 Fxh5 26.Txh5 Cg3+ 27.Rg2 Cxh5 28.Txb7 a5 29.Tb3 Fg7 30.Th3 Cg3 31.Rf3 Ta6 32.Rxf4 Ce2+ 33.Rf5 Cc3 34.a3 Ca4 35.Fe3 1-0 Le plus incroyable dans cette partie c'est que presque tous les coups sont brillants et corrects...
|
|
|
|
Précisions La partie mentionnée par Nyarlathotep date de 1922. Celle de chess.is.life est Averbakh-Kotov, mais le gain n'a quand même pas duré 30 coups, "seulement" 20, dont des répétitions de coups pour atteindre le contrôle de temps sans encombre. Je lui préfère quand même Geller-Euwe, car si le sacrifice de Kotov, pour remarquable qu'il soit, est une agression directe sur le Roi, celui d'Euwe se situe à l'autre bout de l'échiquier et sur son propre Roi ! Geller - Euwe, Zürich 19531. d4 Cf6 2. c4 e6 3. Cc3 Fb4 4. e3 c5 5. a3 Fxc3+ 6. bxc3 b6 7. Fd3 Fb7 8. f3 Cc6 9. Ce2 O-O 10. O-O Ca5 11. e4 Ce8 12. Cg3 cxd4 13. cxd4 Tc8 14. f4 Cxc4 15. f5 f6 16. Tf4 b5 17. Th4 Db6 18. e5 Cxe5 19. fxe6 Cxd3 20. Dxd3 Dxe6 21. Dxh7+ Rf7 22. Fh6 
22... Th8!! 23. Dxh8 Tc2 24. Tc1 Txg2+ 25. Rf1 Db3 26. Re1 Df3 0-1
|
|
|
Oups Le pion blanc est en a2 et pas en a3. Reyes, tu peux corriger s'il te plait ?
|
|
|
Ca va pas, moi, ce soir... Je voulais dire qu'il est en a3 et pas en a2, grmbl.
|
|
|
Parmis les Immortelles qui n'ont pas encore étaient citées, il serait absurde d'oublier la célèbre partie Andersen-Kiéséritsky, un monument...
|
|
|
et parmis celles de Fischer j'admire par dessus tout sa victoire contre Robert Byrne en 63/64
|
|
|
Pour moi, et sans l'ombre d'un doute c'est la partie Kasparov-Piket Tilburg '97.
C'est un monument de strategie, et un finish tactique de l'au-dela. Et meme si je n'aime pas du tout le tout petit kaspi, la il a fait tres fort.
|
|
|
|
une page COOL sur l'argument a voir ABSOLUMENT: LA PAGE
|
|
|
Pfft ! La plus belle partie de tous les temps est évidemment Zukertort-Blackburne, du début de ce siècle, enfin !
|
|
|
"Zuk"
|
|
|
La plus belle partie nulle, je ne sais pas, mais une des plus folles (et passionnantes) est certainement Portisch-Tal 1964.
|
|
|
On peut voir la partie sur cet article de France-echecs :http://www.france-echecs.com/article.php?art=20100419190518413
|
|
|
