FRANCE-ECHECS.COM -

Saturday 23 November 2024

Nom d’utilisateur

Code d’accès

Forums

| Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos

Contacter France-Echecs

	Actualités
	Tournois
	Ouvertures
	Clubs
	Informatique
	Arbitrage
	Problèmes
	FAQ
	Etudes
	Finales
	Théorie

Jouez aux echecs en direct et en différé

Etudes et beauté par Ny***at***e*1463 le [Aller à la fin]

| Etudes |

Quels sont les critères actuellement utilisés pour juger de la beauté d'une étude?

Les choses ont pas mal évolué depuis les manifestes de Troitzky.
Je suppose qu'il faut un bon contre-jeu noir, toutes les pièces qui bougent ou du moins qui sont utiles et, comme pour les problèmes, une clé pas trop forte (ni prise, ni échec, ni parade à un échec).
Je suppose aussi qu'il faut un paradoxe, soit au niveau du matériel, soit au niveau de l'activité, soit au niveau du temps. Le jeu d'essai doit être particulièrement apprécié. Si j'ai oublié quelque chose d'essentiel, dites le moi.
Ma principale source de références concernant la beauté dans les études, outre l'excellente rubrique de Pallier (auteur de nombreuses monographies par ailleurs) dans Europe-Echecs, est Secrets of Spectacular Chess, de Levitt et Friedgood.

D'avance, merci...

ins2417, le

A Nyarl Certe c'est paradoxale qu'un pote de Cthulhu parle de beaute :-).

Je crois qu'il y a une difference entre les problemes et les etudes proprement dit, mais j'apprecie les quatre criteres de Levitt & Friedgood.http://www.jlevitt.dircon.co.uk/purp.htm(1) paradoxe (2) profondeur (3) geometrie (4) fluidite.

Pour les compositions (que je connais plus que les etudes), j'ajouterais (5) concepte (6) lucidite (7) economie (8) difficulte de construction (9) unicite de position (10) originalite

Mais quels sont les criteres actuellement utilises? Pas 10,000km de ce que je vient de dire, mais je ne suis pas expert.

Amicalement, Andrew