|
| Etudes et Echecs :Synthèse par Ji***Ka****3001 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Avant tout une petite mise au point, je n'ai pas les moyens techniques de lancer un plus grande étude que ce simple sondage basé sur la confiance.
Rentrons dans le vif du sujet merci aux 42 réponses à ce sondage : Voilà comment elles se répartissent selon plusieurs critères complètements arbitraires (!) :
-Niveau d'études
-Domaine d'étude.
petite répartition
: - du Bac ou autres : 8
bac à bac +2 : 4
bac +3 +4 : 4
BAc +5 +6 : 10
+bac +6 : 8
Alors que ressortir de cette petite observation ? On ne peut calculer des moyennes elo par catégories, celà n'aurait aucun sens. Cependant, on constate qu'il n'y a pas de relation évidente entre le niveau échiquiéen et le niveau d'études bien au contraire. L'explication récurrente tient au manque de temps des universitaires. Il est trés impressionant de constater le nombre d'universitaires. Peut être se sont ils sentis plus conernés par ce sondage ? Je ne le nie pas. Mais nous constatons globalement un niveau d'études trés largement supérieur à la moyenne en prenant garde toutefois à ne pas accorder un crédit démesuré à ce sondage.
Au delà du niveau d'études c'est surtout le domaine qui est intéressant.
Mathématiques : 10.
Physique : 3
Informatique : 9
Autres (économie philo et extra terrestres) : 7.
Bon vous m'opposerez avec raison que la proportion importante d'informaticiens est du à la nature même du sondage. Mais l'intérêt n'est pas là. Il est flagrant que les joueurs d'échecs ont plus tendance à priviligéier les études longues comme vu précédemment et dans des dommaines plutot scientifiques. La encore nous ne constatons pas de relations évidentes entre le niveau de jeu et le domaine d'études.
Voila pour les chiffres passons désormais à l'anlyse. Je vais essayer autant que possible d'éviter les lieux communs.
Les échecs et le niveau d'études, l 'intelligence scolaire dirons nous, n'ont pas de relations évidentes. Alors celà contredirait il le fait que la proportion de surdoué y est plus élevé ?
Il y a un phénomène trés intéressant qui ressort de cette étude : Les jouers d'échecs privilégient l'université aux BTs. A l'exception de quelques IUT, la majorité des sondés son ou ont été des universitaires. Comment expliquer cette proportion ? Les joueurs d'échecs ont une capacité de concentration importante et sont plus à même de suivre des études longues .... j'ai des doutes! Je pense que l'observation de la structure sociale est sans doute plus pertinente pour comprendre ce phénomène. Je regrette d'ailleurs de ne pas avoir demander aux sondés leur origines sociales car ce paramètre pourrait être trés précieux pour une future anlyse.
J'ai du mal à ressortir quelque chose d'autres de ce sondage mis à part des lieux communs comme les joueurs d'échecs sont plutot des scientifques et ils sont plus intelligents que la moyenne.
Merci à tous d'avoir répondu . Ajouter vos commentaires.
ps : A tous ceux qui pourrait penser que je méprise les niveaux d'études inférieurs aux bacs, sachez que si ma dénomination n'est peut être àpas trés adroite elle n'a qu'un mérite essentiel à mes yeux celui d'être clair!!
pps : Je n'ai jamais eu l'intention d'établir une hiérarchie et si la prépa est une école de la concurrence, tout les prépas ne sont pas formatés à l'élitisme à bon entendeur salut
|
|
|
T'aurai pas plutôt une question: niveau social et pratique de l'internet, une corrélation?
En fait, ce qui manque à ton étude, c'est l'étude du milieu global: de quoi est composé la masse gigantesque des 40 000 affiliés-licenciés? Quelles différences avec la population des 42 sondés? Et n'oublie jamais: ton étude était sur la population des "joueurs d'échecs disposant d'une connexion internet fréquentant les forums spécialisés notamment celuio de france-echecs et pouvant mobiliser suffisemment de temps pour répondre à un sondage en ligne.", pas celle des "joueurs d'écxhecs".
|
|
|
d'accord avec toi, antimacho.
|
|
|
on... a jamais dit que c'était une étude statistique valable... et je pense que Jicé K est clair là dessus !! C'était juste un sympathique petit sondage sans prétentions aui fait de mal à personne :-)
|
|
|
eglo Je ne comprends pas cette obstination a vouloir faire croire a une correlation entre le type d'etudes et l'elo d'un joueur. Tu t'es addressé a des joueurs MOYENS,qu'ils aient un forts QI ou fait peu d'etudes ne change rien a cette donnée:2100,c'est environ chez les fide la 20000éme place.Pas de quoi pavoiser.Alors de la à parler de "predispositions" et tout le toutim...c'est plutot chez les forts GMI qu'ils faudrait chercher des predispositions.Bon,voila,je n'ai rien contre toi,mais je pense que ton sondage est a coté de la plaque.Ce serait plutot"quel est le profil du joueur d'echecs moyen qui est passionné et qui investis un voire deux week end par mois dans cette activité."De plus,il y a une donnée qui échappe a ton etude,c'est que le niveau des joueurs evolue!Tu peux tres bien etre 1800 et passer 2100 en 6 mois,et inversement.
|
|
|
elo ego egaux!
|
|
|
20000eme place mondiale pour un fide à 2100, certes, mais ce n'est tout de même pas rien. S'il voulait pavoiser, ce fide aurait de quoi faire :
il y a 40000 joueurs en France, environ 1000 fide au dessus de 2100, donc il fait partie des 2.5% les meilleurs de la fédération.S'il veut encore plus faire le malin, il peut dire qu'en France, il y a une dizaine de millions de gens connaissant les règles, et qu'il est le 1000eme parmis ceux là, donc, si on prend 10000 personnes dans la population française, il est statistiquement le plus fort ;-)
Evidemment, en partant du haut, 20000eme, ça fait loin, mais en partant du bas, ça impose déjà plus, lol
|
|
|
mea culpa bon,j'ai relu mes deux post,et je trouve que j'ai ete un peu aggressif.j'essaierais de me prendre moins au serieux la prochaine fois! ps:quelqu'un a t'il une idée de la proportion des fonctionnaires de l'education nationale dans le microcosme echiquéen français?
|
|
|
arnackor se classe 20001 ième ;o)
|
|
|
Oui tout à fait d'accord Tant mieux à ceux qui auront reconnu dans mon étude qu'un simplepetit sondage amusant pour reprendre les mots de Chessinfun, tant pis pour ceux qui m'auront pris pour la Sofres.
Effectivement toutes les objections sont recevables et permettent de faire avancer la recherche donc positive et constructive. Peut être la ffe se décidera t elle un jour a établir le même genre d'étude ???
|
|
|
