|
| MI Olivier Touzane 2382 (1) - GM Vishy Anand 2797 (1) par j***842 le
[Aller à la fin] |
| Actualités | |
Finalement les Echecs sont comme le tennis: les têtes de séries peuvent se faire cueillir à froid par des gars issus des qualifs.
Si pour moi les Echecs sont un jeu et un loisir, je crois que je vais accepter la notion de sport pour ce qui est du haut niveau (environ 2400)!
|
|
|
IL a GAGNRE
|
|
|
|
ops, IL A GAGNE!!!! j'ai tape tellement vite que j'ai frappe un "enter" de trop sans m'appercevoir... Mais c'est fort!!! Il a battu ANAND, je sui plie en 2 du rire, excusez moi les fans du champion Indien,J'en reviens pas ;-) ;-) Incroyable...
|
|
|
|
Comme Chang - Lendl Bon je deconne.. ;-) Maintenant il va le detruire au Tie-Break, fait-le ...!!! Vas-y...
|
|
|
touzane c un champion tout en dilettante mais avec un veritable don pour les echecsmalgré tous ceux qui le critiqueront a l avenir ; il sera l'un des rares à pouvoir dire qu'il a battu le champion du monde actuel avec les noirs
|
|
|
bacco Heureusement que tu déconnes :-)
Vois pas trop le rapport dans ta référence :)
|
|
|
|
Bah, le Touzane est mort, comme prevu, mais au moins il est mort les armes a la main. C'est pas comme l'autre...
|
|
|
Par contre, le moment d'anthologie du jour fut la partie Graf-Sulskis.
J'aurais pas fait mieux, meme en blitz... Baba, admiratif...
|
|
|
Bravo à mon ami Tounaze De plus avec une défense russe; quand-même fallait oser!!
|
|
|
|
ma reference Si-Giang Dang, est en raport a celle de jsg dans le post d'origine. Lien entre echecs et tennis... Le match Chang - Lendl, Roland Garros de je ne sias plus quelle annee, quand le Chinois made in USA s'est revele en sortand du tournoi le N 1 du monde avec un match memorable. Mais bon, c'est desormais pre-historique, surtout si t'a moins de 20 ans ... ;-)
|
|
|
bacco Le match Chang-Lendl : 1/8èmes de finale de Roland Garros 1989, l'année de l'unique titre de l'américain en Grand Chelem ...
J'étais effectivement jeune mais je m'en souviens très bien :-)
La différence c'est que Michael Chang était déjà dans les 20 premiers mondiaux à ce moment là, bien que méconnu du public de Roland Garros (ce qui n'est pas une référence, loin de là). Ce qui n'est pas le cas de Touzane ! Il est connu du public français mais bien loin des 20 premiers mondiaux :-)
|
|
|
Et il n'a pris qu'un set à son adversaire pas le match...Et il n'a pas 15 ans comme Chang à l'époque. Mais c'est très fort quand même. Maintenant il peut émigrer en Inde pour donner des cours d'échecs, il va se faire des c... en or ;o)
|
|
|
Il a aussi annulé une partie du départage Quelqu'un a vu cette partie?
|
|
|
Karpov ne s'est pas + ridiculisé que Korchnoy ou Short. Ca fait 15 ans qu'il n'a plus son top niveau personnel (malgré quelques intermittences) et peu nombreux sont ceux qui s'attendaient à le voir gagner le tournoi. Ou alors il aurait dû faire comme Fischer: arreter de jouer dés le titre acquis.
|
|
|
PS C'est a dire arreter de jouer en 1975
|
|
|
Pas comparable du tout. Dans le match Chang-Lendl, Chang a vraiment triché et utilisé tous les moyens sortant de la limite du fair-play pour gagner.
Il a simulé une blessure, ou plus exactement il a du en "exagérer" une de begnine puisqu'il a battu le Bordelais Agenor en pleine forme au tour suivant.
Simulé et exagéré une blessure pour augmenter les temps de récupération, employé tous les moyens pour déconcentrer son adversaire comme de servir à la cuiller, etc. Vu objectivement ce match est une honte.
Mais il faut se replacer dans le contexte :
Chang était le "bon" Américain issu de la multiplicité raciale et Lendl le monstre froid des Pays de l'Est...
D'où l'aveuglement général sur les "petits arrangements" de l'Américain pour emporter le match...Olivier Touzane mérite amplement sa victoire, il a gagné sans artifice, ce n'est pas comparable du tout !
Pascal
|
|
|
euh... y a des tas d'âneries sur le match Chang-Lendl que je ne peux pas laisser passer, là...Déjà en effet rien à voir puisque ce mathc était un 1/8 de finale et non un premier tour... Chang était tête de série cette année-là, alors ce n'était pas un inconnu loin s'en faut, du moins pour les gens qui s'intéressent un peu à ce sport...Ensuite il avait pas 15 ans, mais 1, faut pas déconner...Et ça n'a rien à voir avec le fait de se faire cueillir à froid, puisque Lendl a gagné les deux premiers sets... C'est au contraire lui qui n'a pas eu assez de patience pour terminer le match, et qui a cédé peu à peu devant la résistance de son adversaire...Quant au fait que ce match soit une honte... C'est vrai que Chang a carrément abusé ce jour-là, et on peut aisément comprendre l'exaspération de Lendl... moi à sa place je ne me serais pas contenté de ne pas lui serrer la main, je lui en aurai collé une en prime... Malgré tout, il est toujours resté dans les règles... Le service à la cuiller ou le fait de se mettre dans le carré de service pour relancer sont autorisés, même s'il sont de claires provocations...
|
|
|
je voulais dire, pas 15 ans, mais 17 !!! :-)
|
|
|
Tennis D'ailleurs pour la "provocation" du service à la cuiller, Martina Hingis a été conspuée par le public parisien ... Mais c'est elle qui était la méchante favorite contre la préférée du public.
Je ne pense pas que l'histoire du monstre froid des Pays de l'Est vaille un clou : le public aime voir David vaincre Goliath, et c'est plutôt là la raison de son soutien. Chang n'était pas un inconnu effectivement puisque beaucoup le voyaient comme un futur numéro 1 mondial, mais pour ceux qui ne suivent le tennis qu'au moment de Roland-Garros c'en était un.
Quand à la "blessure" il n'en est rien : Michael Chang était pris de crampes il n'a jamais prétendu être blessé.
Le Dang des bois,vive le sport.
|
|
|
|
Cuiller ou pas cuiller... Je pardonne cependant plus à Martina Hingis qu'à Chang (allza savoir pourquoi...). Guitov, adversaire de la parité
|
|
|
