France Echecs Bandeau France Echecs |  
---- Saturday 30 November 2024
--- ---- --- Ecrire au webmaster
Nom d’utilisateur   Code d’accès 
--- --- ---
Forums  | Devenir membre | Mot de passe oublié ? | Charte | A propos Contacter France-Echecs
Actualités   Actualités
Tournois   Tournois
Ouvertures   Ouvertures
Clubs   Clubs
Informatique   Informatique
Arbitrage   Arbitrage
Problèmes   Problèmes
FAQ   FAQ
Etudes   Etudes
Finales   Finales
Théorie   Théorie

 Rechercher sur le site  

Abonnez-vous à la revue Europe-Echecs
Du mensonge a la realite........ par vampyr le  [Aller à la fin] | Actualités |
On se demande toujours ce qui separe un GMI normal d'un Super GMI!A cela beaucoup vont repondre une connaissance des ouvertures superieures.....

La question au vue des derniers resultats est pour moi une verite absolue,le respect entre les supers GMI!!! On reste sur les memes ouvertures entre eux,se connaissent depuis longtemps. Or dans cette formule de championnat il n'y a plus de hierarchie reconnue c'est la jungle et cela ce voit!Kasparov et Kramnik ne jouent pas ce type de tournoi a mon avis pour une raison parmi bien d'autres est le fait que la strategie est differente d'un match en 16 ou d'un tournoi ferme ou la regle veut que l'on s'acharne sur le plus faible!Le respect entre joueur se voit aux nulles en 15 20 coups et par le fait que quand un "sauvage sans foi ni loi" apparait alors les autres eux aussi oublient le respect et jouent aux echecs!Tal et Fischer etaient de cela!!

Penser vous et c'est un des but de mon post que le respect freine le jeu en lui meme?Et surtout y a t-il une difference entre les GMI et les 2650??Est ce un mensonge ou une realite??



Tu n'es pas sérieux... bien sur qu'il y a une différence et meme une énorme différence...il n'y a qu'à voir les résultats des équipes soviétiques et russes aux différentes olympiades de l'histoire et leur score échiquier par échiquier...Il n'y a qu'à voir aussi le récent score de Kasparov dans le match Asie-Europe...il semble simplement que la barrière des "Super GMI" soit plutot de l'ordre des 2700 que des 2650 maintenant...et je pense surtout que la cadence de jeu de la Fide pour son championnat du monde est absurde et mal digerée par certains joueurs...


vampyr, le
oui c sur mais n'y a t'il pas un respect exagere dans leur parties?


il n'y a que... le respect naturel unissant des joueurs de force similaire et partageant les memes contraintes,le meme stress et les memes tournois !je souris parfois en regardant certaines parties où deux joueurs à 1300 elo font nulle "parce-que la position est égale" mais après tout cela relève de la meme approche...les nulles entre GMI sont encore plus compréhensibles car :- ils font moins d'erreurs- ils sont professionnels- leur technique est plus grande...Cela dit,le pourcentage de nulles de GMI est bien moins important qu'à l'époque de l'ère Karpov,une époque quand meme assez sclérosée au plus haut niveau


mort de rire... "respect exagéré"...Ce n'est pas parce qu'une partie est annulée au 15ième coup qu'elle n'a pas été disputée ou est due à un "trop grand respect" de la part des deux protagonistes...C'est simplement une histoire de compréhension de la position, et là où toi tu as besoin d'une heure d'analyse pour être convaincu eux n'ont besoin que de jeter un coup d'oeil...


Le fait que des patates (j'en fais partie) se permettent de juger le comportement sur l'échiquier de l'élite de notre sport m'a toujours surpris et donné l'envie d'hurler: "Absurde !!!"...



eLGuida, tout sourire (jaune ?)


Bien-sûr coco... ...mais je pense pas qu'on parle des nulles de salon là, ou alors c'est un autre problème...


La différence... A mon avis la différence réside en une meilleure compréhension du jeu dans son ensemble et pas seulement dans une meilleure préparation dans les ouvertures. Je n'ai pas de statistiques sous la main mais, même à ce niveau, il me semble que les parties se gagnent plus dans le milieu de partie ou la finale que dans l'ouverture. Le super GMI fait certaines choses un petit peu mieux que le GMI "normal". Quant aux courtes nulles, c'est évidemment dommage pour le spectacle, mais je ne suis pas certain que cela ne provienne que d'un respect mutuel. Il y a la stratégie particulière dans le tournoi (Eeuwe aurait dit à Alekhine "j'accepte la nulle dans n'importe quelle position" alors qu'il lui manquait 1/2 point pour être champion du monde), mais aussi le fait que les échecs à haut niveau, ça fatigue! Dans tous les sports, il y a des temps morts (au tennis, on voit souvent un joueur laisser filer un set pour tout donner dans le suivant).


la différence entre les GM et superGM, c'est "super" ( désolé )




© 2024 - France Echecs  | Utilisation des cookies  | Politique de confidentialité