|
Re bonjour ! J'ai trouvé cette autre partie AJEC de 1992, suivons les aventures du secrétaire de machine...
Voici une autre déculotté, et sa façon de raisonner. Comme pour l'exemple 1, ce serait encore plus amusant de comparer aux coups suggérés par Fritz2, genius3 ou Mephisto (les "must" de l'époque)... Blancs : secrétaire de machine
Noirs : joueur AJEC
1. e4 e6 2. d4 d5 3. Cd2 dxe4 4. Cxe4 Dd5
Le conducteur des Noirs est un original...
5. Fd3 f5 6. Cg3
Le pion g2 est imprenable, la machine confirme ! Pourvu que mon adversaire lise l'encyclopédie qui donne 7.Ff4! car je lui prépare une surprise de derrière les fagots...
6...Dxg2 7. Cf3
Est-il possible que ce coup puisse échapper aux encyclopédistes ? Heureusement que nous Joueurs par Correspondance sommes là pour faire avancer la théorie !
7...Dh3 8. Ff1 Dg4 9. Fg5
La pointe ! Merci pour la Dame... Une partie vite pliée grâce à ma nouveauté, je n'ai plus qu'à préparer mon analyse pour le "Courrier des Echecs" !
9...h6 10. h3 Dxg5 11. Cxg5 hxg5
Mon adversaire continue pour le fun... Mais les Echecs sont un jeu cruel, ma machine est sans pitié, il n'y a plus qu'à dérouler...
12. Fc4 Cc6 13. d5
c3 suivi de De2 est conseillé par la machine, mais tout gagne, permettons-nous un peu de fantaisie dans ce monde de brutes...
13...Ce5 14. Fb5+ Rf7 15. De2 Fd6 16. O-O-O Cf6
Mon adversaire joue encore ?
17. c4
Finissons-en... Terminées les fantaisies, la machine propose c4 alors je joue c4 ! Mon adversaire est vissé, il n'a pas de coups valables, je justifierai facilement 17.c4 dans ma brillante analyse dans le CDE.
17...b6 18. b4
Début d'un plan génial, me créer un pion passé, après Tb8 je prend en e6 et l'affaire est dans le sac.
18...a6
Mon adversaire joue comme une patate, il ne joue pas Tb8 et gâche mes futures analyses !
19. Fa4 Cg6 20. Fc6 Tb8
Un temps de gagné ! Il n'y a plus qu'à liquider. Je concluerai par "le reste n'est qu'affaire de technique"...
21. dxe6+ Fxe6 22. b5 axb5 23. cxb5 Th4
Que se passe-t-il ? Dans la ligne recopiée la semaine dernière sur mon cahier, la machine me donnait deux pions d'avance dans cette variante ! Elle doit être en panne.
Ha non, elle n'est pas en panne, quel idiot je fais, j'aurais du faire avancer le logiciel, j'aurais bien vu le HIC. Faisons contre mauvaise fortune bon coeur, ça me servira de leçon pour mes parties ultérieures.
Quel "accès de lucidité" !
24. Txd6
Il faut savoir rendre du matériel, après ce coup la machine me donne gagnant ! 24.Txd6, je vais mettre un ! ou deux !! dans mon analyse du CDE ?
24...cxd6 25. Dd2
Pour becqueter d6 ou g5 ? "Affaire de goût" les lecteurs seront ravis !
26...Tc4+ 26. Rb1 Ce5 27. Dxd6
Je prend en d6 comme la machine le préconise, mais je suis sûr que si je voulais, je pourrais aussi prendre en g5, ne prenons pas de risques, la machine a toujours raison.
27...Cxc6 28. bxc6 Tc8 29. Tc1
Il ne faut pas tolérer les tours doublées sur la colonne "c". Le pion "c" va tomber, mais tout est prévu.
29...Txc1+ 30. Rxc1 f4
Tiens ? la machine n'avait pas prévu ça ! Quel ballot, après Ce8 il récupérait le pion "c"...
31. Ce2 Ce4 32. Dd4
Attaque double. C'est de la stratégie de haut vol.
32...Txc6+ 33. Rb1 Tc5 34. f3 Td5
Il n'enlève pas le cavalier et me permet de prendre b6 en gagnant un temps !
35. Dxb6 Cd2+ 36. Rc1 Cxf3 37. a4
Pas de temps à perdre avec des échecs, la voie est tracée.
37...Ce5 38. Cd4 Fxh3
? Je suis perdant dans toutes les variantes ? Quelle douloureuse expérience... Il faudra que je consacre plus de temps et d'énergie au JPC, faire tourner la machine ne suffit donc pas ?
39. Db7+ Td7
Tout perd ! Essayons de compliquer, mon adversaire s'attend à ce que j'échange le fou par le cavalier après 40.Db3+ qui perd.
40. De4 Rf6 41. a5 Td6
? Pourquoi il n'a pas joué g4 ? Je suis complètement sonné.
42. Cf3 Cd3+ 43. Rb1 Ff5
Ah d'accord, le fou doit vivre... Mais quel logiciel mon adversaire utilise-t-il pour trouver ces coups-là ? Ou alors il se fait aider par des GMI de son club, c'est pas possible qu'il soit plus intelligent que moi !
44. Da8 Ce5+ 45. Rb2 Cf7
J'ai compris ! "cela dépend de la forme d'intelligence que l'on a.", mon adversaire a une "intelligence différente", c'est tout. Pour gagner, il faut se facher, vous allez voir ce que vous allez voir bandes de nazes. Colère, je suis tout colère.
46. a6
Je continue quand même, mon adversaire ne va quand même pas me faire l'affront de publier cette partie "accident" dans le CDE !
46...g4 47. Ch4 Td2+ 48. Ra3 Fe6 49. a7 g5 50. Cg2 f3
Mon adversaire est vieillissant, je continue, un miracle peut survenir...
51. Ce3 Td3+ 52. Ra4 Txe3 53. Db7 Cd6 54. Db2+ Rf5 55. Rb4
Il me nargue, je ne peux pas faire dame à cause des fourchettes après Td5+
55...Fd5 56. Rc5 Re6 57. Dh8
Un mauvais perdant, c'est pathétique n'est-ce pas ?
Il ne faut pas que les autres joueurs du tournoi connaissent le résultat trop tôt. Pour quelques timbres, c'est un bon investissement.
57...Tc3+ 58. Rb4 Tc4+ 59. Ra5 f2 60. Dh6+ Re5 61. Dh8+ Rf4 62. Df8+ Re3 63. Dxd6
La santé de mon adversaire est toujours bonne, mais il reste quelques coups...
63...f1=D 64. Dxd5
Quand je vois une pièce en prise, je ne peux résister...
64...Da1+ 65. Rb6 Tb4+ 0-1 "Les deux joueurs se sont bien amusés." Mais voilà que je retrouve le nom des protagonistes de ces parties édifiantes.
Dans l'exemple 1 il s'agit de Léotard-Debailleul
Dans l'exemple 2 de Léotard-Martenot
Comment comment ? Christophe Léotard n'aurait été que le secrétaire d'une machine ?
D'où mon aveu : quand il dit qu'il ne faut pas faire confiance aux machines, il parle en connaissance de cause ! Pascal PS : Pour la "petite histoire" Martenot (joueur tactique s'il en est, spécialiste du GBD et autres gambits...) l'adversaire de Léotard publiera la partie dans le numéro 426 du "Courier des Echecs" ironisant sur les coups de Léotard. Ce dernier n'aura de cesse que de laver l'affront, vous connaissez la suite... PS 2 : Vous voulez savoir ce que sont devenus les derniers vainqueurs de Léotard ?
Et bien les machines ont fait de gros progrès, la façon de les utiliser des cyberjoueurs aussi, la puissance des MegaHertz s'est envolée, le JPC est devenu une "spécificité restrictive, spécialisée et compétitive" qui ne laisse plus de place au "fun" des gambits et autres...
Debailleul et Martenot ont fini aux dernières places des Championnat de France qu'ils ont joué ensuite, devancé par les cyberjoueurs que vous retrouvez maintenant au Comité Directeur de l'AJEC (Ruch...) ou soutenant cette équipe (Léotard...)
|
|
il n'empeche que la partie contre Martenot a ete superbement jouee par les noirs.
C'est vrament du grand art.
Et c'est vrai aussi que la facon de jouer des blancs montrent qu'ils n'avaient aucun plan, a aucun moment de la partie.
|
|
|
Rectificatif Leotard n'a jamais perdu de partie par correspondance.Il ya des erreurs de saisie concernant les 2 parties jouées entreLeotard et Martenot ( c'est 1 vrai régal que de regarder ses parties ).
|
|
|
Ref. Loup : la partie est dans le Courrier des Echecs numéro 426
|
|
|
Je sais mais Leotard n'a jamais perdu Je ne sais pas d'ou vient l'erreur. Je vais vérifier ce soir auprès d'1ami qui pourra me confirmer ou non. Je ne cherche pas à protégerLeotard soit dis au passage.
|
|
|
euh... si il a perdu des partie par coresspondance puisqu'il le dit dans son interview
notzai trolle !!!!
d'ailleurs au lieu de 12.Fc4 De2 est mieux dixit crafty
|
|
|
M.Leotard reconnu avoir perdu 3 parties. Affecté par ses defaites il dit ne plus avoir perdu depuis.
|
|
|
Les deux parties citées par Notzai ont pour référence Ajex 1212 et se trouvent dans le base de l'Ajec
|
|
|
une chose que je n'ai pas bien compris De qui sont les commentaires un peu ridicules sur la partie? La présentation de Notzai laisse penser que les commentaires sont du perdant lui même, mais je ne pense pas qu'il pousse l'autodérision jusque là. Les commentaires ont ils été écrits par un sympathique plaisantin voulant se moquer des joueurs "assistés" par ordinateur?
|
|
|
Les commentaires ridicules sont de moi Meteore. Et assumés ;-)
|
|
|
merci Notzaï je comprends mieux Les 2 parties sont trés amusantes à regarder et si on ne les prends pas au 1er degré les commentaires sont très droles. Je ne connais pas bien le fond de l'affaire mais cette discussion me semble intéressante . Espérons que quelqu'un a gardé des mephistos en état de marche. Pour fritz2, il faudrait à la fois le logiciel + une version de DOS ou windows 3.1 (ce qui est rare)+ un pc muni d'un intel 486 (ce qui est encore plus rare), pour reproduire les conditions de jeu de l'époque.Cela me donne envie de faire un peu de mathématique :Fritz + Léotard Fritzdonc Léotard 0donc C. Léotard est tout de même un bon joueur! ;-)
|
|
|
désolé pour ma dernière intervention mais il manque des caractères le signe "strictement supérieurà " ne passe pas dans ce traitement de texte. je le remplace donc par ")"je voulais dire :Fritz + Léotard ) Fritzdonc Léotard ) 0
|
|
|
Que Léotard soit un très bon joueur ne fait aucun doute pour moi, meteore. Mais il y a des limites dans l'autosatisfaction et la suffisance, non ?
Il se prend pour le Roi du JPC. OK. De tous temps les rois ont dû accepter les bouffons. Et bouffon, c'est le seul rôle que je connaisse !
Pascal
|
|
|
Mea Culpa... Leotard a bien perdu des parties et notamment celles publiées sur ce site.
|
|
|
Je tombe par hasard sur ce fil de discussion (qui date un peu maintenant ^^).
Monsieur Leotard n'était pas invaincu par correspondance.
Je suis le monsieur Debailleul Pierre dont on parle un peu dans ce fil, et j'avais battu Monsieur Leotard par correspondance dans ces années là (il avait aussitôt pris sa revanche dans la partie retour).
Le lien vers la partie sur Chessgames :
https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1441360
Je ne saurais dire si monsieur Leotard travaillait avec une machine à l'époque, mais ces dernières étaient assez peu disponibles, et avaient un niveau bien moindre que les Stockfish/Leela d'aujourd'hui.
Pour ma part en 92, j'étais gravement malade et bloqué à la maison, et je ne jouais qu'en me servant de bouquins (les informateurs par exemple) et de mes neurones de l'époque.
J'avais malheureusement dû abandonner le championnat de France par correspondance pour raison médicale (hospitalisation pour une lourde opération).
Je n'ai jamais repris la correspondance depuis...
Si cela peut fournir quelques informations/précisions intéressantes à certains, voilà qui est fait :)
Amicalement
Pierre
|
|
|
