|
| Ajouts encore par ins2417 le
[Aller à la fin] |
| Problèmes | |
Pardon de repeter une composition que j'ai cache dans une autre article, ou il y a beaucoup de reponses deja. Je crois que ca merite un coup d'oeil.
Ca concerne une composition a ajouts, que apparament resemble aux precedentes de ce categorie, mais c'est plus sophistique car le rois sont une case plus proches par rapport avec le quantite de coups. Donc, avec un autre "degre de liberte" il y a trois combinaisons apparamment possible pour les endroits finales des rois (d3/e1, e3/e1, e3/f1) et pour deux de ces options, le chemin d'un roi n'est pas etroit. Quand meme, on peut eliminer tout les possibilites sauf un.
(1+1) ajouter une piece: h3,5.
|
|
|
|
Ajouter une piece: h#4 Aussi, Nicolas m'a demande avant si on peux faire h#4. Je crois qu'on ne peut pas le faire avec rois secs. Meme avec un pion, ca ne marche pas pour moi. Avec deux pions, je peux le faire, mais un de ces pions n'existe que pour eliminer betement un seul dual. C'est B:Ra2,Pb3/N:Rh5,Pg4.
|
|
|
autre version Très joli, Andrew. J'adore ces 'microatures'.
J'en profite pour proposer ma version du problème : B: Ra3, N: Rh5
Ajouter une pièce et h#3.5 C'est presque pareil mais pas tout à fait pareil !
Au passage, il y a un paradoxe amusant déja traité auparavant et qui mérite attention à mon avis (d'autant que cette idée a déja suscité un chef-d'oeuvre de Michel caillaud !) Comme d'habitude, j'espère que c'est correct.
|
|
|
anticipe pessoa ta version est correct mais...helas c'est deja fait, celle-ci! Regardes ici, titre "une exemple plus longue par anselan". Desole!
|
|
|
Bon travail, Andrew... Curieux, ton truc. Ca laisse rêveur.
Question : cette configuration minimum, avec ajout sur un double "rex solus" (doit-on dire des "reges soli" au pluriel ?), a-t-elle déjà été travaillée avant toi ?
|
|
|
C'est vrai que le degre de liberté gagné apporte un plus. En contrepartie, le trait au blanc en enleve un car tu supprimes un bon nombre de case dû a l'echec.
|
|
|
|
sommaire Merci pour les reponses. Regicide: d'apres ce que je crois, l'idee de Nico sur les ajouts generaux est completement originale. Il y a un tas des genres "ajouter DN", "ajouter 10 TB", etc, mais la principe que la piece reste a choisir est originale. Cette probleme n'existe pas dans la base de donnees des 66,000 mats aides, ni avec l'enonce: "ajouter DB", ni avec la reine deja mis sur le case cle. Par contre, j'en suis sur que tous les positions RD contre R h#n sont en principe connus: les echecs sont resolus pour moins de 7 pieces sans pions. Oulipo: oui traits aux blancs supprime des cases mais je constate que traits aux noirs reges soli va toujours avoir un cle donnant echec, qui est un petit defaut de chaque telle composition. FPC a deja fait h#3,0 (RBb5,RNh4). Je crois qu'il n'y a pas de h#0,5; h#1,0; h#1.5; h#2,0. Pour h#2.5 il y a (RBc4,RNh6). Avec les deux solutions de h#3,5 ca fait quatre. Je constate que ca c'est tout les positions reges soli ajout.
|
|
|
une 5eme h#2,5: (RBb5, RNg3)
|
|
|
|
Mea culpa et un petit précedent Désolé Anselan, "mon" problème n'était pas nouveau, en effet. J'ai par contre trouvé un problème d'ajout avec reges soli (on peut aussi décliner : cum regibus solis) dans mes maigres archives, par G Evseev (in Phenix n°21 je crois) :
B: Re3 N: Re1
Enoncé : a) Ajouter une DB pour avoir le maximum de mats en 1 b) Ajouter une DB pour avoir le maximum de mats en 2 coups (exactement) (ie sans mat en 1 possible)
Pour que ce soit exactement notre thème, il aurait fallu dire "ajouter un pièce quelconque", ça n'aurait pas changé la solution. Et ce n'est pas tout à fait le même esprit que les problèmes d'ajout proposés ici, mais enfin...
|
|
|
|
Le Evseev b) est chouette. Je ne dirais pas autant de mat en deux sont possible. Et si on permet tous les pieces, il y a encore un mat en deux avec TB. Ca me rappel une composition de Loyd, regibus cum solis, avec trois buts de l'ajout (mat, pat & #1). Mais ce n'est pas dans la base de donnees. Qqn se souvient les details...?
|
|
|
une autre type Il y a aussi une type de probleme d'ajout qui dit:
"Ajouter une piece pour creer une composition h#2".
C'est a dire: si on ne choisit pas l'ajout exact, il y a peut-etre plusieurs mats, ou aucune. Comme ceci par exemple:
|
|
|
et je crois meme que le suivant marchera aussi: 
ajouter *deux* pieces, pour creer une composition h#2.Peut-etre qqn peut confirmer. Vous voyez que ce n'est qu'un generalization du precedent.
|
|
|
Non: ce deuxieme probleme ne marche pas. Il y a cinq demolitions. Par rotations, on peut reduire a deux, mais ce n'est pas ideal.
|
|
|
donc le premier ne marche plus gah! ces pions! :-(
|
|
|
très jolie la dame embusquée en a7 d'Andrew.
C'est vrai que les nouveaux commentaires dans les articles assez vieux sont assez difficiles à repérer (Andrew, la dédicace à Samuel Lam a disparu depuis la "parution" précédente?).
J'en rajoute un dans l'"Histoire de Fous", mais sans doute faudrait-il commencer un nouvel article sur l'Amnésie…
Une autre méthode, mais beaucoup moins économique pour obtenir un aidé assez long avec ajout est la suivante.
|
|
|
énoncé oublié Ajouter une pièce pour obtenir un h#4
|
|
|
forcement le malheureux roi blanc a besoin d'aide. Meme si l'ajout parait evident, ca marche tres bien. Felicitation Michel, je crois que nous n'avions pas fait mieux que h#3.5.
|
|
|
Michel En cliquant sur "Trier par date de dernière modification" tout en haut des articles, on eut avoir les derniers commentaires. On peut meme "Bookmarker" ca et cette option reste.
|
|
|
merci oulipo pour le truc "Trier par date". Très pratique!
|
|
|
Quatres petites pensees Jolie la h#4 de Michel! Mes derniers idees ("une autre type" & "et je crois meme...") ignoraitent des difficultes de pions entr-autres. La premiere peut marcher si on demande "ajouter une figure pour une bonne h#2". Le deuxieme on oublie!Oui merci Michel, la probleme b6/h4 est encore dedie a mon copain Samuel Lam.A oulipo: h#4 est deja fait, mais pas dans une maniere tres interessante. Voir en haut: B:Ra2,Pb3/N:Rh5,Pg4.
|
|
|
