|
| Contre Latruffe sur la française! par we***st***ou*245 le
[Aller à la fin] |
| Ouvertures | |
Souvenez-vous il y a quelques mois... un certain Latruffe réfute la française, à l'aide de la variante 2. De2.
J'ai eut l'immense privilège de jouer contre lui, avec les noirs. Le choc tant attendu s'est bel et bien produit, malgrès un certain manque de forme de notre part. La qualité de la partie n'est en effet pas extraordinaire, car on y dénote quelques erreurs.
J'ai désormais l'intime conviction que cette variante ne pose aucun problèmes aux noirs. Qu'en pensez-vous?
|
|
les noirs ... sont complètement gagnants...
|
|
|
et pourquoi pas 2... e5? Je pense que la dame en e2 est ridicule, en fait on pourrait croire que les noirs ont perdu un temps mais ils sont déjà mieux
|
|
|
Non passleoinj Sur e5 tu peux jouer une attaque est-indienne où De2 sera utile, et les noirs auront effectivement un temps de moins.
|
|
|
après e5 Je pensait que Latruffe aurait pu me jouer soit f4, qui rentre dans un espèce de gambit du roi (ce qui n'est pas du tout de mon gout), g3, ou même Dd1! (par pur cynisme)
|
|
|
2° De2 est aussi peu joli qu'ambitieux mais j'imagine aisément la tête d'un joueur de Française qui doit affronter pour la première fois ce coup :-))
|
|
|
je crois que c'est Morozevitch qui a joué ce coup à haut niveau. Tout de même!
|
|
|
propagande C'est bien ces defis: au moins cela permet de discuter apres coups au lieu de sortir des dogmes
Meme si je ne suis pas d'accord avec toute la strategie des Noirs dans cette partie (notamment l'etrange Ce7 pour pousser d5), d'autres manoeuvres ont bien ete percues commel'idee Fa6. C'est d'ailleurs une idee de Glek, dans d'autres positions de l'attaque Est-Indienne (nb: sans De2) car il faut bien constater que c'est un mixte entre la variante Chigorin et cette attaque.
Pour la conclusion ("...j'ai l'intime conviction..."), je reste autant dubitatif que pour la "refutation". La variante reste jouable des deux cotes...
|
|
|
Ce7 est théorique Ce7 est moins étrange que De2 en tout cas.
|
|
|
La Française est bien réfutée mais par Michael Adams, avec la variante (roulement de tambours)... Tarrasch, bien sûr. Voir la très belle partie Adams-Pelletier commentée sur le site de Cannes Echecs. Surtout fox. Va voir, fox. Et ensuite, je sais pas, moi... essaie la Sicilienne. Y'a doms qu'a des tuyaux ;o)
|
|
|
IDFX = Latruffe bis? ;o)
|
|
|
Pfft, même pas mal Je ne joue jamais 3...c5, et j'attends la réfutation de 3...Cf6.
|
|
|
eh bein Ca fait plaisir de t'entendre dire ca idfx car vla le mal que j'ai pour convaincre les joueurs de la Francaise que la Tarrasch est une tueuse de Francaises.
|
|
|
Mais bon, je n'irais pas jusqu'à Refutation
|
|
|
Ok je vous prend sur la zone jeux Je vous montrerez que la française n'est pas si mal,quand à la victoire de Adams,c'est simplement parce qu'il est bien plus fort que le petit suisse
|
|
|
correction:quant à
|
|
|
|
ben pour moi ça merche assez bien la Tarrasch, JM, je confirme et IDFX = IDFX depuis bien avant que latruffe, resistance, webmasterfou et autres rémois ne sévissassent.. Quant à 3.Cf6, où est le pb?
|
|
|
Ce qui réfute c'est le jeu d'Adams, ouef corse, pas la variante ;o)
|
|
|
qu'est-ce qu'il faut pas lire...:-) bon, bien sûr, c'est 3...c5 qu'il faut, et là, tranquille (enfin, pas tout à fait, mais presque...:-))...
|
|
|
Moi j'aime bien 3.Cf6 c5 c'est pour ceux qui veulent faire nulle,moi je joue pour le gain(et la défaite aussi malheureusement)
|
|
|
Demande à Karpov ce qu il pense de 3.Cf6
|
|
|
ok,mais t'es pas karpov
|
|
|
attention dulovitch moi aussi j'adore 3...Cf6. En blitz ça marche bien... en différé beaucoup moins...:-)
|
|
|
trop rapide Cyrillev Je ne suis pas convaincu. Moi ce que je vois c'est que les blancs ne peuvent pas continuer par une ouverture standard (espagnole, italienne ou écossaise sont interdites) et je pense que les noirs pourront à moyen terme forcer ...d5, qui donne l'avantage au centre donc au moins égalise.
|
|
|
d5 ne donnerait pas l'avantage au centre Il n'y a pas que les centres de pions... e5 est jouable, mais Cf3, g3, Fg2 seront joués de toute façon, si d5 vient, soit les noirs échangeront en e4 et alors ils entreront dans des variantes classiques avec un temps de moins, soit ils pousseront d4 et se prendront une attaque à l'aile roi, là encore un temps de moins par rapport à d'autres positions classiques. Ca ne les rend pas perdants bien sûr, mais bon pourquoi le permettre?
|
|
|
correction 2:je vous montrerai j'avais pas besoin de toi jubilmanu(comprend qui peut)
|
|
|
Une partie de qualité... Une préparation etonnante digne des meilleurs, je te félicite webmasterfou. Malheureusement, tu étais tellement pressé de te retrouver au bar que tu n'as pas continué la partie. C'est dommage.
Cependant, je trouve que cet article n'a pour seul but que de critiquer le brave latruffe. Si tel est le cas, je devrais surement ajouter un post : " Contre Latruffe avec les blancs" :-).
Pour ce qui est de l'ouverture, je pense que les noirs n'ont vraiment aucun problèmes apres Ce7. Autre chose, est-ce que le coup Fa6 faisait partie de ta préparation?
En espérant que tu continues comme ça jusqu'aux championnats de France, visage...
|
|
|
Correction n°3 je vous prends ...
|
|
|
Mais vous comprenez rien a rien :-) J'allais aussi la faire,cette correction.
|
|
|
puisque c'est comme ça: VIVE L'OL,hahahahahahahahahahaha(les pauvres lensois)
|
|
|
resistance... je te remercie pour tes éloges, meme si je ne les crois pas vraiment mérités... il est vrai que le baron de Leffe a agit sur moi comme le chant des sirènes.
Le but de ce sujet n'est absolument pas de critiquer Latruffe. J'aurais tant d'autres moyens plus efficaces de le faire ;o))) J'avais juste dans l'idée de faire un clin d'oeil au fameux post sur De2 (intitulé "Contre Cocovitch sur la francaise"), tout en exposant cette partie de manière a apprendre des autres (cynisme).
J'avais entrapperçut le coup Fa6 qui m'avait bien plu, mais 6. Fg2 n'était pas donné par l'humouristique opening report de chessbase (il donnait 6.Cd2 Fa6 7.Dd1 Fxf1 8.Rxf1). Néanmoins j'ai été séduit sur l'échiquier.
A jeudi, ami (pauvre naïf) Résistance...
|
|
|
|
webmasterfou Tu verras, l'effet de la bière décroit avec les points élos, petit. D'autre part, je connais tres bien la raison de ce sujet, et c'est pourquoi je donne ici ma partie contre Latruffe, il avait bien sur els noirs: 1.e4 g6
2.d4 Fg7
3.Cc3 d6
4.Fc4 Cf6
5.f4 0-0
6.e5 dxe5
7.dxe5 Dxd1+
8.Rxd1 Cg4
9.Re2 c6
10.h3 Ch6
11.g4 Cd7
12.a4 Cc5
13.Fe3 Fe6
14.Fxe6 Cxe6
15.f5 gxf5
16.g5 et Latruffe abandonna une bonne dizaine de coups plus tard. Je pense que cet article permet de ne pas oublier le jeune Latruffe, qui malgré lui est devenu une idole sur France-echecs. Qui n'a en effet pas entendu parlé ( ironie ) de 2.De2 sur la francaise? Peu de monde je pense...
|
|
|
avec l'augmentation des points élos... bien sur
|
|
|
je sens que je vais passer FIDE a Val d'isère, ca tombe bien si ta théorie est vrai ;o)))
|
|
|
Sans aucun doute
|
|
|
il est vrai
|
|
|
Pour sur
|
|
|
Et comment!
|
|
|
pourquoi pas...
|
|
|
pourquoi pas...
|
|
|
Contre CD2 jouez FE7 ; Le dernier exemple est la partie smirine radjabov
|
|
|
|
