On voit beaucoup de post ventant la méthode Silman, glorifiant Method in chess de Dorfman qui serait encore plus complet.
Ces ouvrages sont très récents. La question que je me pose est la suivante : peut-on les aborder sans avoir lu quelques classiques. Je ne prends pas en compte le débutant qui laisse des pièces en l'air ou ne voit pas des combinaisons élémentaires.Mais prenons qqn. dont le sens tactique lui permet de prétendre à un rating de 1500-1700 elo. Peut-il tirer parti de Silman sans avoir lu Mon Système ou un autre? En ce qui me concerne, j'ai lu La stratégie moderne qui explique grand nombre de principes (pion isolé, arriéré, doublés, centre, attaque de minorité, attaque à l'aile, etc...). J'ai commencé Silman et je trouve qu'il est incroyable pour comprendre comment bien mettre en oeuvre ces principes. Il est de plus très agréable à la lecture (contrairement à la stratégie moderne qui est sérieux, sérieux mais sérieux...). J'ai aussi l'impression que ces nouveaux livres qui parlent en termes de déséquilibres prennent comme acquis les notions de stratégie qui constituent de tels déséquilibre et qui sont traités dans Mon système, stratégie moderne, etc...
|
